Hacer un mate desde la línea de libres lo encuentro imposible para la mayoría de la gente,...lo de tirar desde propio campo de espaldas si lo veo viable, ahora bien para llegar se necesita tirar a dos manos....de cuchara con una sola no todo el mundo llega.Siddhartha escribió:Yo veo absurdo tirar por ahí. Hay mil acciones que pudieses decir que son lo mas difícil del basket, como meterla de espaldas desde el otro lado del campo con los ojos cerrados, tirando con tu mano mala.J_Bo escribió:Que es más difícil, elegir bien o hacer un mate desde la línea de tiros libres?Siddhartha escribió:Lo mas difícil del basket es elegir bien.
Por eso mismo, es un partido de baloncesto y se dan muchas más situaciones de canasta no susceptibles de ser taponeadas, que de serlo.Sergi-909090 escribió:Se trata de un partido de baloncesto, no de un 21 en el que tienes un tío delante que te puede taponar
Si tienes que tirar con mucha fuerza con tu mano mala, cerrar los ojos te lo complica, no por no ver el aro, que como dices ya estas de espaldas sino por el equilibrio, por que con los ojos cerrados se tiene menos equilibrio.Anthony Bonner escribió:Hacer un mate desde la línea de libres lo encuentro imposible para la mayoría de la gente,...lo de tirar desde propio campo de espaldas si lo veo viable, ahora bien para llegar se necesita tirar a dos manos....de cuchara con una sola no todo el mundo llega.Siddhartha escribió:Yo veo absurdo tirar por ahí. Hay mil acciones que pudieses decir que son lo mas difícil del basket, como meterla de espaldas desde el otro lado del campo con los ojos cerrados, tirando con tu mano mala.J_Bo escribió:
Que es más difícil, elegir bien o hacer un mate desde la línea de tiros libres?
Encuentro irrelevante el hecho de hacerlo o no con los ojos cerrados, un poco la noción del espacio si que se pierde, pero a fin de cuentas estas tirando de espaldas, y por ello ya no tienes el aro a la vista,.....al menos en mi caso, habrá quien vea, no lo pongo en duda, lo que no entiendo es como se consigue ese tipo de visión plan retrovisor, es decir, ¿¿¿con que ojo???
Precisamente por la ventaja que le da la iniciativa y sistemas al atacante tiene más mérito el trabajo del taponador. La acción más difícil se entiende que "en juego", porque si no en fútbol tampoco sería meter la pelota dentro de 3 palos sin portero ni defensas.Anthony Bonner escribió:Claro que cuando se dice meter canastas se refiere a toda una colección de "tipos de canasta" y cuando nos atenemos a meter tapones estamos reduciendo toda esa colección de "tipos de canasta" a las canastas que son taponeables. Por decirlo de alguna manera.Sergi-909090 escribió:Venía a decir que si fuera más fácil meter tapones que canastas habría 40 tapones por partido pero se me han adelantado
Los esquemas ofensivos priman sobre los defensivos,...porque es el atacante el primero en mover ficha, y de ahí su ventaja.
Con ello, habría que ver si, sin darse ningun tipo de ventaja, cualquier jugador enfrente de un taponeador tipo, por ejemplo, Ibloka, tirando sin más que su salto y rapidez de tiro, no se llevaría muchos más tapones que canastas a su favor.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados