mormonroller escribió:4_tirador escribió:
Respeto tu punto de vista sobre Booker y Oubre, pero lo de Mike Miller y Gasol en este caso es una Falacia Ad Hoc de manual.lain escribió:Sin ánimo de ofender, pero esto me recuerda a cuando había gente que decía que Mike Miller era más importante en los grizzlies que Pau Gasol... En fin, son puntos de vista, pero bajo el mío, son niveles totalmente diferentes, Booker es un jugador diferencial y Oubre un buen complementowwknude escribió:Exacto. Booker tiene muchísimo más talento individual, pero Oubre aporta al equipo muchas cosas diferentes según las necesidades del equipo. Cuando tiene que defender defiende, cuando tiene que anotar porque el equipo lo necesita se la juega y cuando tiene que ayudar en el rebote lo hace.Ujio escribió:Esa es la gracia, que en serio piensas que Oubre es mejor jugador de equipo que Booker. Es un cachondeo, compañero.
Si no tomarme en serio cosas o así o el silogismo que te has marcado antes con el partido de los Grizzlies me convierte en un fanático pues así sea.
Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
Además lo decía en este equipo. Si falta Booker otros pueden más o menos compensarlo ( mejor si esta, igualmente), pero si falta Oubre este equipo queda cojo. Si por ejemplo hablásemos de los Nuggets, si necesitarían más a Booker que a Oubre, porque tienen de sobra en ese perfil.
Booker, que es muy buen pasador, da realmente pocas asistencias por partido para la veces que tiene el balón y en el mismo sentido, pierde demasiados. Tiene que mejorar en lectura de juego y otras cuestiones. Tiene que llegar a saber cuando anotar y tirar del carro y cuando hacer jugar a sus compañeros, con eso subiría su valor como jugador y aportación al equipo. Oubre es más simple técnicamente, pero si que entiende mejor las necesidades del equipo.
Igualmente, esto será valorable cuando falte Oubre, al igual que se valoró cuando faltó Rubio su importancia, dado que el equipo no fue competitivo.
Todo el mundo sabe que ahí el bueno era stromile swift y ya después en la etapa de marc los güenos eran gay,oj mayo y thabustwwknude escribió:Respeto tu punto de vista sobre Booker y Oubre, pero lo de Mike Miller y Gasol en este caso es una Falacia Ad Hoc de manual.lain escribió:Sin ánimo de ofender, pero esto me recuerda a cuando había gente que decía que Mike Miller era más importante en los grizzlies que Pau Gasol... En fin, son puntos de vista, pero bajo el mío, son niveles totalmente diferentes, Booker es un jugador diferencial y Oubre un buen complementowwknude escribió: Exacto. Booker tiene muchísimo más talento individual, pero Oubre aporta al equipo muchas cosas diferentes según las necesidades del equipo. Cuando tiene que defender defiende, cuando tiene que anotar porque el equipo lo necesita se la juega y cuando tiene que ayudar en el rebote lo hace.
Además lo decía en este equipo. Si falta Booker otros pueden más o menos compensarlo ( mejor si esta, igualmente), pero si falta Oubre este equipo queda cojo. Si por ejemplo hablásemos de los Nuggets, si necesitarían más a Booker que a Oubre, porque tienen de sobra en ese perfil.
Booker, que es muy buen pasador, da realmente pocas asistencias por partido para la veces que tiene el balón y en el mismo sentido, pierde demasiados. Tiene que mejorar en lectura de juego y otras cuestiones. Tiene que llegar a saber cuando anotar y tirar del carro y cuando hacer jugar a sus compañeros, con eso subiría su valor como jugador y aportación al equipo. Oubre es más simple técnicamente, pero si que entiende mejor las necesidades del equipo.
Igualmente, esto será valorable cuando falte Oubre, al igual que se valoró cuando faltó Rubio su importancia, dado que el equipo no fue competitivo.
Si señor, en la etapa de Marc los buenos eran Gay y Mayo..whitecrow escribió:Todo el mundo sabe que ahí el bueno era stromile swift y ya después en la etapa de marc los güenos eran gay,oj mayo y thabustwwknude escribió:Respeto tu punto de vista sobre Booker y Oubre, pero lo de Mike Miller y Gasol en este caso es una Falacia Ad Hoc de manual.lain escribió:
Sin ánimo de ofender, pero esto me recuerda a cuando había gente que decía que Mike Miller era más importante en los grizzlies que Pau Gasol... En fin, son puntos de vista, pero bajo el mío, son niveles totalmente diferentes, Booker es un jugador diferencial y Oubre un buen complemento
4_tirador escribió:Vamos, ánimos, que os veo muy bajos. Ya sabéis que diciembre es un mal mes para Ricky de siempre. Él es un jugador de después del All- Star, con énfaisis en marzo, que es cuando florece en primavera, como un capullito de alhelí, y entonces se dispara hasta un "increíble" 44% en tiros de campo durante ese mes rozando el nivel de Jrue Holyday, con suerte.
Os dejo una cita :
Timoteo 4:10
Porque por esto trabajamos y nos esforzamos, porque hemos puesto nuestra esperanza en el Dios (Ricky) vivo, que es el Salvador de todos los hombres, especialmente de los creyentes.
2 bandejas sin oposicion falladas yawhitecrow escribió:que alguien mate a kaminsky
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Bing [Bot] y 3 invitados