La hazaña de batir a estos Nets... Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[ADF]

Convertiria a LeBron de forma ya casi unanime en el mejor jugador de la historia??? O sea, a mi ya me parece el mejor, no digo claramente pero sí al menos al nivel de Jordan, o sea yo en mi caso a día de hoy ya digo que hay dos GOATS... Pero creeis que existe la sensación de que esta victoria en unas hipoteticas finales a ojos de la gente lo situaría como el GOAT solitario??... Hombre hay mucha gente que lo equipara a haber ganado las finales contra los Warriors de Durant ya añadido con Cleveland, pero vamos, a mi me parece aquello era misión imposible... Y me da la sensación de que ya mucha gente lo ve hoy día como algo parecido, y sinceramente para mi no tiene nada que ver.... De hecho hay muchos factores a valorar de aquí a entonces, y entre ellos el Covid-19 que no es poco, pero vamos, en el caso, que lleguen LeBron, Davis y Drummond con todo, que lo veo bastante probable segun la situacion actual, no solo no lo veo una mision imposible como entonces con Cleveland, sino que creo que los favoritos serían los Lakers aunque fuera por un 55-45%... La verdad es que esas hipoteticas finales, que salvo sorpresas o que lleguen las plantillas tocadas seriamente a playoffs, parecen invetiables... se ven como las finales más igualadas y con más nivel yo diría de la historia... Ganas hay... Como las veis vosotros??

[benwallace3]

Si gana a GSW y a estos Nets, ya pueden venir todos los Yayos juntos del universo a decir que Jordán no perdió una final que dará igual

[Doctor Duende]

Si gana a GSW y a estos Nets, ya pueden venir todos los Yayos juntos del universo a decir que Jordán no perdió una final que dará igual

Y si por algún motivo es otro el equipo que elimina a los Nets ¿Ese equipo será el mejor de la historia?

Un cordial saludo a todos.

[Muntzer]

Más mérito que ganar a unos Miami Heat sin su segundo-tercer mejor jugador (Dragic) y con el otro segundo-tercer mejor jugador (Adebayo) lesionado y perdiéndose algún partido, pues sin duda que tendría.

[dirk crack]

Más mérito que ganar a unos Miami Heat sin su segundo-tercer mejor jugador (Dragic) y con el otro segundo-tercer mejor jugador (Adebayo) lesionado y perdiéndose algún partido, pues sin duda que tendría.

Ahora prueba a decirlo sin llorar.

[carlosGT]

Quien pone a Lebron por encima de Jordan, ¿qué argumentos tiene para hacerlo, sin poner a Abdul-Jabbar también por encima?
Es sólo curiosidad, porque el valor de Lebron (la excelencia durante muchísimos años) es lo que caracterizó a Kareem, precisamente. Me sorprende que se obvie siempre a KAJ, cuando se pone en valor la grandeza de James.

[benwallace3]

Más mérito que ganar a unos Miami Heat sin su segundo-tercer mejor jugador (Dragic) y con el otro segundo-tercer mejor jugador (Adebayo) lesionado y perdiéndose algún partido, pues sin duda que tendría.

Ahora prueba a decirlo sin llorar.

[atleti]

Es que no les van a ganar si están todos los Nets sanos. Yo a Lebron contra Durant le veo que esa prepotencia y sobradismo que siempre lleva se le encoje un poco. Vamos para mi los Nets superfavoritos, por no hablar de lo hipermotivado que saldrá el terrapleno Kirie

[Muntzer]

Más mérito que ganar a unos Miami Heat sin su segundo-tercer mejor jugador (Dragic) y con el otro segundo-tercer mejor jugador (Adebayo) lesionado y perdiéndose algún partido, pues sin duda que tendría.

Ahora prueba a decirlo sin llorar.

¿Perdona? ¿Además, esa es toda tu respuesta?

La realidad es que el año pasado es uno de esos años que te sale todo de cara; se desmontan los Warriors, lesiones de Curry, Thompson y Durant que les sacan de la liga (a ellos y a sus equipos), el mayor enemigo que son los Clippers se viene abajo contra un contender de segunda fila, otros como Houston naufragan con sus experimentos de gaseosa y en las finales te encuentras con otro contender de segunda fila que encima tiene a dos de sus tres mejores jugadores mermados (o directamente fuera) por las lesiones.

Este año las lesiones les están afectando también a ellos, y todo pinta a que ni los Clippers serán los del año pasado, ni se encontrarán un equipo tan "flojo" en las finales, y que incluso pueden tener competidores más duros en el oeste (estos Nuggets un año más maduros, los Jazz o los Suns).

[Novio de Hello]

Si los Lakers se llevan el anillo, lo que se dirá el año que viene es que si Lebron hace un threepeat, ya sí que sería unánime. Y si consigue el threepeat, si consigue el fourpeat ya sí que sí. Así hasta que se retire y se pueda tener una mejor perspectiva. Porque el jugador en activo sólo puede seguir ganando para mantener su memoria, y el retirado ya no pierde nunca.

[Alfvic]

Más mérito que ganar a unos Miami Heat sin su segundo-tercer mejor jugador (Dragic) y con el otro segundo-tercer mejor jugador (Adebayo) lesionado y perdiéndose algún partido, pues sin duda que tendría.

Ahora prueba a decirlo sin llorar.

¿Perdona? ¿Además, esa es toda tu respuesta?

La realidad es que el año pasado es uno de esos años que te sale todo de cara; se desmontan los Warriors, lesiones de Curry, Thompson y Durant que les sacan de la liga (a ellos y a sus equipos), el mayor enemigo que son los Clippers se viene abajo contra un contender de segunda fila, otros como Houston naufragan con sus experimentos de gaseosa y en las finales te encuentras con otro contender de segunda fila que encima tiene a dos de sus tres mejores jugadores mermados (o directamente fuera) por las lesiones.

Este año las lesiones les están afectando también a ellos, y todo pinta a que ni los Clippers serán los del año pasado, ni se encontrarán un equipo tan "flojo" en las finales, y que incluso pueden tener competidores más duros en el oeste (estos Nuggets un año más maduros, los Jazz o los Suns).

Ya, que buena suerte tiene Lebron de que los Clippers pierden contra Nuggets, porque los de Denver son muy buenos, y luego los Lakers les ganen fácil porque son Nuggets de pollo malos del Hacendado. Que Miami parezca un martillo pilón en los play-offs del Este y luego se encuentren con que no tienen nada para ganar a los Lakers. Que Harden sea la leche en liga regular y llegue contra los Lakers y se le vuelvan a ver las costuras a eso de jugar sin pivot. Si le iban a dar el anillo, de todas todas, no entiendo yo tampoco para qué irse 2 meses a Disneyworld. Son ganas de joder.

Sobre los Lakers de este año, son un buen equipo, sí. Pero le dices a un aficionado de cualquier otro equipo que te monte un quinteto titular con Caruso, el actual Marc y KCP, y te manda a la mierda. Al final, todo es más fácil y luce más cuando tienes a Lebron en suertudo de tu lado.

[benwallace3]

Más mérito que ganar a unos Miami Heat sin su segundo-tercer mejor jugador (Dragic) y con el otro segundo-tercer mejor jugador (Adebayo) lesionado y perdiéndose algún partido, pues sin duda que tendría.

Ahora prueba a decirlo sin llorar.

¿Perdona? ¿Además, esa es toda tu respuesta?

La realidad es que el año pasado es uno de esos años que te sale todo de cara; se desmontan los Warriors, lesiones de Curry, Thompson y Durant que les sacan de la liga (a ellos y a sus equipos), el mayor enemigo que son los Clippers se viene abajo contra un contender de segunda fila, otros como Houston naufragan con sus experimentos de gaseosa y en las finales te encuentras con otro contender de segunda fila que encima tiene a dos de sus tres mejores jugadores mermados (o directamente fuera) por las lesiones.

Este año las lesiones les están afectando también a ellos, y todo pinta a que ni los Clippers serán los del año pasado, ni se encontrarán un equipo tan "flojo" en las finales, y que incluso pueden tener competidores más duros en el oeste (estos Nuggets un año más maduros, los Jazz o los Suns).

Entonces...el contender de segunda fila solo es malo cuando gana a Clippers, o el mayor enemigo es una mierda? Aclárate.

Los lakers son los mejores, y claramente. Punto. Para llorar, a la buambulancia

[Trigueo]

Sobre los Lakers de este año, son un buen equipo, sí. Pero le dices a un aficionado de cualquier otro equipo que te monte un quinteto titular con Caruso, el actual Marc y KCP, y te manda a la mierda. Al final, todo es más fácil y luce más cuando tienes a Lebron en suertudo de tu lado.

LeBron este año tiene la mejor plantilla de su carrera. Que en caso de enfrentarse a los Nets se enfrentará contra la mejor plantilla con la que se ha topado? Pues quizá, pero desde luego James no está para quejarse de equipo.

[Simpkins]

Sobre los Lakers de este año, son un buen equipo, sí. Pero le dices a un aficionado de cualquier otro equipo que te monte un quinteto titular con Caruso, el actual Marc y KCP, y te manda a la mierda. Al final, todo es más fácil y luce más cuando tienes a Lebron en suertudo de tu lado.

LeBron este año tiene la mejor plantilla de su carrera. Que en caso de enfrentarse a los Nets se enfrentará contra la mejor plantilla con la que se ha topado? Pues quizá, pero desde luego James no está para quejarse de equipo.

Hombre, no vayamos a exagerar tampoco.

En Miami tuvo años con 2 estrellas al lado y diría que año a año fueron sumando profundidad de banquillo. El equipo de 2013 diría que es mejor plantilla que los Lakers actuales.

[garba4ever]

No tenéis ni idea, la batalla definitiva contra Jordan se librará este verano sí, pero en los cines.

PD: La gente poniéndole asterisco al anillo de Orlando. Son ya 11 años llorando, ya me jodería.

[Comentando Foros ACB]

Ah! No! Qué es sobre Lebron James.

Spoiler :

[Muntzer]

Los lakers son los mejores, y claramente. Punto. Para llorar, a la buambulancia

¿Pero alguien ha dicho lo contrario? ¿O sencillamente se tienen ganas de responder de malas maneras e intentar "dejar mal" (sic) al otro que escribe?

Claro que los Lakers fueron el mejor equipo del año pasado, igual que lo serían claramente este si no fuera por a)las dudas que (de momento) dejan las lesiones de LJ y AJ y b)los Nets.

Aquí sólo se ha afirmado que, además de tener la mejor plantilla, les salió todo de cara y tuvieron ese punto de suerte (o de no mala suerte) que a veces también tienen los campeones. Porque sí, no es lo mismo ganar a los Heat del año pasado, por muy buen equipo que fueran, que al superequipo que pueden ser estos Nets, o por irnos más atrás que a aquellos Spurs que le ganan el anilo al Big Three de Miami. Y menos aún cuando llegan a las finales sin Dragic y con medio Adebayo.

Por otro lado, Lebron tiene a su lado una plantilla histórica, que sólo lo está pareciendo menos por el equipo que están montando en Brooklyn. Y decir cosas como "hacer un quinteto titular con Marc" es hacerse trampas, porque la realidad es que Marc igual no huele ni un minuto en Playoff, y quien acompañará en el juego interior a Davis son unos tales Harrell y Drummond. No acumulan tantos Allstar como los Nets pero el equilibrio, los roles y todo conviertirían a estos Lakers en un equipo imparable si no fuera por las dos razones que he dicho antes anteriores.

(Y sí, en que sean imparables tiene mucho que ver Lebron, obvio, como tiene que ver el tener otro top5 de la NBA cuando está sano y el nivel de juego colectivo que han alcanzado. Joder, que incluso sin sus dos superestrellas están ganando partidos y poniendo en apuros a buenos equipos).

[Alfvic]

Sobre los Lakers de este año, son un buen equipo, sí. Pero le dices a un aficionado de cualquier otro equipo que te monte un quinteto titular con Caruso, el actual Marc y KCP, y te manda a la mierda. Al final, todo es más fácil y luce más cuando tienes a Lebron en suertudo de tu lado.

LeBron este año tiene la mejor plantilla de su carrera. Que en caso de enfrentarse a los Nets se enfrentará contra la mejor plantilla con la que se ha topado? Pues quizá, pero desde luego James no está para quejarse de equipo.

No. Lebron tiene el mejor banquillo de su carrera. Que cuando se sienten Davis y él, salga una segunda unidad con Schöder, Matthews y Harrell les permite pasar de intentar mantener parciales a poder ganar parciales fácil en esos tramos de partido. Pero por equipo, no. No es el mejor, en el que ha jugado. Y seguramente, estos Nets tampoco sean el rival más duro que ha tenido. Que los Warriors han sido mucho equipo.

[_Bonaro_]

Aquí todo va a depender de cómo lleguen los eequipos de sanos o menos sanos a los momentos decisivos.

Ahora si, opinión personal, veo complicadísimo poder ganar a 7 partidos a los Nets con esa capacidad ofensiva tan brutal que tienen.
Para mí favoritos de calle en condiciones normales.

[Trigueo]

Sobre los Lakers de este año, son un buen equipo, sí. Pero le dices a un aficionado de cualquier otro equipo que te monte un quinteto titular con Caruso, el actual Marc y KCP, y te manda a la mierda. Al final, todo es más fácil y luce más cuando tienes a Lebron en suertudo de tu lado.

LeBron este año tiene la mejor plantilla de su carrera. Que en caso de enfrentarse a los Nets se enfrentará contra la mejor plantilla con la que se ha topado? Pues quizá, pero desde luego James no está para quejarse de equipo.

No. Lebron tiene el mejor banquillo de su carrera. Que cuando se sienten Davis y él, salga una segunda unidad con Schöder, Matthews y Harrell les permite pasar de intentar mantener parciales a poder ganar parciales fácil en esos tramos de partido. Pero por equipo, no. No es el mejor, en el que ha jugado. Y seguramente, estos Nets tampoco sean el rival más duro que ha tenido. Que los Warriors han sido mucho equipo.

Schröeder es titular.

Chalmers-Wade-LeBron-Miller-Bosh

vs

Schröeder-KCP-LeBron-Davis-Drummond

Sobre el papel, yo me quedo con estos Lakers.

Pero estoy hablando sobre el papel, razón por la cual considero que también estos Nets pueden ser la mejor PLANTILLA a la que se ha enfrentado LeBron, no "el rival más duro" como dices tu, que es una cosa distinta.