Se llama Lorenzo y juega a la pocha ¿No sé qué más quieren algunos?matejaque escribió:Pues Lorenzo suena bastante español.
Se llama Lorenzo y juega a la pocha ¿No sé qué más quieren algunos?matejaque escribió:Pues Lorenzo suena bastante español.
Marianico re-corto escribió:
argentinos analizan la final, y vaya por delante de todo ... el caso Lorenzo brown, solicitado por Scariolo y tal ...
Ademas dejan claro que eso es inherente a otros lugares pero que ellos jamas lo harían ... argentina jamas ha llevado a nacionalizados a la seleccion, ni en futbol, baloncesto ... brasil igual creo.
http://foros.acb.com/viewtopic.php?f=1& ... start=4480
la gente haciendo sus porrillas con la seleccion a llevar el año que viene ... con Brown por supuesto, que tenia un asterisco al principio pero como las enchufa se ha ganao el arraigo como si fuera español de 5ª generacion ....
Un calco a lo de juanito muller pero esta vez con un deporte de arraigo y mayoritario
El tema es ése: ¿Qué vio la FEB, Garbajosa o los técnicos que tocase, en Brown, precisamente en él, que no tenía arraigo en España? Es decir, ¿por qué no Wade Baldwin, Pierria Henry o Norris Cole, por decir algunos?garba4ever escribió:El único problema de Brown para la gente (lo admitieran o no o lo supieran si quiera o no) no era ni si quiera la nacionalización express, porque esta existe desde hace mucho y no solo para el deporte y nunca se ha protestado por ello (es que ningún partido político se ha quejado de verdad, imagina el ciudadano medio), y por supuesto, tampoco la nacionalización sin arraigo en sí (que Eslovenia gana un Eurobasket con un Tobey que supongo que estaba allí por estar enamorado de sus verdes prados y del hermoso idioma que se puso a aprender como un loco, y así ad eternum). No, el problema para la gente era GANAR o no. Porque si ganas todo está justificado y si pierdes ya te empieza a parecer peor todo. Bueno, eso y la chapuza comunicativa de la FEB, pero lo de siempre ahí.
A mí lo que me sorprendía era todo este pifostio por Brown, que no es Curry y no esperaba que fuera a hacerlo tan bien, pero deportivamente me ha callado la boca. Más allá de eso, legalmente todo en su sitio y no solo eso, si no que ganando le ha dado la razón tanto a la FEB como a la norma del gobierno sobre este tipo de nacionalizaciones.
Si a partir de aquí la gente cree que esta norma para ojo, todos los ámbitos y no solo el deportivo, no debería existir, que empiecen a exigirle a sus partidos políticos que lleven en su programa derogarla, pero ya os digo yo que eso no va a pasar (ni tendría sentido que pasase, y menos cogiendo como ejemplo un caso que justifica de forma tan aplastante la norma).
Luego está el que es xenófobo y racista y cualquier excusa es buena, pero con esos no hablo.
No es el mismo caso, supongo, pero en fútbol se hizo algo parecido con Bojan y con Munir. Luego salió como salió, pero se "forzó" casi a los chavales a elegir.cheatum6 escribió:Supongamos que el elegido fuera Williams Goss, con cierto "arraigo" para justificarse ante la opinión pública, que estuviera muy avanzadas las negociaciones pero se lesiona y hay que buscar algo a última hora. Plan B, Scariolo conoce a Brown y de perdidos al río. Por suponer.
Cada uno tenemos nuestras neuras éticas, y en las mías prefiero o me parece más admisible que un tipo de 30 años llegue a ese acuerdo, que sacar a un niño de aquella manera para "conseguirle el arraigo" al que agarrarse con una posterior nacionalización. Antes eran los clubes los que se ocupaban de buscar estas historias y la FEB se aprovechaba de esto, ahora la FEB va directamente a saco mediante agentes y clubes interpuestos.
Que Scariolo había trabajado con él y sabía lo que podía esperar, no creo que haya que darle más vueltas.Iñigo escribió:
El tema es ése: ¿Qué vio la FEB, Garbajosa o los técnicos que tocase, en Brown, precisamente en él, que no tenía arraigo en España? Es decir, ¿por qué no Wade Baldwin, Pierria Henry o Norris Cole, por decir algunos?
Pues por lo menos que diga España en lugar de Españo. Sólo tenía que aprender dos palabras y una la del pais al que representa, que le paga y le consigue un pasaporte por la jeta. [emoji2357] [emoji23]indio escribió:Se llama Lorenzo y juega a la pocha ¿No sé qué más quieren algunos?matejaque escribió:Pues Lorenzo suena bastante español.
Esa A significaba Amateur originalmente, pero dicha palabra fue eliminada del nombre en 1989. Desde entonces, FIBA es el acrónimo de Federación Internacional de BAloncesto (FIBA).Marianico re-corto escribió: Federacion Internacional Baloncesto Amateur
Nombre completo: Lorenzo D'Ontez Brown.indio escribió:Se llama Lorenzo y juega a la pocha ¿No sé qué más quieren algunos?matejaque escribió:Pues Lorenzo suena bastante español.
Es como cuando vas a tirar la primitiva y el euromillones, solo la primera parte. Puede pasar.Marianico re-corto escribió:Mi pronostico:
- Brown no va a volver a la seleccion, haceros a la idea
- La fiba va a revisar lo de las nacionalizaciones. Por ejemplo nacionalizaciones express a partir 15 o 20 en ranking fiba ... algo así
Y ninguna federacion ni legislacion de ningun pais va a poder hacer nada al respecto
Federacion Internacional Baloncesto Amateur
Es su competición y hacen lo que quieren
me acuerdo de eso que nos dijero, sin embargocadoi escribió:Esa A significaba Amateur originalmente, pero dicha palabra fue eliminada del nombre en 1989. Desde entonces, FIBA es el acrónimo de Federación Internacional de BAloncesto (FIBA).Marianico re-corto escribió: Federacion Internacional Baloncesto Amateur
¿Y ves por algún lado la palabra amateur en el enlace que me has puesto? Porque yo en ese enlace lo que leo es <<FIBA, la Federación Internacional de Baloncesto, es el organismo rector del baloncesto mundial>>.Marianico re-corto escribió:me acuerdo de eso que nos dijero, sin embargocadoi escribió:Esa A significaba Amateur originalmente, pero dicha palabra fue eliminada del nombre en 1989. Desde entonces, FIBA es el acrónimo de Federación Internacional de BAloncesto (FIBA).Marianico re-corto escribió: Federacion Internacional Baloncesto Amateur
https://www.fiba.basketball/es
No veo nada de eso que dices.
¿De verdad has visto algún indicio de desafección por parte del aficionado no apasionado? Somos los frikis los que estamos dando vueltas a esto, en los medios de masas solo falta que se pida la beatificación del equipo al completo, son poco menos que los 300 de la Termópilas, si estos además hubieran aplastado a Jerjes (Gobert, en nuestro caso).thewall escribió:Pienso que será contraproducente lo de Lorenzo, tanto para la imagen desde fuera, ya hay muchas voces críticas desde Argentina a Lituania, como para lo que más importa desde dentro, y puede provocar una desconexion con el aficionado no apasionado del baloncesto que sirve para hacer números además de rondarte siempre la polémica en los próximos torneos.
Mira que el grupo es muy bancable, que Lorenzo no podía hacerlo mejor, que Scariolo se ha salido, pero se ha pinchado en lo más básico, como bien dice Prigioni representando a muchos, esto va de ganar o perder con los de casa.
Para próximas convocatorias habrá nueva polémica, si se lleva o no se lleva a Brown.
Si vuelve a la selección, a ver a quién está dejando fuera, puede ser algún nombre de peso, y ya la tienes montada.
Llevas a Brown para dejar a Llul sano en casa, por ejemplo, en lo deportivo puede ser apropiado pero el debate servido.
Y si no lo llevas , y va alguien peor que el, ya tienes otro, el de españoles de segunda incluso racismo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados