Esa misma acción si es fuera del semicirculo (como ocurre en realidad) seria siempre o falta del atacante o del defensor. Pues lo mismo ocurre en la Euroliga si es dentro o no del semicirculo, es falta del atacante o del defensor (aunque el defensor como dices tu haga las cosas legalmente segun el espiritu del reglamento). Entiendo que es para favorecer al atacante y al espectáculo.cheatum6 escribió:https://www.gigantes.com/euroliga/los-s ... -decision/
Un absurdo total. Se pasan por la entrepierna reglamento, su espíritu y a dios bendito. Nunca se debería sancionar a un jugador que hace una acción legal; para Euroleague, por abreviar, es falta de uno u otro, cuando hay una tercera opción que es seguir el juego porque no hay falta de nadie. Y esto lo obvian cuando realmente éste es el espíritu de la norma del semicírculo de no carga: que no hay falta si defensor está dentro y atacante carga, y por eso se instauró la norma, para evitar el castigo a penetradores que encuentran a un defensor debajo del aro en el ultilo momento para provocar ese contacto. Y resulta que con el IR y esta interpretación se cargan toda la norma.
Otro partido más fue el Baskonia- Cska.
Bienvenido a los 80roloj escribió:Ostras en esto del saque de banda... Como tampoco queda claro de dónde hay que sacar, menudas carreras está habiendo por la banda con el balón en las manos avanzando más de un metro antes de soltarla ....
Entiendo que, como siempre, el equipo defensor si que puede ponerse a defender el saque propiamente dicho, como en una presión a toda pista normal o ¿hay que dejar "libre" al sacador?
Tal como como se interpreta la IR Euroleague se tiene que pitar falta de alguien, lo que nos lleva al absurdo. La jugada del Fener-Barcelona es especialmente sangrante.itv escribió:Es que no entiendo nada, que alguien me corrija si entendí mal el reglamento. En esa jugada si señalan falta de la defensa es porque no tiene la posición ganada, que fuese dentro del círculo puede eliminar la falta de ataque pero nunca la del defensor, por lo tanto es totalmente indiferente que sea dentro o fuera.
El círculo solo influye si es falta en ataque, que se mantiene si es fuera pero se convierte en "sigan, sigan" si está dentro. Me equivoco tanto?
En esa por lo menos entiendo lo que hace que se revise. Es decir, es falta en ataque y se pide la revisión porque está dentro, lo absurdo es que si ven lo mismo en directo sigue la jugada y si la revisan es falta, lo cual es ya demencial.cheatum6 escribió:Tal como como se interpreta la IR Euroleague se tiene que pitar falta de alguien, lo que nos lleva al absurdo. La jugada del Fener-Barcelona es especialmente sangrante.itv escribió:Es que no entiendo nada, que alguien me corrija si entendí mal el reglamento. En esa jugada si señalan falta de la defensa es porque no tiene la posición ganada, que fuese dentro del círculo puede eliminar la falta de ataque pero nunca la del defensor, por lo tanto es totalmente indiferente que sea dentro o fuera.
El círculo solo influye si es falta en ataque, que se mantiene si es fuera pero se convierte en "sigan, sigan" si está dentro. Me equivoco tanto?
Estoy completamente de acuerdo. Y ya si todos los árbitros "tuvieran el mismo reglamento" seria la rehostia. Reducir a través del reglamento y no de criterios volubles anuales y/o dentro de un mismo partido los "a juicio del árbitro" a la mínima expresión.Novio de Hello escribió:Lo que supera el más absoluto de los absurdos es que en ACB haya un reglamento, en la Euroleague otro y en las competiciones de selecciones otro. No estamos hablando de no estar de acuerdo en términos económicos o de mercado, ¡estamos hablando de un puñetero reglamento! Es mucho mejor que todas las competiciones tengan el mismo a este lado del charco que el que nos equivoquemos con los puntos en los que los reglamentos difieren; ¡qué más da, a comparación de poder tener un reglamento unificado!
Vale vale, ahora te he entendido. Y de acuerdo, en su momento ya lo puse en el foro.itv escribió: Pero es que el caso del partido de la Penya revisan si está dentro o fuera del semicírculo cuando si señalan falta del defensor es totalmente indiferente. Es como si revisan si un jugador está pisando la línea de 3 en un tiro fallado para ver si hay falta en un bloqueo.
¿en ACB? En Euroliga (y Eurocup), desgraciadamente sí que está permitido hacer eso, ya ha sucedido también varias veces de esa manera, como comentaba Cheatum, ha sucedido de los dos casos pitar ataque y cambiarla a defensa e incluso pitar en defensa y cambiarala a ataque si el defensor está fuera del semicirculoitv escribió:En esa por lo menos entiendo lo que hace que se revise. Es decir, es falta en ataque y se pide la revisión porque está dentro, lo absurdo es que si ven lo mismo en directo sigue la jugada y si la revisan es falta, lo cual es ya demencial.cheatum6 escribió:Tal como como se interpreta la IR Euroleague se tiene que pitar falta de alguien, lo que nos lleva al absurdo. La jugada del Fener-Barcelona es especialmente sangrante.itv escribió:Es que no entiendo nada, que alguien me corrija si entendí mal el reglamento. En esa jugada si señalan falta de la defensa es porque no tiene la posición ganada, que fuese dentro del círculo puede eliminar la falta de ataque pero nunca la del defensor, por lo tanto es totalmente indiferente que sea dentro o fuera.
El círculo solo influye si es falta en ataque, que se mantiene si es fuera pero se convierte en "sigan, sigan" si está dentro. Me equivoco tanto?
Pero es que el caso del partido de la Penya revisan si está dentro o fuera del semicírculo cuando si señalan falta del defensor es totalmente indiferente. Es como si revisan si un jugador está pisando la línea de 3 en un tiro fallado para ver si hay falta en un bloqueo.
¿Por qué desgraciadamente? ¿Acaso esta mal corregir todos los errores que sea posible?roloj escribió:¿en ACB? En Euroliga (y Eurocup), desgraciadamente sí que está permitido hacer eso, ya ha sucedido también varias veces de esa manera, como comentaba Cheatum, ha sucedido de los dos casos pitar ataque y cambiarla a defensa e incluso pitar en defensa y cambiarala a ataque si el defensor está fuera del semicirculoitv escribió:En esa por lo menos entiendo lo que hace que se revise. Es decir, es falta en ataque y se pide la revisión porque está dentro, lo absurdo es que si ven lo mismo en directo sigue la jugada y si la revisan es falta, lo cual es ya demencial.cheatum6 escribió: Tal como como se interpreta la IR Euroleague se tiene que pitar falta de alguien, lo que nos lleva al absurdo. La jugada del Fener-Barcelona es especialmente sangrante.
Pero es que el caso del partido de la Penya revisan si está dentro o fuera del semicírculo cuando si señalan falta del defensor es totalmente indiferente. Es como si revisan si un jugador está pisando la línea de 3 en un tiro fallado para ver si hay falta en un bloqueo.
Leo y releo el reglamento y no me queda claro... pero en esta final de la Supercopa he visto cristalino cómo el Real Madrid ha hecho un cambio tras perder un balón que ha evitado un contraataque del Barça.rsantosgarcia escribió:Se supone que sólo se le puede conceder el cambio al equipo que va a sacar para evitar esa picaresca, eso está bien pensado.Novio de Hello escribió:Por cierto, no sé dónde vi que la táctica para evitar que te hagan un solo contraataque de ésos, de pillo, es pedir cambio constantemente, y luego anularlo. Aunque leo y releo el reglamento, no sé muy bien si en esa situación, el equipo que pierde el balón puede pedir cambio (o sea, pedirlo claro que puede, el asunto es que se lo puedan conceder).
Porque en este caso no se corrije el error sino que le encasquetas una falta inexistente al otro. Un agravio saltándose a la torera el reglamento que supuestamente están aplicando.YANKEE escribió:¿Por qué desgraciadamente? ¿Acaso esta mal corregir todos los errores que sea posible?
Juer, que han parado un contraataque en que el Barsa podía salir rápido sin tocar el árbitro, casi desde medio campo, protestando Musa una fuera suya clarísima y pidiendo IR cuando no se puede.Novio de Hello escribió:Leo y releo el reglamento y no me queda claro... pero en esta final de la Supercopa he visto cristalino cómo el Real Madrid ha hecho un cambio tras perder un balón que ha evitado un contraataque del Barça.rsantosgarcia escribió:Se supone que sólo se le puede conceder el cambio al equipo que va a sacar para evitar esa picaresca, eso está bien pensado.Novio de Hello escribió:Por cierto, no sé dónde vi que la táctica para evitar que te hagan un solo contraataque de ésos, de pillo, es pedir cambio constantemente, y luego anularlo. Aunque leo y releo el reglamento, no sé muy bien si en esa situación, el equipo que pierde el balón puede pedir cambio (o sea, pedirlo claro que puede, el asunto es que se lo puedan conceder).
Es que en esa jugada el propio Hierrezuelo ha pensado que si se podía usar el IR y no la ha revisado de milagro, porque los de Barça se han dado cuenta, que si es por los árbitros estaban revisándola...ENAZURI escribió:Juer, que han parado un contraataque en que el Barsa podía salir rápido sin tocar el árbitro, casi desde medio campo, protestando Musa una fuera suya clarísima y pidiendo IR cuando no se puede.Novio de Hello escribió:Leo y releo el reglamento y no me queda claro... pero en esta final de la Supercopa he visto cristalino cómo el Real Madrid ha hecho un cambio tras perder un balón que ha evitado un contraataque del Barça.rsantosgarcia escribió:
Se supone que sólo se le puede conceder el cambio al equipo que va a sacar para evitar esa picaresca, eso está bien pensado.
Y en vez de técnica al jugador por protestar o al coach por retrasar el saque pidiendo lo imposible, pues se les ha explicado el reglamento, que no podían pedir IR y saca el Barsa con la defensa montada.
Acabáramos...roloj escribió:Es que en esa jugada el propio Hierrezuelo ha pensado que si se podía usar el IR y no la ha revisado de milagro, porque los de Barça se han dado cuenta, que si es por los árbitros estaban revisándola...ENAZURI escribió:Juer, que han parado un contraataque en que el Barsa podía salir rápido sin tocar el árbitro, casi desde medio campo, protestando Musa una fuera suya clarísima y pidiendo IR cuando no se puede.Novio de Hello escribió:Leo y releo el reglamento y no me queda claro... pero en esta final de la Supercopa he visto cristalino cómo el Real Madrid ha hecho un cambio tras perder un balón que ha evitado un contraataque del Barça.
Y en vez de técnica al jugador por protestar o al coach por retrasar el saque pidiendo lo imposible, pues se les ha explicado el reglamento, que no podían pedir IR y saca el Barsa con la defensa montada.
Pues tendrán que cambiar a las reglas setenteras-ochenteras:Novio de Hello escribió:Leo y releo el reglamento y no me queda claro... pero en esta final de la Supercopa he visto cristalino cómo el Real Madrid ha hecho un cambio tras perder un balón que ha evitado un contraataque del Barça.rsantosgarcia escribió:Se supone que sólo se le puede conceder el cambio al equipo que va a sacar para evitar esa picaresca, eso está bien pensado.Novio de Hello escribió:Por cierto, no sé dónde vi que la táctica para evitar que te hagan un solo contraataque de ésos, de pillo, es pedir cambio constantemente, y luego anularlo. Aunque leo y releo el reglamento, no sé muy bien si en esa situación, el equipo que pierde el balón puede pedir cambio (o sea, pedirlo claro que puede, el asunto es que se lo puedan conceder).
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados