Una cosa no quita la otra, deberían poder llevar el control de los partidos pitando "las tecnicas merecidas" y no pitando las protestas normales.cheatum6 escribió:Creo que es ésta la cuestión, no solo son los errores que tienen sino también la falta de autoridad y su incapacidad para llevar el control de partido... da esa sensación, que los partidos se les desmadran a la mínima y eso genera que el ambiente se vaya haciendo cada vez más hostil.Novio de Hello escribió:Lo de que mejor cuanto más gruesa tengan la piel los árbitros... no estoy muy de acuerdo, porque las protestas tienden a crecer y crecer.
El problema es que no puedes tener un nivel de jugadores tan alto, y poner un nivel de árbitros tan bajo porque simplemente se les comen. Si lo difícil es conseguir un nivel tan alto de jugadores, joder; lo demás debería ser coser y cantar.
No pueden corregir ese error después de tanto tiempo:rsantosgarcia escribió:Hablando de árbitros, he visto esto por Twitter pero no sé si es cierto.
https://twitter.com/jmiklovas/status/15 ... 5680882689
Ahí vienen a decir que los árbitros intentaron que se lanzase el tiro libre pendiente un buen número de minutos después de su olvido aunque no me cuadra con que luego se desestime la queja de Lituania por presentarla fuera de plazo.
Sabéis si es verídico?
Errores corregibles
44.1 Definición
Los árbitros pueden corregir un error si se ha ignorado involuntariamente una regla únicamente en una de estas situaciones:
• Conceder uno o varios tiros libres a los que no se tiene derecho.
• No conceder uno o varios tiros libres a los que se tiene derecho.
• Conceder o anular puntos por error.
• Permitir lanzar uno o varios tiros libres a un jugador equivocado.
44.2 Procedimiento general
44.2.1 Para que los errores arriba mencionados sean corregibles, los árbitros, comisario, si lo hubiera, u oficiales de mesa deben descubrirlos antes de que el balón esté vivo a continuación del primer balón que quede muerto después de que el reloj se haya puesto en marcha tras el error
Eso es. Solo se podría haber rectificado si hubiera sido error del anotador, vamos, que no hubiera anotado ese tiro libre.manu_killer escribió:No pueden corregir ese error después de tanto tiempo:rsantosgarcia escribió:Hablando de árbitros, he visto esto por Twitter pero no sé si es cierto.
https://twitter.com/jmiklovas/status/15 ... 5680882689
Ahí vienen a decir que los árbitros intentaron que se lanzase el tiro libre pendiente un buen número de minutos después de su olvido aunque no me cuadra con que luego se desestime la queja de Lituania por presentarla fuera de plazo.
Sabéis si es verídico?
Errores corregibles
44.1 Definición
Los árbitros pueden corregir un error si se ha ignorado involuntariamente una regla únicamente en una de estas situaciones:
• Conceder uno o varios tiros libres a los que no se tiene derecho.
• No conceder uno o varios tiros libres a los que se tiene derecho.
• Conceder o anular puntos por error.
• Permitir lanzar uno o varios tiros libres a un jugador equivocado.
44.2 Procedimiento general
44.2.1 Para que los errores arriba mencionados sean corregibles, los árbitros, comisario, si lo hubiera, u oficiales de mesa deben descubrirlos antes de que el balón esté vivo a continuación del primer balón que quede muerto después de que el reloj se haya puesto en marcha tras el error
De ese partido echaron a los 3 árbitros, pero me imagino que el comisario y seguramente los oficiales de mesa habrán corrido la misma suerte porque tela… me huelo que en ese momento el comisario o alguno de los oficiales les habrá dicho “nos falta un tiro libre” y habrán intentado ver si lo podían arreglar pero ya era tarde.
Me di cuenta viéndolo y así es.rsantosgarcia escribió:Hablando de árbitros, he visto esto por Twitter pero no sé si es cierto.
https://twitter.com/jmiklovas/status/15 ... 5680882689
Ahí vienen a decir que los árbitros intentaron que se lanzase el tiro libre pendiente un buen número de minutos después de su olvido aunque no me cuadra con que luego se desestime la queja de Lituania por presentarla fuera de plazo.
Sabéis si es verídico?
Desde el punto de vista del aficionado son mucho más emocionantes los partidos con hostias a puño cerrado, sillazos a lo Krstic y striptease de las animadoras. Y el bombero torero en los tiempos muertos.YANKEE escribió:Una cosa no quita la otra, deberían poder llevar el control de los partidos pitando "las tecnicas merecidas" y no pitando las protestas normales.cheatum6 escribió:Creo que es ésta la cuestión, no solo son los errores que tienen sino también la falta de autoridad y su incapacidad para llevar el control de partido... da esa sensación, que los partidos se les desmadran a la mínima y eso genera que el ambiente se vaya haciendo cada vez más hostil.Novio de Hello escribió:Lo de que mejor cuanto más gruesa tengan la piel los árbitros... no estoy muy de acuerdo, porque las protestas tienden a crecer y crecer.
El problema es que no puedes tener un nivel de jugadores tan alto, y poner un nivel de árbitros tan bajo porque simplemente se les comen. Si lo difícil es conseguir un nivel tan alto de jugadores, joder; lo demás debería ser coser y cantar.
Además desde el punto de vista del aficionado son mucho más emocionantes los partidos con polémicas y jugadores descerebrados que con sus antideportivas, descalificantes... permiten más alternancias en los partidos.
De otro modo hay partidos infumables, por lo menos con esto tienen algo de salsa.
No hace falta tampoco llevarlo al extremo pero partidos con expulsados por faltas, tecnicas y antideportivas cometidas a destiempo, polémicas, que aprieten el marcador son mucho más entretenidos que un partido ramplon random con un equipo con el partido "ganado" desde el tercer cuarto.Novio de Hello escribió:Desde el punto de vista del aficionado son mucho más emocionantes los partidos con hostias a puño cerrado, sillazos a lo Krstic y striptease de las animadoras. Y el bombero torero en los tiempos muertos.YANKEE escribió:Una cosa no quita la otra, deberían poder llevar el control de los partidos pitando "las tecnicas merecidas" y no pitando las protestas normales.cheatum6 escribió: Creo que es ésta la cuestión, no solo son los errores que tienen sino también la falta de autoridad y su incapacidad para llevar el control de partido... da esa sensación, que los partidos se les desmadran a la mínima y eso genera que el ambiente se vaya haciendo cada vez más hostil.
Además desde el punto de vista del aficionado son mucho más emocionantes los partidos con polémicas y jugadores descerebrados que con sus antideportivas, descalificantes... permiten más alternancias en los partidos.
De otro modo hay partidos infumables, por lo menos con esto tienen algo de salsa.
O era de coña, no he entendido nada y pido humildes disculpas.
No se trata de intentar nada, se trata de aplicar el reglamento. Si el partido gracias a esto resulta mas entrenido cojonudo. Lógicamente cuanto mas entretenido este por motivos del juego mejor que mejor.Novio de Hello escribió:Yankee, deberíamos conseguir que TO-DO lo entretenido que sea un partido se ciña exclusivamente a los jugadores y a su desempeño jugando. Meter elementos ajenos a ellos en la diversión es una pésima señal.
No se juzga la intencionalidad y no, saltar con la pierna así para proteger espacio es falta y puede ser antideportiva. Dragic tenía muy presente una falta en ataque anterior mal pitada cuando se que han metido debajo cuando está en el aire y lo han pitado al revés. Pero esa falta sobre Gobert sí está bien pitada.YANKEE escribió:¿Saltar con la pierna extendida no es una "normal basketball play" ? Aqui lo que hay que juzgar es la intencionalidad, no el salto. Que le pregunten a Jordan si es una basketball play.
Si pitan antideportiva tienen que estar convencidos de que le da a propósito, Dragic puede saltar si quiere con la pierna extendida, que se atenga a las consecuencias en forma de falta, no necesariamente antideportiva.
Dices que "puede ser antideportiva". ¿En base a que diferencias si es antideportiva o no? En si es una "normal basketball play" desde luego no. Esa frase parece LA CONTRASEÑA entre los arbitros con microfonos para decir que es antideportiva y punto. Que yo recuerde en ningun lugar del reglamento dice nada de "normal basketball play".cheatum6 escribió:No se juzga la intencionalidad y no, saltar con la pierna así para proteger espacio es falta y puede ser antideportiva. Dragic tenía muy presente una falta en ataque anterior mal pitada cuando se que han metido debajo cuando está en el aire y lo han pitado al revés. Pero esa falta sobre Gobert sí está bien pitada.YANKEE escribió:¿Saltar con la pierna extendida no es una "normal basketball play" ? Aqui lo que hay que juzgar es la intencionalidad, no el salto. Que le pregunten a Jordan si es una basketball play.
Si pitan antideportiva tienen que estar convencidos de que le da a propósito, Dragic puede saltar si quiere con la pierna extendida, que se atenga a las consecuencias en forma de falta, no necesariamente antideportiva.
Los challenge deberían ser un instrumento para aclarar jugadas dudosas no para ver si aciertas o fallas. Por definición de jugada dudosa puedes acertar o fallarroloj escribió:Pues mira la Acb cambiando más cosas
https://www.acb.com/articulo/ver/361263 ... juego.html
¡Ostrassss! ¿Sólo ACB o Euroleague y competiciones de selecciones también? Vamos, la casa de tócame Roque, ya lo he dicho más atrás.roloj escribió:Pues mira la Acb cambiando más cosas
https://www.acb.com/articulo/ver/361263 ... juego.html
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados