por Toine Walker »
06 Abr 2005, 18:41
G Vázquez escribió:Fantástica pieza, la verdad. Ya era hora de rendir tributo a este chico y nadie mejor para hacerlo que un auténtico devoto suyo. Cualquier aditivo ahora queda casi fuera de lugar. A lo sumo pegarle un fuerte tirón de orejas a un técnico que se mostró muy prepotente con él durante su campaña de novato. Y peor aún, ignorante. Sí, Carlisle ignoraba a un punto intolerable qué tipo de rendimiento podría darle aquel chico que condenaba sin aparente motivo al fondo del banquillo. "Es un marcador puro", declaró en enero. Así se las vio y deseó luego en las series, que aún después del milagro sobre McGrady y aún mejor sobre Phila, no se atrevió a su titularidad hasta el segundo partido de las Finales del Este, desastrosas para Detroit, de hasta cuatro y cinco minutos sin anotar por norma y cuarto cada partido. Daba igual. Seguía siendo un marcador para Carlisle. Y no había forma de sacarle del puñetero quinteto que tan mal lo estaba haciendo: Billups-Barry-Robinson-Williamson-Wallace.
Pues voy a discrepar un rato*. Con cincuenta victorias no creo que se pueda afirmar que lo estuviesen haciendo mal, aunque te refieras únicamente a la final. Carlisle formó un equipo que finalmente ha llegado al anillo, sin él, es cierto, pero él creó la base. Como se dice, después de visto todo el mundo es listo, pero siempre creeré que no debes tocar algo que está funcionando, así que, ¿Cuándo tenía que haber metido a Prince en el quinteto? ¿50 victorias en 82 partidos y vas a cambiar el quinteto habitual? ¿Cómo se hubiera tomado el
equipo el que uno de los cinco titulares fuera purgado? Esto me parece el tema Milicic 0.1. Dentro de dos años, igual juega bien, y la gente cargará contra LB por no haberle utilizado. Eso sí, si Darko nunca llega donde se le presupone, pocos pedirán perdón por todo lo que han dicho de LB.
Y tampoco me parece correcto llamarle ignorante por una frase, de momento sus tres temporadas al frente de un equipo se han saldado con más de 50 victorias, y con dos equipos diferentes, que en mi opinión lo hace más complicado. Y las primeras 50 victorias, con un equipo del que la gente decía que difícilmente pasarían de las 20 y que en verano era uno de los favoritos para obtener el peor record de la liga. Se pudo equivocar con Prince, como todo el mundo se equivoca en ocasiones.
Además, creo que fue Carlisle el que cambió a Ben Wallace del puesto de 5 a 4, y los resultados saltan a la vista. Y por no hablar de este año donde está haciendo auténticos encajes de bolillos para llevar a los Pacers a playoffs.
Prince es fabuloso, pero nunca sabremos lo que hubiera pasado si Carlisle lo hubiese introducido durante su primera temporada:
- Quizás se hubiese acomodado.
- Quizás la dinámica del equipo se hubiese estropeado.
- Otros mil trillones de quizás, más negativos que positivos dadas las circunstancias de aquellos Pistons.
Carlisle for president!
* Discrepo en cuanto a Carlisle, no en cuanto a la opinión sobre el artículo.