VOY A GANAR LA GENERAL DE ESTE AÑO! Moderadores: tiko5, campoo

[fergetxo]

Mi mayor problema, siempre han sido Bullock y Rakocevic, siempre se salen cuando no los tengo y hacen negativo cuando no. Lakovic tambien fue parecido.

[Los_12_Magníficos]

Mi mayor problema, siempre han sido Bullock y Rakocevic, siempre se salen cuando no los tengo y hacen negativo cuando no. Lakovic tambien fue parecido.

Buff, no me hables de Lakovic que me comí unos cuantos negativos de este capullo esperando que se saliera. Y de Bullock para que hablar. No me gustaba nunca poner un extracomunitario alero pero para las dos o tres veces que lo hice el tio la cagó soberanamente.

Menos mal que hay veces que también nos dan alegrías como aquella vez que JAsen aparecía como lesionado y no me di cuenta. Lo dejé y se casco cerca de 30. Juas. Ahí si que recuperé.

[Villeneuve]

Mi mayor problema, siempre han sido Bullock y Rakocevic, siempre se salen cuando no los tengo y hacen negativo cuando no. Lakovic tambien fue parecido.

Como siempre quejándose los que siempre quedan arriba... Si abro un post de incidencias mías de este año, lleno las 5 primeras páginas yo solo... Que nos quejemos los demás vale, pero vosotros? Anda que... me iba a quejar yo si quedo el 300 o así...

[fergetxo]

Mi mayor problema, siempre han sido Bullock y Rakocevic, siempre se salen cuando no los tengo y hacen negativo cuando no. Lakovic tambien fue parecido.

Como siempre quejándose los que siempre quedan arriba... Si abro un post de incidencias mías de este año, lleno las 5 primeras páginas yo solo... Que nos quejemos los demás vale, pero vosotros? Anda que... me iba a quejar yo si quedo el 300 o así...

Pero es que yo soy mejor que tu.

[Los_12_Magníficos]

Mi mayor problema, siempre han sido Bullock y Rakocevic, siempre se salen cuando no los tengo y hacen negativo cuando no. Lakovic tambien fue parecido.

Como siempre quejándose los que siempre quedan arriba... Si abro un post de incidencias mías de este año, lleno las 5 primeras páginas yo solo... Que nos quejemos los demás vale, pero vosotros? Anda que... me iba a quejar yo si quedo el 300 o así...

Pues claro qeu sí Ville. Siempre quieres superarte. Y como esto muchas veces es suerte y hay que elegir, siempre tendremos en la boca el Y SI...

[Villeneuve]

Mi mayor problema, siempre han sido Bullock y Rakocevic, siempre se salen cuando no los tengo y hacen negativo cuando no. Lakovic tambien fue parecido.

Como siempre quejándose los que siempre quedan arriba... Si abro un post de incidencias mías de este año, lleno las 5 primeras páginas yo solo... Que nos quejemos los demás vale, pero vosotros? Anda que... me iba a quejar yo si quedo el 300 o así...

Pero es que yo soy mejor que tu.

Alguna vez he dicho lo contrario? Solo hay que mirar curriculums... Espero que si me acerco un poco no te entre depresión... Veo dificil que ocurra lo de que yo te gane y dejes las tablas broker

[SORIKEVICIUS]

Pues a mi el que me reventó bastante fue no fichar a Bazdaric. Siempre decía, esta semana la caga y el tío se salía y encima subía broker. La de semanas que em tiré con la misma cantinela hasta que por fin me decidí. Perdí bastante dinero y puntos porque coincidía con valoraciones malas de Rako, Jasen, etc.

Creo que es muy importante acertar con los jugadores en racha.

Yo lo puse cuando valia 200.000. Y la verdad es que fue uno de los jugadores que mayores subidas de posiciones me dio.

Pues yo voy a ser sincero...

Si no fuera x el gran Marino Bazdaric no creo k hubiera ganado mi Local (el líder de x entonces aparte de los puntos de ventaja k llevaba, me sacaba casi 1 kilo ) ni k ni me hubiera acercado al Top 100 ni de lejos , ya k lo fiché a la semana siguiente de k pusieran a Ricard Casas como entrenador, xk ví k con este jugaba minutos y fundamentalmente xk había recuperado la CONFIANZA k un tirador como él necesita xa estar cómodo en la pista.

En fín, k fuí de los primeros en confiar en él (190.000 me costó el angelito ) xo esk habían 2 motivos de peso k me llevaron a ficharlo:
1- que iba bastante mal de pasta y esa ficha tan paupérrima me permitía fichar en las otras posiciones a todos cracks
2- que lo fiché en la 1era jornada en casi TODOS mis equipos y sabía k me tenía k compensar la jugarreta k me hizo con su magnífico -3 de presentación

[saruman_the_blue]

siguiendo el lema del titulo del post.. voi a ganar la general este año.. ya esta.. adios..

[Villeneuve]

Mi mayor problema, siempre han sido Bullock y Rakocevic, siempre se salen cuando no los tengo y hacen negativo cuando no. Lakovic tambien fue parecido.

Como siempre quejándose los que siempre quedan arriba... Si abro un post de incidencias mías de este año, lleno las 5 primeras páginas yo solo... Que nos quejemos los demás vale, pero vosotros? Anda que... me iba a quejar yo si quedo el 300 o así...

Pues claro qeu sí Ville. Siempre quieres superarte. Y como esto muchas veces es suerte y hay que elegir, siempre tendremos en la boca el Y SI...

Yo no he dicho nada... pero aquí no se estaba planteando lo de suerte o no, sino elegir bien.

Yo reniego de todos los que dicen que tal o cual es suerte. A este juego de suerte le doy un 15-20% como mucho, diga quien diga lo contrario, como si sale ahora Pepu y lo dice o como si sale el ganador de este año y la peña le da la razón lamiéndole el culo.

Llevo un año y me he dado cuenta que de suerte la mayoría de las veces nada. Más del 60-70% de las veces que me he equivocado en algo me había planteado la posibilidad de hacer lo que luego resultó un acierto; y en otras me he fiado de cosas que he leido; y en otras... pero suerte? simplemente hay que elegir bien... muchas veces he elegido tal cosa pensando "tal" y resulta que había mirado mal. O cuantos no cogimos a Claver en vez de a Luengo creyendo que Claver valía 200mil en vez de 100mil en la liga de Colombinn de los playoffs? Y eso por no mirar bien... Pues así muchas cosas

Y me he dado cuenta sobre todo porque había cosas que escribía yo en mi post y que no podía hacer solo con 3 cambios y luego ocurrían, o cosas que yo las veía claras y como la gente pensaba lo contrario no las llevaba a cabo... Es como lo de cuando la mujer de Jasen tuvo el crío; la gente se quejaba de tragárselo, pero yo no sé si es porque soy anormal o algo no me planteaba meter a un jugador que tras parecer que se iba a perder toda la temporada reaparece espontáneamente... igual fue suerte, pero si no le metí no fue por suerte. Suerte puede ser que metas a uno de 100mil y se haga un 35; pero seguro que has metido a ese 100mil en vez de a otro por algo... no solo por rellenar, así que el porcentaje suerte también baja algo

Y en el resto de categorias, como rebotes, asistencias o triples ni te cuento... en esos si que tienes un mercado muy determinado... broker es caso aparte también... Así que eso del factor suerte...

Ahora después del tocho, poneros a hablar de basket y así veré de nuevo que no tengo ni p/uta idea...

[Los_12_Magníficos]

Mi mayor problema, siempre han sido Bullock y Rakocevic, siempre se salen cuando no los tengo y hacen negativo cuando no. Lakovic tambien fue parecido.

Como siempre quejándose los que siempre quedan arriba... Si abro un post de incidencias mías de este año, lleno las 5 primeras páginas yo solo... Que nos quejemos los demás vale, pero vosotros? Anda que... me iba a quejar yo si quedo el 300 o así...

Pues claro qeu sí Ville. Siempre quieres superarte. Y como esto muchas veces es suerte y hay que elegir, siempre tendremos en la boca el Y SI...

Yo no he dicho nada... pero aquí no se estaba planteando lo de suerte o no, sino elegir bien.

Yo reniego de todos los que dicen que tal o cual es suerte. A este juego de suerte le doy un 15-20% como mucho, diga quien diga lo contrario, como si sale ahora Pepu y lo dice o como si sale el ganador de este año y la peña le da la razón lamiéndole el culo.

Llevo un año y me he dado cuenta que de suerte la mayoría de las veces nada. Más del 60-70% de las veces que me he equivocado en algo me había planteado la posibilidad de hacer lo que luego resultó un acierto; y en otras me he fiado de cosas que he leido; y en otras... pero suerte? simplemente hay que elegir bien... muchas veces he elegido tal cosa pensando "tal" y resulta que había mirado mal. O cuantos no cogimos a Claver en vez de a Luengo creyendo que Claver valía 200mil en vez de 100mil en la liga de Colombinn de los playoffs? Y eso por no mirar bien... Pues así muchas cosas

Y me he dado cuenta sobre todo porque había cosas que escribía yo en mi post y que no podía hacer solo con 3 cambios y luego ocurrían, o cosas que yo las veía claras y como la gente pensaba lo contrario no las llevaba a cabo... Es como lo de cuando la mujer de Jasen tuvo el crío; la gente se quejaba de tragárselo, pero yo no sé si es porque soy anormal o algo no me planteaba meter a un jugador que tras parecer que se iba a perder toda la temporada reaparece espontáneamente... igual fue suerte, pero si no le metí no fue por suerte. Suerte puede ser que metas a uno de 100mil y se haga un 35; pero seguro que has metido a ese 100mil en vez de a otro por algo... no solo por rellenar, así que el porcentaje suerte también baja algo

Y en el resto de categorias, como rebotes, asistencias o triples ni te cuento... en esos si que tienes un mercado muy determinado... broker es caso aparte también... Así que eso del factor suerte...

Ahora después del tocho, poneros a hablar de basket y así veré de nuevo que no tengo ni p/uta idea...

Un 15-20% de suerte ya es bastante, por lo menos para joderte a un jugador.

Está claro que si conoces a los jugadores, entiendes su juego, manejas estadísticas vas a afinar mucho más que el que lo hace por intuición, pero aún así hay momentos de suerte, tanto en positivo como en negativo.

Pero entre iguales, las diferencias yo creo que las marca la suerte y el arriesgarse también.

Por ejemplo, fer, gapo quedaron sobre el 200 ó 300, yo quedé un poco más arriba y no me considero mejor que ellos. De hecho con gapo siempre hablábamos los cambios y nos dábamos ideas mutuamente pero luego no hacíamos los mismos equipos. Ahí está la suerte de haber elegido a uno u otro.

PS: Puto Gomis que nunca lo pillaba cuando me lo decía Gapo.

[Villeneuve]

Mi mayor problema, siempre han sido Bullock y Rakocevic, siempre se salen cuando no los tengo y hacen negativo cuando no. Lakovic tambien fue parecido.

Como siempre quejándose los que siempre quedan arriba... Si abro un post de incidencias mías de este año, lleno las 5 primeras páginas yo solo... Que nos quejemos los demás vale, pero vosotros? Anda que... me iba a quejar yo si quedo el 300 o así...

Pues claro qeu sí Ville. Siempre quieres superarte. Y como esto muchas veces es suerte y hay que elegir, siempre tendremos en la boca el Y SI...

Yo no he dicho nada... pero aquí no se estaba planteando lo de suerte o no, sino elegir bien.

Yo reniego de todos los que dicen que tal o cual es suerte. A este juego de suerte le doy un 15-20% como mucho, diga quien diga lo contrario, como si sale ahora Pepu y lo dice o como si sale el ganador de este año y la peña le da la razón lamiéndole el culo.

Llevo un año y me he dado cuenta que de suerte la mayoría de las veces nada. Más del 60-70% de las veces que me he equivocado en algo me había planteado la posibilidad de hacer lo que luego resultó un acierto; y en otras me he fiado de cosas que he leido; y en otras... pero suerte? simplemente hay que elegir bien... muchas veces he elegido tal cosa pensando "tal" y resulta que había mirado mal. O cuantos no cogimos a Claver en vez de a Luengo creyendo que Claver valía 200mil en vez de 100mil en la liga de Colombinn de los playoffs? Y eso por no mirar bien... Pues así muchas cosas

Y me he dado cuenta sobre todo porque había cosas que escribía yo en mi post y que no podía hacer solo con 3 cambios y luego ocurrían, o cosas que yo las veía claras y como la gente pensaba lo contrario no las llevaba a cabo... Es como lo de cuando la mujer de Jasen tuvo el crío; la gente se quejaba de tragárselo, pero yo no sé si es porque soy anormal o algo no me planteaba meter a un jugador que tras parecer que se iba a perder toda la temporada reaparece espontáneamente... igual fue suerte, pero si no le metí no fue por suerte. Suerte puede ser que metas a uno de 100mil y se haga un 35; pero seguro que has metido a ese 100mil en vez de a otro por algo... no solo por rellenar, así que el porcentaje suerte también baja algo

Y en el resto de categorias, como rebotes, asistencias o triples ni te cuento... en esos si que tienes un mercado muy determinado... broker es caso aparte también... Así que eso del factor suerte...

Ahora después del tocho, poneros a hablar de basket y así veré de nuevo que no tengo ni p/uta idea...

Un 15-20% de suerte ya es bastante, por lo menos para joderte a un jugador.

Está claro que si conoces a los jugadores, entiendes su juego, manejas estadísticas vas a afinar mucho más que el que lo hace por intuición, pero aún así hay momentos de suerte, tanto en positivo como en negativo.

Pero entre iguales, las diferencias yo creo que las marca la suerte y el arriesgarse también.

Por ejemplo, fer, gapo quedaron sobre el 200 ó 300, yo quedé un poco más arriba y no me considero mejor que ellos. De hecho con gapo siempre hablábamos los cambios y nos dábamos ideas mutuamente pero luego no hacíamos los mismos equipos. Ahí está la suerte de haber elegido a uno u otro.

Es que ahí equivocais conceptos... no es "ahí está la suerte de haber elegido a uno u otro". Si tu eliges a uno y no a otro es porque lo crees o porque te basas en algo, no creo que lo hagas tirando una moneda al aire... Así que suerte no es; si lo hace bien es que cumple tus espectativas; si lo hace mal es que no las cumple... pero suerte en ese caso no.

Hay parte que si hay suerte... pero solo hay dos tipos de personas que dicen que es suerte. Los que dicen que han quedado muy arriba porque muchas veces tuvieron suerte y así se quitan presión (hay algunos que lo han dicho y les he visto estar defendiendo una semana entera a un jugador, luego lo han acertado y en vez de llamarle acierto porque ha sucedido lo que habían analizado, le llaman suerte... increible!!) y los que son unos patanes, no ganan ni con trampas y por tanto le echan la culpa a la mala suerte o a otras cosas... no confundamos... jeje

Pero bueno, no creo que sea el tema del post...

A ver si más gente pone sus objetivos

[gapomovil]

Mi mayor problema, siempre han sido Bullock y Rakocevic, siempre se salen cuando no los tengo y hacen negativo cuando no. Lakovic tambien fue parecido.

Como siempre quejándose los que siempre quedan arriba... Si abro un post de incidencias mías de este año, lleno las 5 primeras páginas yo solo... Que nos quejemos los demás vale, pero vosotros? Anda que... me iba a quejar yo si quedo el 300 o así...

Pues claro qeu sí Ville. Siempre quieres superarte. Y como esto muchas veces es suerte y hay que elegir, siempre tendremos en la boca el Y SI...

Yo no he dicho nada... pero aquí no se estaba planteando lo de suerte o no, sino elegir bien.

Yo reniego de todos los que dicen que tal o cual es suerte. A este juego de suerte le doy un 15-20% como mucho, diga quien diga lo contrario, como si sale ahora Pepu y lo dice o como si sale el ganador de este año y la peña le da la razón lamiéndole el culo.

Llevo un año y me he dado cuenta que de suerte la mayoría de las veces nada. Más del 60-70% de las veces que me he equivocado en algo me había planteado la posibilidad de hacer lo que luego resultó un acierto; y en otras me he fiado de cosas que he leido; y en otras... pero suerte? simplemente hay que elegir bien... muchas veces he elegido tal cosa pensando "tal" y resulta que había mirado mal. O cuantos no cogimos a Claver en vez de a Luengo creyendo que Claver valía 200mil en vez de 100mil en la liga de Colombinn de los playoffs? Y eso por no mirar bien... Pues así muchas cosas

Y me he dado cuenta sobre todo porque había cosas que escribía yo en mi post y que no podía hacer solo con 3 cambios y luego ocurrían, o cosas que yo las veía claras y como la gente pensaba lo contrario no las llevaba a cabo... Es como lo de cuando la mujer de Jasen tuvo el crío; la gente se quejaba de tragárselo, pero yo no sé si es porque soy anormal o algo no me planteaba meter a un jugador que tras parecer que se iba a perder toda la temporada reaparece espontáneamente... igual fue suerte, pero si no le metí no fue por suerte. Suerte puede ser que metas a uno de 100mil y se haga un 35; pero seguro que has metido a ese 100mil en vez de a otro por algo... no solo por rellenar, así que el porcentaje suerte también baja algo

Y en el resto de categorias, como rebotes, asistencias o triples ni te cuento... en esos si que tienes un mercado muy determinado... broker es caso aparte también... Así que eso del factor suerte...

Ahora después del tocho, poneros a hablar de basket y así veré de nuevo que no tengo ni p/uta idea...

Un 15-20% de suerte ya es bastante, por lo menos para joderte a un jugador.

Está claro que si conoces a los jugadores, entiendes su juego, manejas estadísticas vas a afinar mucho más que el que lo hace por intuición, pero aún así hay momentos de suerte, tanto en positivo como en negativo.

Pero entre iguales, las diferencias yo creo que las marca la suerte y el arriesgarse también.

Por ejemplo, fer, gapo quedaron sobre el 200 ó 300, yo quedé un poco más arriba y no me considero mejor que ellos. De hecho con gapo siempre hablábamos los cambios y nos dábamos ideas mutuamente pero luego no hacíamos los mismos equipos. Ahí está la suerte de haber elegido a uno u otro.

PS: Puto Gomis que nunca lo pillaba cuando me lo decía Gapo.

Yo soy un poco gilipollas, el dia de solana por ejemplo, dije que iba a salirse y que hice? pues meterlo en todos menos en mi mejor equipo
Y asi 1000 veces, NO LE ECHO COJONES AL JUEGO, aunque lo compenso con un poco de "sentidiño"

[Los_12_Magníficos]

Bueno, voy a dejar de quotear que si no se agranda mucho esto.

Te pongo un ejemplo. Tienes que elegir entre 2 extracounitarios. Uno de ellos sabes que juega contra un rival propicio (muchos puntos en contra en esa posición), lleva una buena racha y por eso lo eliges frente al otro que también es un buen extracomunitario pero, a priori, las estadísticas no están tan a favor de su elección. Al finalizar la jornada el que no parecía tan buena opción resula que obtiene más valoración. Esto puede pasar y de hecho a mi me ha pasado varias veces. Por supuesto que si sigues la primera estrategia eligiendo al extracomunitario por todos esos aspectos del juego, a la larga, vas a valorar más que si escojes la segunda. Pero para jornadas puntuales la suerte está ahí.

[Villeneuve]

Bueno, voy a dejar de quotear que si no se agranda mucho esto.

Te pongo un ejemplo. Tienes que elegir entre 2 extracounitarios. Uno de ellos sabes que juega contra un rival propicio (muchos puntos en contra en esa posición), lleva una buena racha y por eso lo eliges frente al otro que también es un buen extracomunitario pero, a priori, las estadísticas no están tan a favor de su elección. Al finalizar la jornada el que no parecía tan buena opción resula que obtiene más valoración. Esto puede pasar y de hecho a mi me ha pasado varias veces. Por supuesto que si sigues la primera estrategia eligiendo al extracomunitario por todos esos aspectos del juego, a la larga, vas a valorar más que si escojes la segunda. Pero para jornadas puntuales la suerte está ahí.

Todo lo que hagas basándote en algo no es suerte, sino acertar o no... Porque entonces este juego sería 100% suerte incluso en las tablas broker... porque si un jugador sube 100mil haciendo -15 y ese día hace -20, que? Pues eso, el broker también es tener suerte no? Aunque solo necesite -15 para subir... Yo creo que no salvo casos extremos

Es más, le doy a Gapo la razón en que es echarle cojones, porque yo hice las últimas 5 jornadas que me salí porque porque decidí jugármela solo con mis apuestas esas jornadas... y mira... me salió perfecto. Solo no me fié en rebotes, que no gané porrque me tiré toda la semana diciendo en rebotes quienes iban a hacer más incluso acertando cuantos rebotes cogieron y no me atreví a ponerlos... me faltaron........... Pero para el año que viene ya sé que tengo que hacer, fiarme solo de mis apuestas y atreverme a ponerlas, si no me salen no pasa nada, es un juego, pero al menos moriré siempre con mis ideas

[Los_12_Magníficos]

Bueno, voy a dejar de quotear que si no se agranda mucho esto.

Te pongo un ejemplo. Tienes que elegir entre 2 extracounitarios. Uno de ellos sabes que juega contra un rival propicio (muchos puntos en contra en esa posición), lleva una buena racha y por eso lo eliges frente al otro que también es un buen extracomunitario pero, a priori, las estadísticas no están tan a favor de su elección. Al finalizar la jornada el que no parecía tan buena opción resula que obtiene más valoración. Esto puede pasar y de hecho a mi me ha pasado varias veces. Por supuesto que si sigues la primera estrategia eligiendo al extracomunitario por todos esos aspectos del juego, a la larga, vas a valorar más que si escojes la segunda. Pero para jornadas puntuales la suerte está ahí.

Todo lo que hagas basándote en algo no es suerte, sino acertar o no... Porque entonces este juego sería 100% suerte incluso en las tablas broker... porque si un jugador sube 100mil haciendo -15 y ese día hace -20, que? Pues eso, el broker también es tener suerte no? Aunque solo necesite -15 para subir... Yo creo que no salvo casos extremos

Es más, le doy a Gapo la razón en que es echarle cojones, porque yo hice las últimas 5 jornadas que me salí porque porque decidí jugármela solo con mis apuestas esas jornadas... y mira... me salió perfecto. Solo no me fié en rebotes, que no gané porrque me tiré toda la semana diciendo en rebotes quienes iban a hacer más incluso acertando cuantos rebotes cogieron y no me atreví a ponerlos... me faltaron........... Pero para el año que viene ya sé que tengo que hacer, fiarme solo de mis apuestas y atreverme a ponerlas, si no me salen no pasa nada, es un juego, pero al menos moriré siempre con mis ideas

Mañana contesto, que tengo que ir a la cama que mañana madrugo parae estudiar. Que bien hablar otra vez del SM.

PS: Puto gapo, no te había leído.

[SORIKEVICIUS]

Mi mayor problema, siempre han sido Bullock y Rakocevic, siempre se salen cuando no los tengo y hacen negativo cuando no. Lakovic tambien fue parecido.

Como siempre quejándose los que siempre quedan arriba... Si abro un post de incidencias mías de este año, lleno las 5 primeras páginas yo solo... Que nos quejemos los demás vale, pero vosotros? Anda que... me iba a quejar yo si quedo el 300 o así...

Pues claro qeu sí Ville. Siempre quieres superarte. Y como esto muchas veces es suerte y hay que elegir, siempre tendremos en la boca el Y SI...

Yo no he dicho nada... pero aquí no se estaba planteando lo de suerte o no, sino elegir bien.

Yo reniego de todos los que dicen que tal o cual es suerte. A este juego de suerte le doy un 15-20% como mucho, diga quien diga lo contrario, como si sale ahora Pepu y lo dice o como si sale el ganador de este año y la peña le da la razón lamiéndole el culo.

Llevo un año y me he dado cuenta que de suerte la mayoría de las veces nada. Más del 60-70% de las veces que me he equivocado en algo me había planteado la posibilidad de hacer lo que luego resultó un acierto; y en otras me he fiado de cosas que he leido; y en otras... pero suerte? simplemente hay que elegir bien... muchas veces he elegido tal cosa pensando "tal" y resulta que había mirado mal. O cuantos no cogimos a Claver en vez de a Luengo creyendo que Claver valía 200mil en vez de 100mil en la liga de Colombinn de los playoffs? Y eso por no mirar bien... Pues así muchas cosas

Y me he dado cuenta sobre todo porque había cosas que escribía yo en mi post y que no podía hacer solo con 3 cambios y luego ocurrían, o cosas que yo las veía claras y como la gente pensaba lo contrario no las llevaba a cabo... Es como lo de cuando la mujer de Jasen tuvo el crío; la gente se quejaba de tragárselo, pero yo no sé si es porque soy anormal o algo no me planteaba meter a un jugador que tras parecer que se iba a perder toda la temporada reaparece espontáneamente... igual fue suerte, pero si no le metí no fue por suerte. Suerte puede ser que metas a uno de 100mil y se haga un 35; pero seguro que has metido a ese 100mil en vez de a otro por algo... no solo por rellenar, así que el porcentaje suerte también baja algo

Y en el resto de categorias, como rebotes, asistencias o triples ni te cuento... en esos si que tienes un mercado muy determinado... broker es caso aparte también... Así que eso del factor suerte...

Ahora después del tocho, poneros a hablar de basket y así veré de nuevo que no tengo ni p/uta idea...

Un 15-20% de suerte ya es bastante, por lo menos para joderte a un jugador.

Está claro que si conoces a los jugadores, entiendes su juego, manejas estadísticas vas a afinar mucho más que el que lo hace por intuición, pero aún así hay momentos de suerte, tanto en positivo como en negativo.

Pero entre iguales, las diferencias yo creo que las marca la suerte y el arriesgarse también.

Por ejemplo, fer, gapo quedaron sobre el 200 ó 300, yo quedé un poco más arriba y no me considero mejor que ellos. De hecho con gapo siempre hablábamos los cambios y nos dábamos ideas mutuamente pero luego no hacíamos los mismos equipos. Ahí está la suerte de haber elegido a uno u otro.

Es que ahí equivocais conceptos... no es "ahí está la suerte de haber elegido a uno u otro". Si tu eliges a uno y no a otro es porque lo crees o porque te basas en algo, no creo que lo hagas tirando una moneda al aire... Así que suerte no es; si lo hace bien es que cumple tus espectativas; si lo hace mal es que no las cumple... pero suerte en ese caso no.

Hay parte que si hay suerte... pero solo hay dos tipos de personas que dicen que es suerte. Los que dicen que han quedado muy arriba porque muchas veces tuvieron suerte y así se quitan presión (hay algunos que lo han dicho y les he visto estar defendiendo una semana entera a un jugador, luego lo han acertado y en vez de llamarle acierto porque ha sucedido lo que habían analizado, le llaman suerte... increible!!) y los que son unos patanes, no ganan ni con trampas y por tanto le echan la culpa a la mala suerte o a otras cosas... no confundamos... jeje

Pero bueno, no creo que sea el tema del post...

A ver si más gente pone sus objetivos

Bueno, yo estoy de acuerdo en k cuando eliges a un jugador es x algo (defensa equipo contrario, está en racha, juega como local...) o simplemente xk tu novia te dice k fiches a Splitter xk es wapete y tal o xk le mola su nombre (ojo!!!, k esto lo dijo uno k kedó entre los 5 primeros este año ).

Peroooooooooooo... si la mujer de Prigioni tiene un hijo y este no juega ; si Jasen es tu apuesta fuerte de la semana, supuestamente está lesionado y va y te juega haciendo un 34 , eso creo k si es mala suerte

Tbn podríamos mencionar k si Reyes hace 4 faltas en 3 minutos y se va al bankillo con un -5 ; si al cabró.n de Pesic le da x sacar a Gasol solamente 7 minutos ; si Splitter está on fire con una racha donde promedia casi 20 de val. y encima juega en casa, va y se casca un -6 eso no te lo puedes esperar ni tú ni nadie, aunk tbn es verdad k como son los fichajes lógicos de la semana, no duelen tanto, ya k mal de muchos...

Comentar k un amigo mío al principio de la temporada pasada lo bordó, simplemente x pura intuición. Me explico:

- Fichó a Milo al principio (como era lógico) xo el muy mamó.n lo vendió en la visita del Pamesa al Palau donde éste se marcó un inesperado (al menos x mí) -1. A la semana siguiente lo repescó y hizó 33 + bonus.

- A Splitter le enganchó la racha de 4-5 muy buenos partidos, y la semana del famoso -6 , no sé muy bien x qué motivo, xo lo vendió!!!

- Y con Scola ya fue la guinda, cuando reaparece de su lesión y se marca un bonito -1 en su 1er partido en la Euroliga, va y el muy cabró.n lo ficha desde el principio, ganando una cantidad de puntos, xo sobretodo de broker, bestial .

PD: La verdad k se keda a gusto uno después de contar las cagadas del año pasado

[stormberen]

Yo tenía a Solana la jornada que se salió de manera brutal, y lo metí porque necesitaba cash para fichar a otro jugador y me parecio que era regular.

A la semana siguiente éstaba seguro que haría negativo, pero no lo quité porque subía broker y necesitaba pasta.

[Villeneuve]

Mi mayor problema, siempre han sido Bullock y Rakocevic, siempre se salen cuando no los tengo y hacen negativo cuando no. Lakovic tambien fue parecido.

Como siempre quejándose los que siempre quedan arriba... Si abro un post de incidencias mías de este año, lleno las 5 primeras páginas yo solo... Que nos quejemos los demás vale, pero vosotros? Anda que... me iba a quejar yo si quedo el 300 o así...

Pues claro qeu sí Ville. Siempre quieres superarte. Y como esto muchas veces es suerte y hay que elegir, siempre tendremos en la boca el Y SI...

Yo no he dicho nada... pero aquí no se estaba planteando lo de suerte o no, sino elegir bien.

Yo reniego de todos los que dicen que tal o cual es suerte. A este juego de suerte le doy un 15-20% como mucho, diga quien diga lo contrario, como si sale ahora Pepu y lo dice o como si sale el ganador de este año y la peña le da la razón lamiéndole el culo.

Llevo un año y me he dado cuenta que de suerte la mayoría de las veces nada. Más del 60-70% de las veces que me he equivocado en algo me había planteado la posibilidad de hacer lo que luego resultó un acierto; y en otras me he fiado de cosas que he leido; y en otras... pero suerte? simplemente hay que elegir bien... muchas veces he elegido tal cosa pensando "tal" y resulta que había mirado mal. O cuantos no cogimos a Claver en vez de a Luengo creyendo que Claver valía 200mil en vez de 100mil en la liga de Colombinn de los playoffs? Y eso por no mirar bien... Pues así muchas cosas

Y me he dado cuenta sobre todo porque había cosas que escribía yo en mi post y que no podía hacer solo con 3 cambios y luego ocurrían, o cosas que yo las veía claras y como la gente pensaba lo contrario no las llevaba a cabo... Es como lo de cuando la mujer de Jasen tuvo el crío; la gente se quejaba de tragárselo, pero yo no sé si es porque soy anormal o algo no me planteaba meter a un jugador que tras parecer que se iba a perder toda la temporada reaparece espontáneamente... igual fue suerte, pero si no le metí no fue por suerte. Suerte puede ser que metas a uno de 100mil y se haga un 35; pero seguro que has metido a ese 100mil en vez de a otro por algo... no solo por rellenar, así que el porcentaje suerte también baja algo

Y en el resto de categorias, como rebotes, asistencias o triples ni te cuento... en esos si que tienes un mercado muy determinado... broker es caso aparte también... Así que eso del factor suerte...

Ahora después del tocho, poneros a hablar de basket y así veré de nuevo que no tengo ni p/uta idea...

Un 15-20% de suerte ya es bastante, por lo menos para joderte a un jugador.

Está claro que si conoces a los jugadores, entiendes su juego, manejas estadísticas vas a afinar mucho más que el que lo hace por intuición, pero aún así hay momentos de suerte, tanto en positivo como en negativo.

Pero entre iguales, las diferencias yo creo que las marca la suerte y el arriesgarse también.

Por ejemplo, fer, gapo quedaron sobre el 200 ó 300, yo quedé un poco más arriba y no me considero mejor que ellos. De hecho con gapo siempre hablábamos los cambios y nos dábamos ideas mutuamente pero luego no hacíamos los mismos equipos. Ahí está la suerte de haber elegido a uno u otro.

Es que ahí equivocais conceptos... no es "ahí está la suerte de haber elegido a uno u otro". Si tu eliges a uno y no a otro es porque lo crees o porque te basas en algo, no creo que lo hagas tirando una moneda al aire... Así que suerte no es; si lo hace bien es que cumple tus espectativas; si lo hace mal es que no las cumple... pero suerte en ese caso no.

Hay parte que si hay suerte... pero solo hay dos tipos de personas que dicen que es suerte. Los que dicen que han quedado muy arriba porque muchas veces tuvieron suerte y así se quitan presión (hay algunos que lo han dicho y les he visto estar defendiendo una semana entera a un jugador, luego lo han acertado y en vez de llamarle acierto porque ha sucedido lo que habían analizado, le llaman suerte... increible!!) y los que son unos patanes, no ganan ni con trampas y por tanto le echan la culpa a la mala suerte o a otras cosas... no confundamos... jeje

Pero bueno, no creo que sea el tema del post...

A ver si más gente pone sus objetivos

Bueno, yo estoy de acuerdo en k cuando eliges a un jugador es x algo (defensa equipo contrario, está en racha, juega como local...) o simplemente xk tu novia te dice k fiches a Splitter xk es wapete y tal o xk le mola su nombre (ojo!!!, k esto lo dijo uno k kedó entre los 5 primeros este año ).

Peroooooooooooo... si la mujer de Prigioni tiene un hijo y este no juega ; si Jasen es tu apuesta fuerte de la semana, supuestamente está lesionado y va y te juega haciendo un 34 , eso creo k si es mala suerte

Tbn podríamos mencionar k si Reyes hace 4 faltas en 3 minutos y se va al bankillo con un -5 ; si al cabró.n de Pesic le da x sacar a Gasol solamente 7 minutos ; si Splitter está on fire con una racha donde promedia casi 20 de val. y encima juega en casa, va y se casca un -6 eso no te lo puedes esperar ni tú ni nadie, aunk tbn es verdad k como son los fichajes lógicos de la semana, no duelen tanto, ya k mal de muchos...

Comentar k un amigo mío al principio de la temporada pasada lo bordó, simplemente x pura intuición. Me explico:

- Fichó a Milo al principio (como era lógico) xo el muy mamó.n lo vendió en la visita del Pamesa al Palau donde éste se marcó un inesperado (al menos x mí) -1. A la semana siguiente lo repescó y hizó 33 + bonus.

- A Splitter le enganchó la racha de 4-5 muy buenos partidos, y la semana del famoso -6 , no sé muy bien x qué motivo, xo lo vendió!!!

- Y con Scola ya fue la guinda, cuando reaparece de su lesión y se marca un bonito -1 en su 1er partido en la Euroliga, va y el muy cabró.n lo ficha desde el principio, ganando una cantidad de puntos, xo sobretodo de broker, bestial .

PD: La verdad k se keda a gusto uno después de contar las cagadas del año pasado

Si publico algún día mis conversaciones por messenger diarias con Juanma1984, igual alguno flipa por la cantidad de situaciones como las de tu amigo y más inesperadas que he acertado/intuido yo esta temporada desde la 2/3 de la liga...

Ejemplos pueden ser los arreones de Splitter cambiandolo por Scola cuando tocaba (sobre todo en la privada de banderita española, donde incluyo quitar a Navarro y meter a Solana varias veces), las fumadas de Jesus Fernandez, los rebotes locos de Planinic, los días de Erdogan, la fumada de Salgado al final (eh? Fer), la jornada que la cagó Mario Bruno, la racha de Weis (7h3_4nSw3r corroborará), Pepe Sanchez y sus topes, Gomis haciendo el tonto y Gomis saliéndose (que asistencias más ricas te dí esa jornada, eh Fer?), cuando Mcdonald cogió la racha, la cagó una vez pero le mantuve se salió y le quité y desde entonces adios; mantener a Jimenez en sus locuras; acertar con los hopkins-eley; hablar del mvp de borchardt cuando se supone que estaba lesionado, jugó, se lo llevó, y adios de nuevo (miguelon, jeje... que risas, eh?); y así infinidad...

Empecé la liga oscuchando y leyendo lo que me decía Juanma y viendo como acertaba, acabé impresionándole... Por cierto, a ver cuando aparece de nuevo por el foro... que el verano.............

[fergetxo]

Mi mayor problema, siempre han sido Bullock y Rakocevic, siempre se salen cuando no los tengo y hacen negativo cuando no. Lakovic tambien fue parecido.

Como siempre quejándose los que siempre quedan arriba... Si abro un post de incidencias mías de este año, lleno las 5 primeras páginas yo solo... Que nos quejemos los demás vale, pero vosotros? Anda que... me iba a quejar yo si quedo el 300 o así...

Pues claro qeu sí Ville. Siempre quieres superarte. Y como esto muchas veces es suerte y hay que elegir, siempre tendremos en la boca el Y SI...

Yo no he dicho nada... pero aquí no se estaba planteando lo de suerte o no, sino elegir bien.

Yo reniego de todos los que dicen que tal o cual es suerte. A este juego de suerte le doy un 15-20% como mucho, diga quien diga lo contrario, como si sale ahora Pepu y lo dice o como si sale el ganador de este año y la peña le da la razón lamiéndole el culo.

Llevo un año y me he dado cuenta que de suerte la mayoría de las veces nada. Más del 60-70% de las veces que me he equivocado en algo me había planteado la posibilidad de hacer lo que luego resultó un acierto; y en otras me he fiado de cosas que he leido; y en otras... pero suerte? simplemente hay que elegir bien... muchas veces he elegido tal cosa pensando "tal" y resulta que había mirado mal. O cuantos no cogimos a Claver en vez de a Luengo creyendo que Claver valía 200mil en vez de 100mil en la liga de Colombinn de los playoffs? Y eso por no mirar bien... Pues así muchas cosas

Y me he dado cuenta sobre todo porque había cosas que escribía yo en mi post y que no podía hacer solo con 3 cambios y luego ocurrían, o cosas que yo las veía claras y como la gente pensaba lo contrario no las llevaba a cabo... Es como lo de cuando la mujer de Jasen tuvo el crío; la gente se quejaba de tragárselo, pero yo no sé si es porque soy anormal o algo no me planteaba meter a un jugador que tras parecer que se iba a perder toda la temporada reaparece espontáneamente... igual fue suerte, pero si no le metí no fue por suerte. Suerte puede ser que metas a uno de 100mil y se haga un 35; pero seguro que has metido a ese 100mil en vez de a otro por algo... no solo por rellenar, así que el porcentaje suerte también baja algo

Y en el resto de categorias, como rebotes, asistencias o triples ni te cuento... en esos si que tienes un mercado muy determinado... broker es caso aparte también... Así que eso del factor suerte...

Ahora después del tocho, poneros a hablar de basket y así veré de nuevo que no tengo ni p/uta idea...

Un 15-20% de suerte ya es bastante, por lo menos para joderte a un jugador.

Está claro que si conoces a los jugadores, entiendes su juego, manejas estadísticas vas a afinar mucho más que el que lo hace por intuición, pero aún así hay momentos de suerte, tanto en positivo como en negativo.

Pero entre iguales, las diferencias yo creo que las marca la suerte y el arriesgarse también.

Por ejemplo, fer, gapo quedaron sobre el 200 ó 300, yo quedé un poco más arriba y no me considero mejor que ellos. De hecho con gapo siempre hablábamos los cambios y nos dábamos ideas mutuamente pero luego no hacíamos los mismos equipos. Ahí está la suerte de haber elegido a uno u otro.

Es que ahí equivocais conceptos... no es "ahí está la suerte de haber elegido a uno u otro". Si tu eliges a uno y no a otro es porque lo crees o porque te basas en algo, no creo que lo hagas tirando una moneda al aire... Así que suerte no es; si lo hace bien es que cumple tus espectativas; si lo hace mal es que no las cumple... pero suerte en ese caso no.

Hay parte que si hay suerte... pero solo hay dos tipos de personas que dicen que es suerte. Los que dicen que han quedado muy arriba porque muchas veces tuvieron suerte y así se quitan presión (hay algunos que lo han dicho y les he visto estar defendiendo una semana entera a un jugador, luego lo han acertado y en vez de llamarle acierto porque ha sucedido lo que habían analizado, le llaman suerte... increible!!) y los que son unos patanes, no ganan ni con trampas y por tanto le echan la culpa a la mala suerte o a otras cosas... no confundamos... jeje

Pero bueno, no creo que sea el tema del post...

A ver si más gente pone sus objetivos

Bueno, yo estoy de acuerdo en k cuando eliges a un jugador es x algo (defensa equipo contrario, está en racha, juega como local...) o simplemente xk tu novia te dice k fiches a Splitter xk es wapete y tal o xk le mola su nombre (ojo!!!, k esto lo dijo uno k kedó entre los 5 primeros este año ).

Peroooooooooooo... si la mujer de Prigioni tiene un hijo y este no juega ; si Jasen es tu apuesta fuerte de la semana, supuestamente está lesionado y va y te juega haciendo un 34 , eso creo k si es mala suerte

Tbn podríamos mencionar k si Reyes hace 4 faltas en 3 minutos y se va al bankillo con un -5 ; si al cabró.n de Pesic le da x sacar a Gasol solamente 7 minutos ; si Splitter está on fire con una racha donde promedia casi 20 de val. y encima juega en casa, va y se casca un -6 eso no te lo puedes esperar ni tú ni nadie, aunk tbn es verdad k como son los fichajes lógicos de la semana, no duelen tanto, ya k mal de muchos...

Comentar k un amigo mío al principio de la temporada pasada lo bordó, simplemente x pura intuición. Me explico:

- Fichó a Milo al principio (como era lógico) xo el muy mamó.n lo vendió en la visita del Pamesa al Palau donde éste se marcó un inesperado (al menos x mí) -1. A la semana siguiente lo repescó y hizó 33 + bonus.

- A Splitter le enganchó la racha de 4-5 muy buenos partidos, y la semana del famoso -6 , no sé muy bien x qué motivo, xo lo vendió!!!

- Y con Scola ya fue la guinda, cuando reaparece de su lesión y se marca un bonito -1 en su 1er partido en la Euroliga, va y el muy cabró.n lo ficha desde el principio, ganando una cantidad de puntos, xo sobretodo de broker, bestial .

PD: La verdad k se keda a gusto uno después de contar las cagadas del año pasado

Si publico algún día mis conversaciones por messenger diarias con Juanma1984, igual alguno flipa por la cantidad de situaciones como las de tu amigo y más inesperadas que he acertado/intuido yo esta temporada desde la 2/3 de la liga...

Ejemplos pueden ser los arreones de Splitter cambiandolo por Scola cuando tocaba (sobre todo en la privada de banderita española, donde incluyo quitar a Navarro y meter a Solana varias veces), las fumadas de Jesus Fernandez, los rebotes locos de Planinic, los días de Erdogan, la fumada de Salgado al final (eh? Fer), la jornada que la cagó Mario Bruno, la racha de Weis (7h3_4nSw3r corroborará), Pepe Sanchez y sus topes, Gomis haciendo el tonto y Gomis saliéndose (que asistencias más ricas te dí esa jornada, eh Fer?), cuando Mcdonald cogió la racha, la cagó una vez pero le mantuve se salió y le quité y desde entonces adios; mantener a Jimenez en sus locuras; acertar con los hopkins-eley; hablar del mvp de borchardt cuando se supone que estaba lesionado, jugó, se lo llevó, y adios de nuevo (miguelon, jeje... que risas, eh?); y así infinidad...

Empecé la liga oscuchando y leyendo lo que me decía Juanma y viendo como acertaba, acabé impresionándole... Por cierto, a ver cuando aparece de nuevo por el foro... que el verano.............

Un amigo mio, cogio una vez en todo el año la anterior temporada a Ukic y a Marcelinho y le hicieron 40 cada uno. Eso si que es tener suerte. Lo mejor de todo es que la razon fue una corazonada. Lo de Ukic fue la vez del "embarazo" de Prigioni.

[Badboycervantino]

Las conversaciones sobre cambios entre jugadores del supermanager cada semana son lo mejor, sobretodo cuando tu fran cáncer de turno, le das una semana más con esa fe que solo le tienes tú y te hunde todavía más.

Recuerdo que lakovik y Mcdonald me llevaron al top 25 de la general pero luego me arrastraron casi al 200 en un momento dado para risas de mi colega, o sus apuestas por Baso y Marconato, otras que tal, los -8 de lakovik y Baso creo que resurgen cada botellón para dolor del personal.

Este año con más fe que nunca a la general, aunque firmo el 119 del año pasado, el nuevo desafio será algun equipillo para broker o anotadores, total es la salsa.

Hacía meses que no entraba en esta parte del foro, que mono tengo de Cervantes Team.