La clave del juego ya sabemos todos cual es, empezar bien las 2 primeras jornadas....campoo escribió:Creo que la general de valoración no la ha ganado nadie que tuviese muchos equipos. Jornadas sí.LLORDAN escribió:Es el principio del fin para aquellos que monopolizaban el juego y ganaban porque hacían 5000 equipos....
Las específicas también, aunque creo que alguno de ellos también podría estar ahí con un solo equipo, eso se ve en las privadas.
He llegado a ver clasificaciones de todo tipo, general, jornada, especificas etc... en las que alguien en concreto no es que tuviese 50 equipos (yo un año hice unos 50 y lo note quedando 2º en el broker al final) sino que tienen mas de 1000 equipos.... y lo notas en el hecho de que en un listado en el que para cualquier mortal es dificil meterse, y cuando uno lo hace te genera una ilusión impresionante porque es dificil, 10 o 15 equipos de los 50 cuyos nombres son "manolito864", "manolito1673", "manolito521", "manolito2187" etc...
Para mi es desvirtuar el juego, porque no ganan por cuestiones cualitativas, es decir, porque analizan bien cada jugador, emparejamiento defensivo, momento de forma u otras mil cosas mas que se pueden analizar, sino por el aspecto meramente cuantitativo..... haces miles de equipos y en algunos suena la flauta y ya te quedas con los 20 o 30 mejores de esos 2000 que has hecho. Este fenómeno cada temporada se hacia mayor, y te encontrabas clasificaciones en las que la mitad de los 50 primeros pertenecian a 3 o 4 personas... así es dificil competir, o te pones a su alturas y dedicas el verano entero a hacer equipos al mogollón.... o tienen muy pocas posibilidades.
Creo que era necesario limitarlo, no se exactamente que limite, si 5, 10, 20 o 100...... pero el limite habia que ponerlo en alguna cifra que devolviese algo de "jugabilidad" a esto.... y por cierto, espero que por parte del supermanager se establezca algun sistema para impedir que alguien juegue con multiples cuentas...
