Marcadores altos o bajos?DEBATIMOS?
Foro dedicado a éste juego
Moderador: eragon86

Avatar de Usuario
Nandilovic
Mensajes: 2554
Registrado: 13 Oct 2006, 12:18

por Nandilovic » 05 Mar 2009, 16:47

Nazgul-16 escribió:El tema es que ejemplificas con equipazos.


Evidentemente, porque son el más defensivo al que me he enfrentado, (sin contar dkv huventú al que le metí 74), y el más ofensivo, de los más del juego, y aquí estamos hablando de equipos especialistas, (cualquier equipo especialista es equipazo).

Nazgul-16 escribió:Cualquier "solo defensor" gana a cualquier equipo medio por la gorra y dejándolo en 35 puntos.


Y cualquier sólo atacante, (es decir todos valores de triple en 20, al igual que especialistas defensivos), también gana con la gorra sólo que a más puntos en el marcador.

Nazgul-16 escribió:Está claro que equipos como los que citas, bien administrados, siempre rendirán medianamente bien aunque jueguen con ultradefensores. Pero equipos medios, sensatos y bastante bien trabajados, pero sin ser de ese nivel, 99 de cada 100 veces que jueguen con uno de la misma antiguedad que básicamente defiende, palman.


Tampoco veo mucho eso...¿cuántas temporadas han dominado los equipos ultradefensivos?...pues yo te digo la respuesta, estas dos últimas temporadas. Anteriormente la habían dominado los equipos ultraofensivos, e imagino que entonces alguien en el juego intentaría comenzar por la defensa (de hecho creo que sum probó y no le dio buen resultado)...nada más hay que ver historial de Copa y saber un poco cuáles han sido los ganadores en 1ª...y yo, que no soy ultradefensivo he tenido la posibilidad de llevarme un título de Copa...y actualmente Monroy es el líder de 1ª.

Lo que quiero decir, es que ahora mismo la 1ª se ha copado de equipos especializados en defensa, pero que eso no quiere decir que haya que serlo para tener éxito. Equipos ofensivos bien trabajados están al mismo nivel que todos éstos, sólo que con resultados más cortos.

Saludos, que llevabas un tiempo "escondío" :P

sum4141
Mensajes: 765
Registrado: 06 Ene 2008, 22:26

por sum4141 » 05 Mar 2009, 17:05

yo probe pero hasta niveles de 13-14 y vi que me metian igual que siempre asi que lo deje, me deshice de unos cuantos pero por suerte algun otro me quedaba y le he metido a 20 en poco tiempo.


yo estoy con nazgul, ya lo he puesto anteriormente y no es plan de repetirse.

el tema de uno con 20 en triple...vale que gana a muchos equipos normales, pero entre uno con 20 en defensa y 20 en triple de 100 partidos ganara 99 el de 20 en defensa.

y entre uno de 20 en defensa y otro de 20 en triple, 15 tiro de 2, 15 rebote, 15 fuerza, etc etc seguirá ganando el de defensa tranquilamente

Avatar de Usuario
Nandilovic
Mensajes: 2554
Registrado: 13 Oct 2006, 12:18

por Nandilovic » 05 Mar 2009, 19:24

sum4141 escribió:y entre uno de 20 en defensa y otro de 20 en triple, 15 tiro de 2, 15 rebote, 15 fuerza, etc etc seguirá ganando el de defensa tranquilamente


En este caso creo que el segundo equipo le mete una tunda al primero...pero bueno, que es mi opinión. Cada uno hace las cosas como le parece.

Nazgul-16
Mensajes: 81
Registrado: 13 Ene 2009, 23:45

por Nazgul-16 » 05 Mar 2009, 19:35

Nandilovic escribió:
Nazgul-16 escribió:El tema es que ejemplificas con equipazos.


Evidentemente, porque son el más defensivo al que me he enfrentado, (sin contar dkv huventú al que le metí 74), y el más ofensivo, de los más del juego, y aquí estamos hablando de equipos especialistas, (cualquier equipo especialista es equipazo).

Nazgul-16 escribió:Cualquier "solo defensor" gana a cualquier equipo medio por la gorra y dejándolo en 35 puntos.


Y cualquier sólo atacante, (es decir todos valores de triple en 20, al igual que especialistas defensivos), también gana con la gorra sólo que a más puntos en el marcador.

Nazgul-16 escribió:Está claro que equipos como los que citas, bien administrados, siempre rendirán medianamente bien aunque jueguen con ultradefensores. Pero equipos medios, sensatos y bastante bien trabajados, pero sin ser de ese nivel, 99 de cada 100 veces que jueguen con uno de la misma antiguedad que básicamente defiende, palman.


Tampoco veo mucho eso...¿cuántas temporadas han dominado los equipos ultradefensivos?...pues yo te digo la respuesta, estas dos últimas temporadas. Anteriormente la habían dominado los equipos ultraofensivos, e imagino que entonces alguien en el juego intentaría comenzar por la defensa (de hecho creo que sum probó y no le dio buen resultado)...nada más hay que ver historial de Copa y saber un poco cuáles han sido los ganadores en 1ª...y yo, que no soy ultradefensivo he tenido la posibilidad de llevarme un título de Copa...y actualmente Monroy es el líder de 1ª.

Lo que quiero decir, es que ahora mismo la 1ª se ha copado de equipos especializados en defensa, pero que eso no quiere decir que haya que serlo para tener éxito. Equipos ofensivos bien trabajados están al mismo nivel que todos éstos, sólo que con resultados más cortos.

Saludos, que llevabas un tiempo "escondío" :P
Tu hablas de especialistas. Yo hablo que cualquier buen equipo no especialista palma 99 de 100 veces con un superdefensor (aunque tenga tácticas bajas y decuadradas, pase regular, rebote nulo y tiros pobretones). No se da tanto, y menos desde que la efectividad la bajaron, ante especialistas en tiro. Y no se da tanto precisamente por eso, porque sólo con poner a los escoltas y bases a 14 de defensa ya le fastidias mogollón. Porque la defensa está altísima en efectividad.

A mi me parece genial que se valore alta, pero lo veo excesivo.

Toda la razón en que los defensivos han dominado 2 temporadas y los tiradores las anteriores. Curiosamente, y en parte, las 2 temporadas a las que la bajada de % de tiro ha afectado han sido las que los especialistas en defensa han dominado.

Cierto, tú ganaste la Copa, o Monroy va primero ahora. Y me parece bien, porque sois equipos más equilibrados, intuyo. Y sinceramente, me parece bien, porque creo que ninguna cualidad por sí misma debe ser TAN suficiente como antes los tiros y ahora la defensa. Sí, la defensa, porque estando a tope, aunque el resto sea regular, ya obliga al rival a ser MUY bueno para ganar.

Yo también creo que no todo es la defensa. Si fuera así yo mismo no tendría tan buenos resultados (a mi nivel, que no es el vuestro, claro). No digo que sean buenos, quiero decir que serían peores.
Pero lo que digo, es que mi sensación es que un equipo "bien" cualquiera palma seguro ante uno sólo defensor y eso no me acaba (ejemplo: un equipo con sus tíos con todas las cualidades a 10, probablemente palme contra uno con todo a 4 y defensa a 20). Eso es lo que yo digo y no me parece correcto, por entender excesivo y casi imbatible el factor defensa, el cual para ser batido requiere que uno sea un pedazo de equipo.

En resumen: Hablas de Monroy o de ti mismo...pero la realidad media es más baja en nivel, y toda esa realidad media palma ante los superdefensores. Incluidos equipazos ofensivos como Rikkaidai, que bajó la liga pasada. Y eso es lo que no me acaba, que para ganar a un defensivo hay que ser la BOMBA...y si no, palmas.

Para mí, es excesiva la influencia de la defensa. Debe ser alta, pero quizá no tanto. Y que lo mismo que se bajó un poco el % de acierto en tiros, creo que ajustar un poco el % de incidencia en defensa no sería para nada descabellado. Porque es lo que dice Sum, 99 de cada 100 veces, yo mismo, que no soy la BOMBA como tú pero creo que soy un equipo "buenecillo", palmaré con un superdefensivo.

Simplemente.

No sé si me he explicado.

Y un saludo!!!! Tengo poquísimo tiempo para foros!!!! xddddddd

pd: esta noche juego contra mikopelroig en copa. he metido un 80% de interior, porque sé que aunque mis escoltas tiren 20 de triples, los suyos con 20 de defensa me los dejarían en 5 puntos. y he tratado de meter mucha contra para hacer juego rápido. todo eso pensando que probablemente yo sea más compensado que él...pero sólo su defensa es tan difícil de batir para mí que me obliga a inventar cosas...veremos a ver si estamos igualados y me llevo una sorpresa o si realmente son tan superiores como digo. De entrada renuncio a mis tiradores, y ya me duele hacerlo.

Nissaga
Mensajes: 57
Registrado: 20 Abr 2007, 01:04
Ubicación: badalona

por Nissaga » 06 Mar 2009, 21:08

millan719 escribió:
Nazgul-16 escribió:
Neon__1987 escribió:La fuerza y el rebote tambien tienen importancia...y el resto un poco menos pero si, el equipo de nazgul es muy compensado y va muy muy bien, y sum41 parece tener un nivel muy alto en rebotes y quizas fuerza...añadido a una wena defensa y tiros domina el partido y no desperdicia oportunidades
A mi no me pongas de ejemplo en nada salvo para hablar de "perdedor". Las cosas como son. :)

En copa juego mañana contra Mikopelroig...y me va a chuscar fijo. Pero fijo fijo. Vamos, lo tengo clarísimo. Simplemente pondré un equipo competitivo porque quiero ver cuánta diferencia me separa de los superdefensores, que creo que es bastante.

Yo tengo un equipo creo que bien compensado. Pocos tendrán tanta táctica como yo...o fuerza...o pases...o incluso rebote (especialmente las 2 primeras).

En mi liga o con equipos "normales" me va medianamente bien y soy competitivo, gane o pierda, pero no soy candidato a nada. Cuando me pilla un supertirador o un superdefensor, me zumba. Especialmente el superdefensor.

Quiero ver el partido y ver cómo rinden mis escoltas, ambos dos tiran 20 en triples y me huelo que anotarán tirando a poquísimo.

Yo creo sinceramente que es exagerado. La defensa debe contar bastante, pero lo veo exageradísimo.

Estando como está la cosa, un superdefensor ya es candidato a casi todo. Y con que entrene tranquilamente el tiro de 2...cuasiimbatible...salvo ante un equipazo bestial u otro superdefensor de similares características.

Y lo digo yo que no defiendo mal. No espectacular, pero mal no. De hecho fui el mejor defensor de 3ª en liga el año pasado y éste sigo igual de momento. Aunque sin guarismos "medios" de 30 puntos en contra como los superdefensores. Porque yo más que a especializarme me entreno para hacerme lo más completo posible (desde mi punto de vista, claro).
Yo te puedo decir que tiene mucho merito que hayas ganado de 22 (!!) a MADRE REINA, que esta en una muy buena posicion en la 2.3. Asi que yo en tu lugar no daria el partido por perdido tan pronto.

Ademas, debo añadir que mikopelroig no es de los ultradefensivos, al menos no tanto como RAM o montigala.


Bueno antes de nada debo decir que mikopelroig (mi vecino) es ultra defensivo. He visto su ekipo i aunke no es perfecto como el mio (RAM) o como el de mi hermano (montigala) sigue siendo defensivo. El no los tiene a todos a 20 de defensa pero deja a todo el mundo a menos de 40. El pobre esta en decadencia ahora pero por una mala racha, al final perdió en copa.

Me gustaria sacar un nuevo dato: REBOTE. Ultimamente deberias ver los partidos de gente como fat bats contra mi o contra dkv huventu o monti. Nos deja a 1 o dos rebotes y el pilla 60 o mas. Esto a echo que los de rebote puedan dar cara a los ultradefensivos. Yo aun no se como le gané ya que me tiro muchisimo mas. También me gustaria decir en defensa de los ultradefensivos (joer dicho asi paracemos unos bichos) que tenemos otras virtudes no solo defensa (yo por ejemplo tenia ekipo perfecto en defensa hace tiempo y ahora pos estoy mejorando otros aspectos) tambien se debe mirar aspectos como la altura de la que nunca se habla: mi media es 204 y veo siempre que los que mas puntos meten son los altos.

Ale lo siento por el tocho. Y por cierto una vez rikaidai vs RAM ganó el ultraofensivo al ultradefensivo (y fue el año pasao)

PD: rikaidai aun te tengo ganas como al white XD
aqui que se pone?

Avatar de Usuario
_mi_mama_me_mima_
Mensajes: 7436
Registrado: 23 May 2006, 13:46
Ubicación: Badalona

Re: Marcadores altos o bajos?DEBATIMOS?

por _mi_mama_me_mima_ » 05 May 2011, 21:24

sí que tienes iconos, hamijo
Imagen

Avatar de Usuario
Cali & El Dandee
Mensajes: 113
Registrado: 31 May 2012, 11:39

Re: Marcadores altos o bajos?DEBATIMOS?

por Cali & El Dandee » 03 Jun 2012, 12:03

_mi_mama_me_mima_ escribió:sí que tienes iconos, hamijo

amigo*
Imagen

Avatar de Usuario
SwondeR
Mensajes: 10
Registrado: 13 Jun 2013, 02:29
Ubicación: Mundo

Marcadores altos o bajos DEBATIMOS

por SwondeR » 12 Jun 2014, 16:49

yo no se cuantas marcas se van a quedar fuera, pero supongo que la gran mayorГ­a de los participantes cuenta con una marcadora aceptada. Porque digo yo que Dye, Smart Part, Planet Eclipse, Angel y alguna mas estarГЎ representada, asГ­ que pocas marcadoras se quedarГЎn fuera, Вїno?
Es mi firma.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

Fecha actual 20 Sep 2018, 06:50