DEBATE SISTEMA DE PO Y CONFERENCIAS Foro específico para este juego Moderador: karlmalone

[Isakovic]

Abro este post para debatir sobre nuestro sistema de PO, tema que ha ido saliendo en público y privado.

Tal y como lo tenemos ahora se clasifican los 6 mejores de conferencia, haciendo una primera ronda 3º vs 6º y 4º vs 5º a 5 partidos que a la vez se enfrentarán luego con los campeones de división que pasan directos a semis.

Se ha debatido si ampliar el sistema de PO a 8 equipos. Como lo veis? Hay que tener en cuenta que esto es una liga de 24.

Otro tema a debate sería un cambio en las divisiones, estableciendo algo también tipo NBA, por Oeste y Este según domicilio de las franquicias o que sé yo...

Yo mi voto como manager sería no alterar ni sistema de PO ni divisiones.

[karlmalone]

Yo lo dejaría como está!! Siendo 24 meterse 16 en playoffs es una barbaridad

El problema es que aparecían 16 en playoffs hasta hace unos días por lo que yo creo que lo justo es que la loteria del draft se hiciera unicamente con los ultimos 8 ya que es con lo que hemos ido jugando y pensando durante el año...

Saludos

[elastur1982]

Yo lo dejaría como está...y la lotería con los 12, como siempre...ya se habló que este año iban a ser 12 en PO, que era cosa de que hoops lo cambiara....

otra cosa es para otros años, pero vamos, yo lo dejaba todo como hemos hechos el resto de temporadas, 12 a PO, mismas divisiones, conferencias y 12 a lottery

[PedroDuque]

Yo defiendo el sistema actual. Cuantos más equipos entren en Playoff menor exigencia para confeccionar el roster.

[Baltza]

12 a PO y 12 a lottery.

Preferimos mantener la distribución actual, sin modificación alguna.

[Salemm]

Estoy en la línea de todo el mundo. 12 y 12.

[petar naumoski]

Yo lo mantendría igual el sistema de playoffs, quizás modificaría lo de que cada campeón pase a Semifinales de Conferencia, y lo haría de manera que fuesen los mejores por victorias/derrotas aunque fuesen de la misma división.

El tema de Conferencias yo si lo barrería, ya fuese de manera aleatoria todos los años o inventando un sistema rotativo por clasificación general, pero algo haría, pq están MUY desconpensadas las Conferencias actualmente.

[Baerd]

Y eliminar conferencias? 24 por 12 puestos

[petar naumoski]

Y eliminar conferencias? 24 por 12 puestos

También estaría bien, pq en un sistema de franquicias como el nuestro, y donde cada año podemos variar es un poco tonto dividirlo conforme está ahora.

[atta]

12-12

En cuanto a eliminar conferencias y divisiones, a mí me gustar tenerlas aunque jode cuando el nivel está en un lado y mejores equipos quedan fuera de po, pero como en la misma nba.

Ahora, tampoco soy un talibán de mantenerlas, no creo que sea un tema tan diferenciador.

[Isakovic]

A mi no me convence eliminar conferencias es saltarse la realidad.

modificaría lo de que cada campeón pase a Semifinales de Conferencia, y lo haría de manera que fuesen los mejores por victorias/derrotas aunque fuesen de la misma división.

Este ajuste sí lo vería mejor porque ya que pasan pocos a PO (6) si encima uno por estar en una división muy floja pasa directo a semis ya es demasiado premio.

Seguid opinando!

[mvp_asier]

Yo dejaría los PO y el lottery como esta.

Cambiaria el sistema de conferencias para el año que viene, no tiene sentido tener conferencias con 24 equipos solamente, además están muy desequilibradas, solo provoca injusticias en la conferencia débil.

Todos juntos los 24 me parece que tendría mas emoción tanto para los de arriba como para los que se quedan fuera o no de playoofs.

Saludos!

[BitcointMit]

heiho!

[Isakovic]

Vamos a retomar esto, el sistema de PO parece que hay acuerdo en que lo dejemos como está, el tema de las conferencias no queda del todo claro.

Votemos y editemos:

Sí a reestructurar conferencias:



Mantener conferencias:



Eliminar conferencias:


Yo de momento estoy entre mantener y eliminar...

[Baerd]

Vamos a retomar esto, el sistema de PO parece que hay acuerdo en que lo dejemos como está, el tema de las conferencias no queda del todo claro.

Votemos y editemos:

Sí a reestructurar conferencias:



Mantener conferencias:



Eliminar conferencias:

Baerd
Yo de momento estoy entre mantener y eliminar...

Me atrae la posibilidad de una liga sin conferencias.

[petar naumoski]

Si no se quiere meter a los 24 grupos sin Conferencias yo haría un sistema aleatorio todos los veranos.

Hay que idear sorteo tipo Champions League, por ejemplo:

Campeones de División como cabezas de serie (4)
Últimos 4 equipos de cada división (4)
El resto de equipos (16)

* Cada campeón se asegura no coincidir al año siguiente en la misma división con los otros campeones.
* Cada equipo que quede último de división no puede coincidir con los otros 3.
* El resto de equipos, 16 por sorteo puro entre divisiones.

Es una opción, otra es coger y mirar puntuación de toda la liga regular, establecer un orden por posición y colocar en las divisiones, obviamente el draft del verano variará esas puntuaciones.

División A: 1º 8º 9º 16º 17º 24º
División B: 2º 7º 10º 15º 18º 23º
División C: 3º 6º 11º 14º 19º 22º
División D: 4º 5º 12º 13º 20º 21º

Ha falta de las dos jornadas que quedan quedaría así :

División A
Athens (125)
Melbourne (116)
Castellví (115)
San Diego (99)
Tarifa (96)
Catalasma (74)


División B
Ankara (122)
Estambul (116)
Cantabria (114)
Magic (102)
Sabadell (94)
Miami (80)

División C
Ibiza (122)
Mompa (116)
Oslo (108)
Valladolid (104)
Oviedo (93)
Las Vegas (86)

División D
Granada (117)
Salamanca (117)
Queretaro (106)
El Burgo (105)
Sidney (92)
Quilmes (88)

[HUEVAZOS SOTT]

Qué manera de daros bombo.

Si estuviérais acostumbrados a pelear año tras año por ganar el anillo...dejarías de lado todas estas sandeces.

Año a año cambia. Tarifa, por manager, palmarés y planteamiento vale tanto o más que seis o siete de los que o dais como ejemplo gráfico de competición.

Por el contrario, Ibiza, uno de los peores equipos de la SCS históricamente...hoy por hoy es, no sólo campeón, si no candidato al Repeat.

Vamos, siendo más claro...si en vez de destrozar mi equipo con trades con la Conferencia Magic, lo hubiese hecho con equipos de la Jordan...la cosa sería a la vicecontra. Tonto no soy.

Qué le queréis dar mucho bombo en pleno inicio de PO, Ok. A mí me hace gracia.

[petar naumoski]

Qué manera de daros bombo.

Si estuviérais acostumbrados a pelear año tras año por ganar el anillo...dejarías de lado todas estas sandeces.

Año a año cambia. Tarifa, por manager, palmarés y planteamiento vale tanto o más que seis o siete de los que o dais como ejemplo gráfico de competición.

Por el contrario, Ibiza, uno de los peores equipos de la SCS históricamente...hoy por hoy es, no sólo campeón, si no candidato al Repeat.

Vamos, siendo más claro...si en vez de destrozar mi equipo con trades con la Conferencia Magic, lo hubiese hecho con equipos de la Jordan...la cosa sería a la vicecontra. Tonto no soy.

Qué le queréis dar mucho bombo en pleno inicio de PO, Ok. A mí me hace gracia.

Creo que lo que intentas explicar es que tienes miedo a que se igualen las divisiones, con la probable no clasificación de algunos que algún día fueron los gallos del corral y hoy no hacen mas que abusar de los pobres pollitos recien nacidos.

Tarifa vale menos que 20 plantillas SCS. Que a día de hoy trates de vendernos preferentes, pues oye, me da a mi que a pocos vas a "engañar"

Suerte tuviste de colocar a todas esas futuras estrellas NBA a principio de liga, sinó estarías a la altura de Tarifa, es tu habilidad no lo niego, como vendedor no tienes precio.

[noejavi2002]

yo mantendria el actual sistema, con el tiempo debe tender a igualrse, como la vida misma.

[Axel]

yo optaría por jugar sin conferencias. Total, entran 12 a PO, me parece mas bonito que entren por méritos propios.

Es que encima las rondas gordas están vendidas a los equipos mas potentes de la conferencia que mas victorias consigue. Va el tema a desigualarse aun mas.