LIMITE SALARIAL A VOTACION Foro específico para este juego Moderador: karlmalone

[Isakovic]

Bueno aunque habíamos dicho que para la temporada que viene lo subíamos 1 kilo creo que estamos a tiempo de votarlo y que el pueblo elija. Parece que está claro que los contratos van a ir al alza y ahora que ya sabemos que Klay Thompson se va a llevar casi 18, Burks casi 11, Ricky más de 13, Walker 12 y otros como Butler, Leonard o Jackson están rechazando morteradas quizá se puede replantear...

Yo viendo la tendencia de los nuevos contratos y analizando con más detalle los rosters actuales voy a votar por subirlo a 70 el año que viene y con la idea clara de que al año siguiente volveriímos a subirlo según se tercie.

Abro la encuesta, dejamos unos 15 días y lo que salga más votado adelante. En caso de empate la comisión decidirá. Pensar bien el voto antes de registrarlo que lo pongo para que no se pueda cambiar.

Salu2

[Axel]

He votado 72.

Ya os lo puse en verano. Con el rollo de los derechos de TV ya este verano se estaba sobrepagando, el siguiente aún mas. Y para dentro de 2 temporadas dicen que el CAP puede subir a 80 kilos fácil, ya ni os cuento.

Al final está muy bien apretar las clavijas, pero ver a la mitad de la NBA en Free Agents no creo que sea muy interesante.

Un saludo!

[elastur1982]

voto 70

[noejavi2002]

he puesto 69, y el vernao q viene veremos. nunca me ha gustado votar este tipo de cosas. el manager q tenga renovaciones pdtes pondra el max y el q no el min. no hay mas.

[Baltza]

he puesto 69, y el vernao q viene veremos. nunca me ha gustado votar este tipo de cosas. el manager q tenga renovaciones pdtes pondra el max y el q no el min. no hay mas.

Exactamente!

Yo creo que este tipo de cambios debe en todo caso ser a dos años vista, y no para la siguiente temporada.

Y eso que yo tengo la renovación de Faried por ejemplo. Y alguna otra más.

Por ahora no voto. Me lo pienso!

[rcg1981]

He puesto 72. Los managers NBA se han vuelto locos!!!!!

[petar naumoski]

he puesto 69, y el vernao q viene veremos. nunca me ha gustado votar este tipo de cosas. el manager q tenga renovaciones pdtes pondra el max y el q no el min. no hay mas.

Exactamente!

Yo creo que este tipo de cambios debe en todo caso ser a dos años vista, y no para la siguiente temporada.

Y eso que yo tengo la renovación de Faried por ejemplo. Y alguna otra más.

Por ahora no voto. Me lo pienso!

Opino lo mismo.

[noejavi2002]

De todas formas si ya se decidio 69 deben ser 69, q ademas es un numeroq mola. yo ya me he movido este verano en busca de flexibilidad para el verano q viene y me tocas los huevecillos q en vez de 1 kilo de subida puedan ser 4.

[Isakovic]

En eso tenéis toda la razón pero igualmente me gustaría creer en la honestidad de todos... y era un tema que aun tras 2 partidos de temporada veía posible retomar.
Sigan opinando.

[Boogalo]

mi voto es 72.

Hay mucho tio gilito en la liga. Hay algunos contratos que no son normales!

[gabongab]

Liga de 24
Pusisteis lo de las sanciones descendentes
Y ahora ya para colmo 80 kilos de presupuesto

Y esta es la que decís mejor liga del foro? esto es una liga de nenazas


Saludos.

[Axel]

A mi lo de acusar a la gente que no opina como uno mismo diciendo que solo mira por sus intereses......eso lo podemos hacer todos, pero ya somos mayorcitos para opinar sin tener en cuenta eso, no???

Por mi que se quede en 69 la próxima, que es lo anunciado, pq vaya, mi opinión la tenéis posteada desde verano en el hilo de comisión. Eso sí, en 2 años la escala rookie subirá un 80%, los contratos serán un 180% mas altos, y la nómina de FA de jugadores con 5 o mas años de experiencia será del doble que de jugadores en nuestros rosters. Eso hay que solucionarlo HOY. Pq cuando llegue el día, y alguno se ponga las manos en la cabeza, vendrá otro a decirle "ya te lo dije" o "ahora que te interesa hay q correr?", y eso no sirve absolutamente de nada.

No se si llegué a proponerlo en su día, pero siempre he pensado que deberíamos buscar una fórmula matemática considerando que somos 24 equipos, y los límites que se actualizan en la NBA real con suficiente tiempo como para planificar a sabiendas. En resumen, pillar una cifra entre el primer límite y el impuesto de lujo, y aplicarle una simple regla de 3 con el número de equipos, me parecería genial. Como los límites se anuncian en Junio como máximo, da margen para todo el mundo.

Un saludo!

[HUEVAZOS SOTT]

De todas formas si ya se decidio 69 deben ser 69, q ademas es un numeroq mola. yo ya me he movido este verano en busca de flexibilidad para el verano q viene y me tocas los huevecillos q en vez de 1 kilo de subida puedan ser 4.

Estoy en esto.

[Axel]

De todas formas si ya se decidio 69 deben ser 69, q ademas es un numeroq mola. yo ya me he movido este verano en busca de flexibilidad para el verano q viene y me tocas los huevecillos q en vez de 1 kilo de subida puedan ser 4.

Estoy en esto.

Por lo de "huevecillos"????

[eboknumber2]

Yo no tengo renovaciones y he votado 72. Es un hecho que van a aumentar mucho los salarios, las renovaciones de los últimos días son un ejemplo, los equipos han decidido sobrepagar algo ahora por ahorrarse mucha pasta el verano que viene y los siguientes.

[karlmalone]

Deben ser 69 hasta que se vea que se necesita otra cosa

Aún asi yo he votado 72, porque siiiigo defendiendo que aunque parezca lo contrario un limite salarial muy alto iguala la liga

Saludos

[petar naumoski]

Para el año que viene tiene que ser lo que se dijo hace unos meses, subida de 1 kilo a 69.

No puede ser que después de verano, con los movimientos de verano, con las plantillas preparadas para esta liga de 68, y con gente cuadrando salarios y haciendo movimientos pensando en los 68 y 69, y que ahora se desbalancee a 72.

El cambio que se haga debe de ser para la 16/17

14-15 : 68
15-16 : 69
16-17 : lo que salga en la votación.

Renovaciones del estilo de Parsons o Klay han habido siempre, o acaso que fue lo que se llevó Rudy Gay hace unos años ?

[deivid]

Yo más o menos opino lo mismo, una subida importante es necesaria pero de momento no lo haría de más de 1 millón de golpe de cara a la temporada que viene. Si se da la posibilidad es muy goloso para la gente votar en favor de lo máximo posible pero lo suyo sería hacerlo algo más gradual, sabiendo que de aquí a dos o tres años seguramente se vayan a subir esos 4 millones de todas formas.

[Axel]

El tema aquí sería saber que se está votando.

Mas que nada pq esos 72 a dos temporadas vista se me antojan cortos no, lo siguiente.

Petar, lee un poco sobre el verano 2016 en nba, y verás q esos contratos vienen muy influenciados con la que se avecina. Dudo q sean los contratos de siempre cuando Gay firmó con 55 de límite y dentro de 1 año y medio el límite puede estar en 79 kilos.

Para la temporada que viene, si se votó por 69, yo tmb entiendo que sería lo mas lógico, a pesar de haber votado 72.

[petar naumoski]

Para la temporada que viene, si se votó por 69, yo tmb entiendo que sería lo mas lógico, a pesar de haber votado 72.

Ahí le has dado, si en Mayo se dicen 69, en Octubre con la liga apunto de empezar son 69.