karlmalone escribió:Decision de la Comision de la Liga
A raiz del contencioso QRich-Alston y con el fin de poder defender la igualdad y justicia en la competicion y viendo las competencias que a si mismos se han otorgado la Comision de Trades ( mirar solo y exclusivamente el tema deportivo ), la Comision de la SCS ( Showtime-Karlmalone ) se otorga la posibilidad de decidir en los trades en que uno de los managers implicados se queje del trade.
Lo hacemos simplemente para descargar de responsabilidad a la CT, ya que solo miraran el aspecto deportivo y para poder defender-cubrir todos los casos. Por tanto, unica y exclusivamente se hace por el bien de la liga. Esperamos se entienda asi la decision
Un saludo
vilmar23 escribió:Yo pensaba que nos ocupabamos de los trades en general. Si hemos tomado esa decisión con respecto al trade es por algo. Y si cada vez que tomamos una decision que no os parece acertada sacais una norma para que se haga lo que vosotros quereis no tiene mucho sentido la CT.
En principio nosotros nos ocupabamos de esto, y si hemos decidido que el que un manager se queje de su trade, debe hablarse entre los dos managers implicados ( como el caso entre La Cala y no me acuerdo quien más ), no era para que lo decidierais vosotros.
Pero si es por nosotros, no os preocupeis, que la responsabilidad no nos pesa.
1 Saludo
Akemola Okulaja escribió:Imagino que pedireis comentarios al respecto.
Me parece ilógico
SIN MÁS COMENTARIOS...
Showtime escribió:Akemola Okulaja escribió:Imagino que pedireis comentarios al respecto.
Me parece ilógico
SIN MÁS COMENTARIOS...
La CT ha decidido ÚNICA y EXCLUSIVAMENTE analizar la faceta deportiva de un trade.
A ti te ponen un trade en hoops,como ya me comentaste que pasó el año pasado,le das a aceptar por error,el otro manager no te cree,la palabra del uno contra la del otro,la CT lo analiza deportivamente,está igualado,te comes el trade,pagas tu error por haber dado a aceptar en lugar de rechazar,que somos mayorcitos y hay que saber que teclar dar en hoops,y eso a la CT le importa más bien poco xq no es eso lo que van a analizar,sino las condiciones deportivas y salariales.
Ya tienes un caso lógico donde tenemos que entrar nosotros.
¿Qué dudas que el otro manager no vaya a ceder y echar atras el trade?
Yo de eso ya prefiero no opinar,queremos cubrir todos los puntos,si lo ves ilógico lo sentimos,nosotros vemos muy lógico tener todo analizado.
vilmar23 escribió:Showtime escribió:Akemola Okulaja escribió:Imagino que pedireis comentarios al respecto.
Me parece ilógico
SIN MÁS COMENTARIOS...
La CT ha decidido ÚNICA y EXCLUSIVAMENTE analizar la faceta deportiva de un trade.
A ti te ponen un trade en hoops,como ya me comentaste que pasó el año pasado,le das a aceptar por error,el otro manager no te cree,la palabra del uno contra la del otro,la CT lo analiza deportivamente,está igualado,te comes el trade,pagas tu error por haber dado a aceptar en lugar de rechazar,que somos mayorcitos y hay que saber que teclar dar en hoops,y eso a la CT le importa más bien poco xq no es eso lo que van a analizar,sino las condiciones deportivas y salariales.
Ya tienes un caso lógico donde tenemos que entrar nosotros.
¿Qué dudas que el otro manager no vaya a ceder y echar atras el trade?
Yo de eso ya prefiero no opinar,queremos cubrir todos los puntos,si lo ves ilógico lo sentimos,nosotros vemos muy lógico tener todo analizado.
La CT de trades en cada caso decidira analizando todo. Y lo que es obvio, en el caso que tu das, es que si a mi un manager me hace eso, me jodere, pero al otro le intentare putear todos sus trades, despollarme cada vez que le gane...
No creo q debais entrar en eso. Si un manager es un poco mamón, supongo q rapidamente todo el mundo lo entendera y no tradeara con él.
1 Saludo
karlmalone escribió:No se que defensa tienen los managers o la liga ante cosas de estas, o simples equivocaciones o quejas..... ciertamente es q este tema de QRich queda en un vacio legal vaya, es lo que pienso, lo siento.
Showtime escribió:En eso debemos de entrar,y no podemos permitir que la cosa llegue a lo que tú dices despues,que luego la gente se intente putear trades,etc,etc y crear ese tipo de clima entre managers.
Tratamos de ayudar a todo el mundo en la medida de lo posible,creeme,y dejar que cosas asi u otras que me vienen a la cabeza,pasasen o pasen,no es nada bueno,nada.
Vosotros decidisteis limitar vuestro campo de acción a la faceta deportiva y creemos que queda un vacio importante en cuanto a la forma en que se hacen los trades.
vilmar23 escribió:Showtime escribió:En eso debemos de entrar,y no podemos permitir que la cosa llegue a lo que tú dices despues,que luego la gente se intente putear trades,etc,etc y crear ese tipo de clima entre managers.
Tratamos de ayudar a todo el mundo en la medida de lo posible,creeme,y dejar que cosas asi u otras que me vienen a la cabeza,pasasen o pasen,no es nada bueno,nada.
Vosotros decidisteis limitar vuestro campo de acción a la faceta deportiva y creemos que queda un vacio importante en cuanto a la forma en que se hacen los trades.
En este caso decidimos analizar solo lo deportivo.
Akemola Okulaja escribió:Ya lo dije, sin comentarios. Al final vais hacer lo que os salga de la polla.
Ahora, eso sí, los que os quejasteis acerca de que esto daba mucho trabajo y pocos beneficios fuisteis vosotros. Resulta que se crea la C.T. para quitaros curro y ahora entrais de lleno, pues nada. Para vosotros todito.
Hasta más ver.
Showtime escribió:Akemola Okulaja escribió:Ya lo dije, sin comentarios. Al final vais hacer lo que os salga de la polla.
Ahora, eso sí, los que os quejasteis acerca de que esto daba mucho trabajo y pocos beneficios fuisteis vosotros. Resulta que se crea la C.T. para quitaros curro y ahora entrais de lleno, pues nada. Para vosotros todito.
Hasta más ver.
No entramos de lleno a ningún lado.Intentamos cubrir lo que la CT ha dejado vacío,algo que por cierto,nosotros si consideramos importante,casi mas que el hecho deportivo.
Quien entra de lleno en todo caso eres tú.Y no me sorprende.
No creo que te hayas molestado en leer lo que hemos comentado,y como por mucho que te expliquemos tu ya te has hecho una idea preconcebida no seré yo el que pierda el tiempo contigo,si lo quieres así pues así.
Y seguirá dando mucho trabajo y NINGUN beneficio,no lo dudes.
Hasta más ver pues.
vilmar23 escribió:Showtime escribió:Akemola Okulaja escribió:Ya lo dije, sin comentarios. Al final vais hacer lo que os salga de la polla.
Ahora, eso sí, los que os quejasteis acerca de que esto daba mucho trabajo y pocos beneficios fuisteis vosotros. Resulta que se crea la C.T. para quitaros curro y ahora entrais de lleno, pues nada. Para vosotros todito.
Hasta más ver.
No entramos de lleno a ningún lado.Intentamos cubrir lo que la CT ha dejado vacío,algo que por cierto,nosotros si consideramos importante,casi mas que el hecho deportivo.
Quien entra de lleno en todo caso eres tú.Y no me sorprende.
No creo que te hayas molestado en leer lo que hemos comentado,y como por mucho que te expliquemos tu ya te has hecho una idea preconcebida no seré yo el que pierda el tiempo contigo,si lo quieres así pues así.
Y seguirá dando mucho trabajo y NINGUN beneficio,no lo dudes.
Hasta más ver pues.
Yo tb he dado mis razones, y no veo que haya vacio, si quereis que lo haya, pues lo hay, pero ni agravios comparativos ni leches. Si la CT se ocupa de los trades, se ocupa de los trades. Simplemente hemos tomado una decision que vosotros no habriais tomado. Yo te puedo asegurar que en los trades analizo todo, y en este caso vote no vetarlo, simplemente.
Que opinen otros ahora.
1 Saludo
P.D: Aclarar que en ningun caso tomamos esta decision para quitarnos de trabajo, o quitarnos responsabilidad, la decision se tomo sabiendo lo que se hacia, y si se nos ha votado para ocuparnos de esto, pienso que hay que aceptar que nosotros mandamos en esto.
vilmar23 escribió:Showtime escribió:Akemola Okulaja escribió:Ya lo dije, sin comentarios. Al final vais hacer lo que os salga de la polla.
Ahora, eso sí, los que os quejasteis acerca de que esto daba mucho trabajo y pocos beneficios fuisteis vosotros. Resulta que se crea la C.T. para quitaros curro y ahora entrais de lleno, pues nada. Para vosotros todito.
Hasta más ver.
No entramos de lleno a ningún lado.Intentamos cubrir lo que la CT ha dejado vacío,algo que por cierto,nosotros si consideramos importante,casi mas que el hecho deportivo.
Quien entra de lleno en todo caso eres tú.Y no me sorprende.
No creo que te hayas molestado en leer lo que hemos comentado,y como por mucho que te expliquemos tu ya te has hecho una idea preconcebida no seré yo el que pierda el tiempo contigo,si lo quieres así pues así.
Y seguirá dando mucho trabajo y NINGUN beneficio,no lo dudes.
Hasta más ver pues.
Yo tb he dado mis razones, y no veo que haya vacio, si quereis que lo haya, pues lo hay, pero ni agravios comparativos ni leches. Si la CT se ocupa de los trades, se ocupa de los trades. Simplemente hemos tomado una decision que vosotros no habriais tomado. Yo te puedo asegurar que en los trades analizo todo, y en este caso vote no vetarlo, simplemente.
Que opinen otros ahora.
1 Saludo
P.D: Aclarar que en ningun caso tomamos esta decision para quitarnos de trabajo, o quitarnos responsabilidad, la decision se tomo sabiendo lo que se hacia, y si se nos ha votado para ocuparnos de esto, pienso que hay que aceptar que nosotros mandamos en esto.
lo no acabo de entender es q NUNCA se piense xq lo proponemos los comish o conque intencion y tal....... SIEMPRE es para mamonear la liga o por intereses rastreros...
En fin, que simplemente intentaba dotar de justicia y credibilidad a la liga y basicamente igualarla
karlmalone escribió:vilmar23 escribió:Showtime escribió:Akemola Okulaja escribió:Ya lo dije, sin comentarios. Al final vais hacer lo que os salga de la polla.
Ahora, eso sí, los que os quejasteis acerca de que esto daba mucho trabajo y pocos beneficios fuisteis vosotros. Resulta que se crea la C.T. para quitaros curro y ahora entrais de lleno, pues nada. Para vosotros todito.
Hasta más ver.
No entramos de lleno a ningún lado.Intentamos cubrir lo que la CT ha dejado vacío,algo que por cierto,nosotros si consideramos importante,casi mas que el hecho deportivo.
Quien entra de lleno en todo caso eres tú.Y no me sorprende.
No creo que te hayas molestado en leer lo que hemos comentado,y como por mucho que te expliquemos tu ya te has hecho una idea preconcebida no seré yo el que pierda el tiempo contigo,si lo quieres así pues así.
Y seguirá dando mucho trabajo y NINGUN beneficio,no lo dudes.
Hasta más ver pues.
Yo tb he dado mis razones, y no veo que haya vacio, si quereis que lo haya, pues lo hay, pero ni agravios comparativos ni leches. Si la CT se ocupa de los trades, se ocupa de los trades. Simplemente hemos tomado una decision que vosotros no habriais tomado. Yo te puedo asegurar que en los trades analizo todo, y en este caso vote no vetarlo, simplemente.
Que opinen otros ahora.
1 Saludo
P.D: Aclarar que en ningun caso tomamos esta decision para quitarnos de trabajo, o quitarnos responsabilidad, la decision se tomo sabiendo lo que se hacia, y si se nos ha votado para ocuparnos de esto, pienso que hay que aceptar que nosotros mandamos en esto.
Creedme que solo lo hacemos por intentar defender a los managers y por tanto la igualdad y justicia de la liga.
Pensar que lo hacemos por meter mano es absurdo, dado q nosotros montamos la CT vaya
Y Sigo sin entender que si un manager piensa que yo o show hacemos esto por hacer lo que nos sale de la polla quiera jugar la liga ( y mas teniendo en cuenta que Ake sabe como somos y lo q intentamos ayudar ).
Yo por mi parte no veo ningun problema en que decida sobre todo la CT, tengo mis dudas que en este haya sido asi o al menos no se posteo y por eso pensamos que seria bueno legislarlo
Por mi, si os encargais vosotros mejor claro.
En todo esto lo que no acabo de entender es q NUNCA se piense xq lo proponemos los comish o conque intencion y tal....... SIEMPRE es para mamonear la liga o por intereses rastreros... NO lo entiendo vaya..... yo soy un chaval normal, q me gusta la Nba y listo..... y q cree una liga con unos amiguetes para pasar el rato... q gano yo con mandar ni no mandar????
En fin, que simplemente intentaba dotar de justicia a la liga y basicamente igualarla.
Me parecia razonable que en conflictos personales o quejas de este tipo ( no sabia lo que daba un jugador ... ) fuesemos los Comish los q decidiesemos.... pero vaya lo que digais, si solo me va a servir pa q me digan de todo pues nada XDXDXD
Me daba pena por Asier que lo meti en la liga... es amiguete, es del Estu y pienso se ha sido injusto con él.... pero vaya como se puede ententer mamoneo, pues listo...... por mi que decida la CT y punto, que sea lo que dios quiera
Un saludo
PD: Me gustaria si no es mucho pedir y como hago siempre que NO se dude de mis intenciones porque como es logico no las conoce nadie y molesta Gracias
karlmalone escribió:No esconderé mis intenciones, ya q siempre voy de cara.... mi idea es anularlo con caracter retroactivo ya que no se contempló la reivindicacion de Teruel ( es mi forma personal de verlo eeeeh, en lo de anularlo retroactivamente show no lo tenia claro y yo si que conste ).
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados