Porque norma guiarnos para cambios futuros o para quitar anteriores y tal y cual????
Que coño pides vaya jajajajaja
Es que van 3 meses con la cosa esta y aparte de seguir diciendo que hay posiciones mal cambiadas ( OBVIO, soy el 1º que luche para cambiar el anterior sistema y LO SABES ) y que otras deberian ser cambiadas ( OBVIO, he abierto 2 jodidos post para ver si se soluciona este tema ) no aportas mas y es que lo que decis lo se ya eeeh
Claro que antes se cambiaban por nada.... se cambiaban conque la mayoria lo votasen ( esa es la norma ) y ahora hace falta el profile.... o sea eso es una evolucion historica, es explicar como estaba y como esta... es decir algo que sabemos TODOS.
Lo que querria yo saber es que se plantea, xq Caron son 3 meses esperando e Inda tras 3 meses ha propuesto volver al caos inicial de las votaciones a ojillo
Como comisionado se hara lo que piense la mayoria, es un tema que debemos tratar entre todos... pero el tema en si, no casos particulares.
Como manager segun lo pongan actuare, con saberlo con cierto tiempo me vale
YO hice una proposicion en el anterior post:
- Cambiar posiciones actuales segun 82games.com en el momento en el que el jugador haya jugado 20 partidos de la actual temporada con mas del 33% del tiempo jugado en pista en dicha posicion.
POSITIVO: se conseguirian cambiar los 10-12 casos mas logicos y extremos, en cada momento. Es una pagina que una vez transcurridos unos partidos y pidiendo unos minimos altos puede valernos.
NEGATIVO: cambia partido a partido y depende de años y equipos. NO valora al jugador en si, sino solo de que juega.
- Rectificar las posiciones anteriores segun 82games.com en el momento en el que el jugador haya jugado 40 partidos ( o a una fecha marcada.... 1 de Febrero por ejemplo ) y no haya jugado un minimo del 10% en la posicion que tiene en este momento en hoops.
POSITIVO
1- se respeta algo lo votado legalmente antes, ya que se pide un portentaje menor.
2- Se da un tiempo de maniobra.
3- se quitan las barbaridades, que seguro que las hay. Pero NO cambiando traumatica ni repentinamente ningun planteamiento.
Creo que con estas dos normas se quitaban los casos MAL cambiados anteriormente que tanto os duelen y se ponian BIEN los casos mas razonables que tanto os indignan.
Se haria tranquilamente a una fecha o momento determinado y listo, a partir de aqui posiciones FIJAS, todos los cambios se mantendrian como es logico y se cambiaria en el momento que un jugador pase de ese 33% tras 20 partidos. Si se quiere dejar la posibilidad para segun que casos de decidir a la Comision pese a no cumplir el porcentaje ( quizas algun caso razonable se escape con esta regla ) pues tambien se estudiaria.
Yo ya lo puse en su dia y lo pongo ahora. Pra que se comente, se mejore o se cambie de arriba a abajo lo que sea.... pero al menos es una norma, la mejor que humildemente se me ha ocurrido y que pienso mejoraria ya que se pondrian "mejor" 15-20 posiciones que son casos mas evidentes.
Los Igoudala-Jeferson etc etc seguro que cumpliria estos requisitos mas que de sobra y tambien se quitarian bastantes casi casos sin pies ni cabeza xq si un tio no juega ni 10% es q la cosa estaria mal o al menos q se aprobo en su momento pero ahora no es actual dicho cambio, ni mantenible.
Un saludo
