JOXEPOMM escribió:Propuesta de reforma a desarrollar cuando tenga un ordenador a mano y tiempo: tratar de integrar esta liga en el jugones con el objetivo de que la contabilizacion de los marcadores sea automática y el mercado de agentes libres se gestione solo.
Complicaciones de la integracion:
- Cambiar la forma de contabilizar con 5 titulares y 3 suplentes (un maximo de 11 en plantilla, como ahora, donde 3 jugadores quedarian sin convocar).
- Prohibir clausulazos del jugones
- Usar el draft del jugones para asignar los jugadores que pertenezcan a cada equipo la temporada anterior y los que se elijan en el draft de temporada (vamos q la currada del draft seguiria siendo manual)
- Exigiría q cada gestor de un equipo se molestase en seleccionar los jugadores que le correspondiesen en el juego de LFA en el draft de jugones.
- Limite salarial de inicio. El valor de mercado de la plantilla segun los precios del supermanager no podria ser superior a 6 kilos.
Voy a retomar esta idea que publique hace un par de semanas para intentar ser un poco mas concreto y explicar como suelen funcionar las ligas de Jugones ACB para los que no conozcan las reglas.
El principal objetivo del cambio que propongo no es hacer cambios especialmente drásticos en el sistema de juego, sino pequeños cambios (a mi entender), para que no haya que molestarse durante la temporada en contabilizar los marcadores y que el mercado de los jugadores que quedan libres despues del draft de inicio de temporada se autorregule.
INTEGRACIÓN DE LA LIGA LFA EN JUGONES ACB
Antes de iniciar la temporada, y después de realizar el draft manual de los nuevos jugadores llegados a la liga, como hacéis todos las temporadas, habría que crear una liga de Jugones y cada uno de los participantes en la liga LFA deberia crearse una cuenta en JugonesACB. Luego cada participante debería elegir los jugadores que le correspondiesen despues de realizado el draft. Este paso creo que no tiene ninguna complicación.
- Para que fuese posible la integración habría que aceptar algunos cambios, como el cambio de contabilización actual de los resultados donde se suma la valoración de los 11 jugadores.
En el jugones solo puntúan 8 jugadores, 5 titulares y 3 suplentes donde los titulares valoran al 120% y los suplentes al 80%.
Este cambio no me parece tampoco especialmente relevante respecto al actual modo de juego. Es más, antes de empezar la temporada Number propuso algo así de distinguir entre titulares y suplentes, para que el juego fuera más activo.
Además que puntuasen solo 8 estaría bien para los casos en los que hay lesionados de los que no te quieres deshacer y que no te afecten tanto a la puntuación de tu equipo.
Se perdería ese +5 puntos que obtienen los equipos que juegan en casa, que en el jugones realmente es un +1 punto para el de casa en caso de que el partido acabe en empate, y la valoración extra que le dais al MVP (que no se cuanto es porque nunca he tenido uno de esos en mis filas
).
Y en el playoff quizás también hubiese alguna diferencia en la forma de contabilizar, aunque no se exactamente cual porque al no haberme clasificado nunca (
) apenas me moleste en seguir el desenlace de nuestro playoff.
- Cada participante elegiría los jugadores que le correspondiesen después del draft pero tendría 4 limitaciones, 3 de las cuales hasta ahora no existen:
1/ el valor de mercado de sus jugadores no podría ser superior a 6 kilos (sería una especie de tope salarial)
2/ un máximo de 6 jugadores no cupos por plantilla
3/ máximo 2 extracomunitarios por equipo (esto ya lo estamos aplicando este año)
4/ minimo 2 bases, 3 aleros y 3 pivots (es decir habria que tener un base mas por equipo que con la configuración actual)
Es posible que según las configuraciones actuales de las plantillas, algunos tuvieran/tuvieramos que prescindir de algunos jugadores, y esto nos obligase a comernos un poco mas la cabeza en el draft vigilando el dinero que valen nuestros jugadores y los que vamos a elegir, pero ese tope salarial fomentaría algo más la igualdad. Todos tendrían la posibilidad de retener a sus estrellas pero quizás a costa de no tener 11 jugadores tan buenos. Pero como al final puntuarían 8, realmente no debería afectar tanto.
Todos deberiamos tener al menos 2 bases, que esa suele ser una de las cosas malas que tiene JugonesACB, que suele haber escasez de bases, pero con un poco de fair play sin que la gente haga acopio de bases eso tampoco debería ser problema. Y lo de los cupos, pues es otra limitación, pero también le da un toque de realidad. Con 2 cupos ya se puede competir así que eso tampoco debería ser un gran impedimento.
En el Jugones cada semana se van cobrando recaudaciones y pagando sueldos, pero en nuestro caso esto no debería de afectar apenas.
Como no jugaríamos con clausulazos (llevarte un jugador de otro equipo pagando su clausula) las clausulas se quedarían al mínimo y los sueldos totales serían inferiores a las recaudaciones semanales (sobre esto si fuera necesario daría una explicación extra para los que no conozcan el otro juego). Así que durante la temporada el dinero en caja se iría acumulando.
Esos ahorros que se vayan generando, sumado a lo que a cada uno le haya sobrado de su tope salarial inicial, son los que permitirán acudir al mercado de agentes libres.
En caso de despedir a algún jugador, para poder fichar a un agente libre, el sistema nos da un importe inferior a su valor de mercado porque hay que pagar una indemnización al jugador por el despido. Esa indemnización va bajando progresivamente un 25% cada jornada.
Este año, a petición mía, ese mercado se ha liberalizado, pero tal y como esta ahora podemos recurrir al mismo sin ningún tipo de restricción, y al final eso se puede convertir en un abuso (yo llevo ya 2 cambios y tampoco he tenido un lesionado de gran duración) y volver un poco locos a los que lo controlan.
De esta manera el mercado de agentes libres se autorregularía, no podriamos acudir a fichar cada 2 por 3 despidiendo alegremente a nuestros jugadores, pero si cuando ahorrasemos, o cuando alguno de nuestros jugadores tuviera una lesión de larga duración (porque lo podríamos despedir sin pagarle indemnización) por lo que el mercado de agentes libres se acudiría por necesidad y no por vicio.
Seguro que me he dejado alguna idea de escribir, pero ya he metido bastante ladrillo por hoy.
A mi sinceramente me parece un progreso. No son unos cambios muy grandes, y se mantiene el espiritu de la liga que es el continuismo de las plantillas. Pero hacen que haya pequeñas novedades en el juego, que se vuelva más interactivo, y los cambios siempre suelen hacer que las cosas sean un poco menos monótonas. Y sobre todo, quitara trabajo a los que recuentan resultados de los foreros desaparecidos (a veces yo soy uno de ellos), y Ortiz no tendrá que currarse la actualización de la clasificación semanalmente.
No espero gran aceptación a mi propuesta, ni muchas respuestas sobre la misma, pero me había comprometido a explicarla un poco mejor, cuando tuviera tiempo y un ordenador a mano, así que quería cumplir.
Quedo a la espera de quejas, de solicitud de explicaciones, etc para todo aquel que haya tenido ganas de leerse el tocho.