Sí, claro, tener más jugadores implicaría algo más. Yo veo que 50 jugadores libres más son demasiados.ivan zamorano escribió:El tener plantillas más amplias implica tener que hacer una "alineación" cada semana, lo cual no sé si será buena cosa para el juego, sobre todo porque habrá muchos managers que la mitad de veces no se acuerden (personalmente me puede pasar perfectamente porque algunas veces no sé cuando empieza la jornada ACB y tampoco me preocupo mucho).
Yo preferiría tener 10 fijos que siempre puntúen, agencia libre abierta (salvo que se os ocurra algún tipo de restricción) y luego el draft habitual de los jugadores que llegan a la Liga. También mantendría que si un jugador X viene a sustituir a otro jugador X, vaya a parar a la misma plantilla.
Play-offs a final de Liga, en formato 3-3-1, con final a un solo partido.
Todo es muy debatible, también habría que ver si los lesionados de varias semanas o meses deben estar entre los 10 que puntúen o si podría haber algún tipo de medida para poder mantener sus derechos y a la vez poder presentar 10 jugadore "activos".
salu2
Yo creo que los 14 que estamos nos podemos mantener en el tiempo y por eso descartaría el restet cada temporada, pero todo es debatible.ivan zamorano escribió:Para mi ya que hay un cambio grande debería ser un cambio total y empezar desde cero, aunque tampoco me va la vida en ello y entiendo que mi equipo no da para mucho y me beneficia el reinicio (o no, que luego igual me van peor las cosas)
También habría que tener claro si hacemos un draft de cero cada año o se va renovando gente para futuras temporadas. Teniendo en cuenta el baile de managers y de equipos activos, quizá un "reset" cada año sería lo ideal pero también eso impide un poco proyectos de futuro y quizás le quita interés al juego.
salu2
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados