Yo no me doy por aludido porque no soy un hater (ni de esta ni de ninguna trilogía) pero menuda tontería que has escrito.Trasgus. escribió:Dentro de 15 años, cuando hagan la cuarta trilogia, discutireis con jovenzuelos de veintipoco diciendo que la trilogia buena es esta, que las anteriores eran muy cutres en efectos y la nueva rompe toda la mistica de Star Wars
Si el foro sigue para esa, reflotare los hilos
Los haters sí, pero es cierto que ha habido una (no muy profusa, de acuerdo) corriente de reivindicación de esa trilogía. Los caminos del fandom son inescrutables.Zona+1 escribió:Yo no me doy por aludido porque no soy un hater (ni de esta ni de ninguna trilogía) pero menuda tontería que has escrito.Trasgus. escribió:Dentro de 15 años, cuando hagan la cuarta trilogia, discutireis con jovenzuelos de veintipoco diciendo que la trilogia buena es esta, que las anteriores eran muy cutres en efectos y la nueva rompe toda la mistica de Star Wars
Si el foro sigue para esa, reflotare los hilos
"La amenaza fantasma" tiene más de 17 años y "El ataque de los clones" más de 15. Y sus haters siguen diciendo hoy en día lo mismo que decían entonces. Les hayan gustado o no los episodios VII y VIII.
Salu2
Pues entre nuevas pelis, reivindicación y tal... nos dio para aguantar 4 hilos de Star Wars en la primera página durante unas semanas...marcbranches71 escribió:Los haters sí, pero es cierto que ha habido una (no muy profusa, de acuerdo) corriente de reivindicación de esa trilogía. Los caminos del fandom son inescrutables.Zona+1 escribió:Yo no me doy por aludido porque no soy un hater (ni de esta ni de ninguna trilogía) pero menuda tontería que has escrito.Trasgus. escribió:Dentro de 15 años, cuando hagan la cuarta trilogia, discutireis con jovenzuelos de veintipoco diciendo que la trilogia buena es esta, que las anteriores eran muy cutres en efectos y la nueva rompe toda la mistica de Star Wars
Si el foro sigue para esa, reflotare los hilos
"La amenaza fantasma" tiene más de 17 años y "El ataque de los clones" más de 15. Y sus haters siguen diciendo hoy en día lo mismo que decían entonces. Les hayan gustado o no los episodios VII y VIII.
Salu2
No lo sé. ¿Reivindicar en qué plan? ¿no eran tan malas como se dijo en su día? ¿las de ahora son tan malas que aquellas no lo parecen tanto en comparación? ¿El episodio I es una obra maestra y Jar Jar un personaje digno de darle un Oscar?marcbranches71 escribió:Los haters sí, pero es cierto que ha habido una (no muy profusa, de acuerdo) corriente de reivindicación de esa trilogía. Los caminos del fandom son inescrutables.
Creo que no me has entendido, los jovenzuelos de veintipoco de la cuarta trilogia ahora tienen 10 años, los que odiaron la trilogia precuela, por supuesto seguiran odiandola, pero, cuantos años tienen estos haters? Obviando La Amenaza Fantasma, los haters de la trilogia precuela son aquellos que disfrutaron de la trilogia original. Lo he repetido varias veces en este hilo y en el de la pelicula anterior, si hablais con la gente del 90 para adelante te dicen que la mejor pelicula es el episodio III, que las originales son una mierda en la que no pasa nada y no hay efectos decentes. Esta gente ha crecido con Star Wars, pero no como crecio la generacion anterior, sino que han crecido con los tres primero episodios y los videojuegos, y ojo, se declaran fans de Star Wars, aun no gustandoles las peliculas originalesZona+1 escribió:Yo no me doy por aludido porque no soy un hater (ni de esta ni de ninguna trilogía) pero menuda tontería que has escrito.Trasgus. escribió:Dentro de 15 años, cuando hagan la cuarta trilogia, discutireis con jovenzuelos de veintipoco diciendo que la trilogia buena es esta, que las anteriores eran muy cutres en efectos y la nueva rompe toda la mistica de Star Wars
Si el foro sigue para esa, reflotare los hilos
"La amenaza fantasma" tiene más de 17 años y "El ataque de los clones" más de 15. Y sus haters siguen diciendo hoy en día lo mismo que decían entonces. Les hayan gustado o no los episodios VII y VIII.
Salu2
Como en todas las peliculas anteriores, no?Malabar escribió: Pues entre nuevas pelis, reivindicación y tal... nos dio para aguantar 4 hilos de Star Wars en la primera página durante unas semanas...
Para mi el defecto de esta nueva saga (o las nuevas pelis, porqué Rogue One también hace algo así), no es querer cargarse la mística o repetir tramas argumentales poco creibles (algo común en este universo). Si no en que como les va bien para el guión meter nuevas reglas insostenibles en el universo (y cargarte las posibles teorias físicas que sustentan el hiperespacio).
Saludos.
Tienes razón. No te había entendido eso.Trasgus. escribió:Creo que no me has entendido..
No me muevo mucho en círculos con gente de esas edades así que no te lo puedo rebatir. Pero quiero creer que no es una cosa generalizada y que habrá mucha gente con 25-27 años que tendrá mejor criterio que todo eso y sabrá apreciar la trilogía original.Trasgus. escribió:...si hablais con la gente del 90 para adelante te dicen que la mejor pelicula es el episodio III, que las originales son una mierda en la que no pasa nada y no hay efectos decentes.
Yo todo esto lo saco de las conversaciones que oigo en clase con los alumnos.Zona+1 escribió:Tienes razón. No te había entendido eso.Trasgus. escribió:Creo que no me has entendido..
No me muevo mucho en círculos con gente de esas edades así que no te lo puedo rebatir. Pero quiero creer que no es una cosa generalizada y que habrá mucha gente con 25-27 años que tendrá mejor criterio que todo eso y sabrá apreciar la trilogía original.Trasgus. escribió:...si hablais con la gente del 90 para adelante te dicen que la mejor pelicula es el episodio III, que las originales son una mierda en la que no pasa nada y no hay efectos decentes.
Salu2
No. En las películas (series, libros, etc.) anteriores habían unas reglas básicas de lo que se podía hacer o no, por más raro que fuera. Y en estas por necesidades del guión, por simplificar cosas, de repente se pueden hacer. Con el truco de saltar detras de un escudo con un salto hiperespacial (episodio VII), combinado con saltar desde un pozo de gravedad (Rogue One), junto saltar sobre una nave y destruirla (Epsidio VIII), no se que tantos problemas para atacar la Estrella de la Muerte. Pasando de puntillas hasta que punto son poderosos unos jedis sin entrenamiento.Trasgus. escribió:Como en todas las peliculas anteriores, no?Malabar escribió: Pues entre nuevas pelis, reivindicación y tal... nos dio para aguantar 4 hilos de Star Wars en la primera página durante unas semanas...
Para mi el defecto de esta nueva saga (o las nuevas pelis, porqué Rogue One también hace algo así), no es querer cargarse la mística o repetir tramas argumentales poco creibles (algo común en este universo). Si no en que como les va bien para el guión meter nuevas reglas insostenibles en el universo (y cargarte las posibles teorias físicas que sustentan el hiperespacio).
Saludos.
Joder que risa más tonta Ni me había parado a pensarloMalabar escribió:Ben Solo (no me extraña que se ponga un mote)
Es que lo de la estrella de la muerte lo han arreglado con Rogue One pero es de una ridiculez increíble. Pero la vi con seis años y estaba yo como para pensar en eso, claro. Como supongo que le pasará a la mayoría de la gente. Luego la idealizas y le restas importancia a ese tipo de cosas, pero es equivalente a lo de saltarse el escudo yendo a la velocidad de la luz (VIII) o lo de que todo un planeta colapse porque te cargues un edificio que está completamente desprotegido (VII).los elimina un simple detalle (vaaya como la primera Estrella de la Muerte...).
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot] y 3 invitados