el mc escribió:netecillo escribió:el mc escribió:
Rusia tiene la culpa de la guerra, pero ha sido elección de la UE quedarnos sin gas ruso, que todavía necesitamos, sobre todo algunos países europeos, para mantener las casas calientes en invierno y gran parte de la industria en funcionamiento. Apenas se habla de ello, pero casi todas las industrias necesitan gas como combustible, no para generar electricidad, y en bastantes de ellas el nivel de temperatura que se necesita hace que sea imposible hoy en día conseguirlo con electricidad o combustibles no fósiles. El problema del grano lo sufren también los neutrales, e incluso el de los fertilizantes, pero no que Rusia no les venda gas.
Entiendo que se quiera apoyar a Ucrania, pero ha sido una opción entre otras disponibles, y parece que la población europea que muy alegremente reclamó que había que apoyar a Ucrania no era conocedora de las consecuencias que ello nos podría traer.
Puede que sea un imperativo moral apoyar a los invadidos, a la gente que sufre una guerra, pero casi nadie lo ha reclamado cuando las víctimas son yemeníes o etíopes, por citar dos casos. Lo que es absurdo es apoyar a los gobiernos para que se metan en esta guerra y sancionen a Rusia y luego quejarse porque sube la gasolina y multitud de productos industriales y de alimentación.
Tienes razón en una cosa. Europa es estúpida por depender energéticamente de un país que geoestratégicamente es de todo menos aliado. Siendo conscientes de nuestra falta de recursos naturales, no se como en la UE no han tirado la casa por la ventana con las renovables (con apoyo de yo que se, energía nuclear
).
Por otro lado, lo normal es que el ciudadano medio europeo defienda a los ucranianos, igual que salimos a la calle para defender a los iraquíes por citar otra guerra con gran seguimiento mediático donde el ataque imperialista venía del otro bando.
Volvemos a lo mismo: energía NO es igual a electricidad. La electricidad es una de las formas en las que utilizamos la energía pero no la única. Y no todos los usos térmicos directos de los combustibles se pueden electrificar.
En mi mensaje anterior he dicho que aproximadamente 2/3 del gas natural en Europa se utiliza para uso térmico directo, fundamentalmente calefacción y usos industriales. Se podría sustituir la calefacción con bombas de calor eléctricas (a un coste importante y más en el norte de Europa donde hay sistemas bien desarrollados de calefacción de distrito), pero no puedes electrificar los hornos de fabricación de vidrio, azulejos, etc. que están a 1500 °C y con un perfil de temperaturas determinado. No es solo un tema económico, no existe la tecnología. Casi toda la industria básica (y parte de la transformadora) utiliza gas natural como combustible para utilizar el calor directamente o mediante un fluido térmico (agua o vapor sobre todo). En general, solo los usos de menos temperatura se pueden electrificar o pasar a biomasa (y si todos utilizaran biomasa no habría suficiente).
La electrificación del transporte está siendo muy difícil. Los coches eléctricos están bien para desplazamientos en un área metropolitana pero siguen sin tener autonomía suficiente para viajar y falta infraestructura. Para el transporte de mercancías por carretera y el naval sigue son haber tecnología eléctrica. Además, sustituir el parque actual de vehículos por otros eléctricos produciría otros problemas enormes de sostenibilidad (la fabricación de baterías contamina mucho) y de dependencia (no tenemos suficiente litio, ni cobalto ni otras materias primas necesarias).
Vuelvo a la industria. Si paras un horno de vidrio para fabricación de botellas o tarros (necesarios para conservas vegetales o bebidas), el horno se rompe y hay que reconstruirlo antes de que vuelva a empezar a funcionar (algo que hay que hacer igualmente cada 10 años o así). Si el precio del gas sube, sube el del tarro y por tanto el del producto final que se envasa en él. Es solo un ejemplo, hay muchos más. Mucha gente piensa que el acero de arco eléctrico no necesita gas, pero también lo necesita para las etapas de fabricación posteriores, aunque menos que el acero de alto horno y que otros materiales básicos.
En cuanto a la electricidad, sucede que las nucleares son el peor tipo de central para apoyar a las energías renovables, cuando no existe una infraestructura relevante de almacenamiento. Una central nuclear tarda unas 24 horas en arrancar y es muy lenta para regular carga. Hay nuevos conceptos, como reactores pequeños y modulares que sirven para eso, pero hablo de lo que está ya construido, que es lo que podemos utilizar. Por otra parte, construir nuevas centrales nucleares ahora puede provocar problemas ecológicos en el futuro (que son, no lo olvidéis, problemas económicos de escasez y deterioro de recursos a largo plazo).
Lo que sí podría haber hecho la UE fácilmente es obligar a mantener reservas de seguridad de gas como hace con el petróleo (y España también con el gas). Podría haber regulado y vigilado los almacenamientos de gas como infraestructuras críticas que son y no permitir, por ejemplo, que una empresa rusa (Gazprom) controle almacenamientos de gas en Alemania. Podría haber construido interconexiones desde el Sur de Europa al Norte. Y Alemania podría haber decidido tener un sistema gasista más resiliente construyendo centrales de regasificación para poder importar gas natural licuado. Aun así, la cosa habría estado fea.
Lo que también podría haber hecho la UE es decir que lo de Ucrania es un problema ajeno a ellos, que llaman a que se pare la guerra pero que no se alinean con nadie y no aprobar sanciones a Rusia. ¿Habría sido una elección mejor? Es debatible, pero era una opción. Y si elegimos la vía de las sanciones a Rusia, a favor de las cuales había un enorme apoyo popular en Europa (en parte gracias a un bombardeo mediático continuo y a que los ucranianos son blancos y más cercanos que los yemeníes y otros que sufren guerras), debíamos tener claras las consecuencias y asumirlas.
Hay opción de ignorarlo para Italia, España, Francia y Alemania.
Es imposible obviarlo para los bálticos, Finlandia, Polonia y Rumanía, y esa gente es tan europea o más que los mediterráneos.
No se ha hecho porque sea blanco, que Georgia y Armenia nos la ha bufado, se ha hecho porque si no sé para aqui eran los siguientes.
Hemos hecho la vista gorda con ciberataques, espionaje, asesinatos en UK, sabotajes industriales en Bulgaria, para terminar al mismo punto pero 10 años más tarde.
Subir el coste significa que el conflicto armado se ha retrasado al menos un lustro la invasión báltica.
Respecto a lo de gazprom ilustra bien porque la negociación de lavrov era un paripé.
El último trimestre de 2020, se puso el yamal, el tubo que va por Polonia en reverso "para llenar reversas rusas". Es decir vaciar las reservas alemanas al máximo. Estaba decidida la fecha al menos 6 meses antes de la invasión. El plan puede llevar preparado años y años.
Y ya por bajar al detalle del uso del gas.
Alemania usa(ba) 140 bcm
100 era residencial
40 era industrial.
Las reservas eran 24 bcm.
Ahora mismo las reservas están al 60%, más o menos 15 bcm.
Compraba el 50 % a Rusia.
70 - 15 = 55 de agujero.
Una cosa que tiene los gasoductos rusos es su ineficiencia, hasta el 10% se pierde en fugas. En los nuevos occidentales se está poniendo un montón de monitorización para minimizar esa cifra.
Con otros ahorros y tal hablan de que necesitan 45 bcm
La primera regasificadora flotantes estára lista a final de 2022, son 7 bcm. Es la que encargaron en mayo.
Hay tres en camino fabricándose que van desde el primer trimestre a invierno de 2023 y suman otros 21.
Por supuesto el ministro verde ya ha dicho que las certificaciones ambientales cuando se asegure la calefacción en las casas.
Para finales de 2023, la situación Alemania con el gas puede llegar a ser manejable. Depende también que usa no muera de éxito y el precio del gas suba tanto que tengan que empezar a racionar la exportación.
Pero este invierno dependiendo que pase el 22 de julio va a ser curioso en Alemania.
Adicionalmente no veo nada en el foro de los prorrusos de que ha pasado en Uzbekistán en Karakalpakistán, y el parecido con las protestan con Kazajistán, de una eliminación de cláusula de independencia en la nueva constitución y protestas civiles se pasa a ataques paramilitares a complejos gubernamentales. Curiosamente justo después de montar el transcaspiano.
