No sé si está benny, pero es más complicado que eso.Trasgus. escribió:Una cosa, la ONU tiene la patente de una vacuna muy eficaz contra la malaria, ¡que la use!gohar escribió:Entonces ya no te parece que colaborar, como la mayoría de países de nuestro entorno, con unos fondos para la lucha en países pobres contra el sida, la malaria y la tuberculosis “ es andar soltando dinero por ahí con alegria” ?Botijito escribió:Si me parece fenomenal. Pero lo suyo es que, no teniendo suficiente, salieran confirmando la aportación de 45 kilos anuales para esto porque, por decir, se los van a ahorrar de dos aviones de combate que pensaban adquirir, o de la minoración del presupuesto para igualdad al considerar encarrilados los objetivos, o de la supresión del ministerio de Universidades por su demostrada inutilidad, o de los patrocinios deportivos y que se busquen recursos privados. Yo que sé, los meto en cooperación y los quito de aquí o de allí, que hay incontables partidas.
Pero no. No lo tengo, pero pongo otros 45 millones y no derivo un euro de lo demás, y que los paguen los que vayan naciendo. Pues es lo que no comparto.
Un 0.018% del gasto social total presupuestado para 2022.
Por qué es así, no? De aquel científico colombiano que iluso de él se la donó a la ONU.
Algunos decías que la eficacia de la de patarroyo era del 30% y otros que hasta 60% , pero para la OMS nunca paso la tercera fase.
Dado que la ONU ya está vacunando contra la malaria con una vacuna desarrollada por africanos, y han echo un estudio de dos años vacunando a 1 millon de personas en Malawi y Ghana, tampoco es que pasen del tema.
