Yo a los imbéciles los tolerobriancon escribió:A mi los que me dan pena y asco son los imbéciles.King rules the NBA escribió:No te voy a decir que nobriancon escribió:
Muy interesante tu aportación, se te nota un tío avispado e interesante.
Me gustaría poder decirte lo mismo, pero mentiría. Solo puedo expresar con el respeto merecido (ninguno) el asco que suscitan aquellos que legitiman el asesinato y la violacion por motivos estupidos
No se puede decir que Zelenski sea ultranacionalista ucraniano. Un tipo que cuya lengua materna es el ruso y ni siquiera hablaba ucraniano con fluidez hasta hace pocos años. Hay ultranacionalistas en Ucrania en un número significativo, desde luego.briancon escribió:Esto es una guerra USA(OTAN) Rusia, los ucranianos no pintan nada y son la carne de cañon, como lo fueron otros en otros momentos.Mykhailiuk escribió:El otro día escuchaba a Pushilin (quizás te suene) decía no se avanzado y conquistado al principio porque ellos estaba trabajando y preparados para atacar y Ucrania para defenderse. Vamos justo lo contrario que dices tú. No se a quién debo creer... Sin entrar en que Ucrania empezado a hacer algo porque le han dado armamento (además de ayudas de inteligencia) y ha movilizado a todo el país. Cosa que no habría en situación normal. Pero si estaban en Sebastopol en 5 min.briancon escribió:
Para Rusia, aunque a algunos no lo comprendáis, es una guerra defensiva, por tanto no esperaban ganar nada, si no que ellos entienden que están repeliendo una agresión respecto a su area de influencia.
Y la realidad tampoco es que les haya quitado por completo la razón. En Ucrania existía un ejercito armado hasta los dientes y entrenado por la OTAN que además tenía como objetivo recuperar el terreno en Crimea y el este, y estaba y está dirigido por un régimen ultranacionalista antirruso.
Lo de llamar a Zelensky, acusado de prorruso, y usada esa carta y la de que en aquellos tiempos no hablaba ucraniano en público por Poroshenko, matavilloso.
Si miras las estadísticas de opinión, puedes ver qué Ucrania no era un país antirruso. Y mi experiencia es que desde 2015 ese sentimiento, y te hablo del oeste, había bajado muchísimo. Prácticamente inapreciable en 2019, estaban a otras cosas y otros problemas.
Ahora sí les invades y haces todas las barbaridades que han hecho, pues si. Ahora son muy antirruso.
Es una guerra imperialista y de mantener poder e influencia.
Respecto a los políticos de las zonas del este prorrusos, en mi opinión no pintan nada y tienen cero influencia en la estrategia rusa.
Zelenski fue elegido como un lider más conciliador con Rusia, la realidad es que no lo ha sido y los elementos ultranacionalistas seguían teniendo mucho poder con el conflicto abierto desde 2014. Pero vamos, que nos podemos perder en disquisiciones sobre Ucrania, pero al final esto es un OTAN Rusia y los ucranianos cuando les digan que a pactar, pactaran. No han tenido nunca autonomía, ni en las ofensivas ni cuando pacten.
Festival del humor....J_Bo escribió:Se harán cuando los quieran hacer. Otra reflexión de cuñao. Cuando los rusos toman el Donbas lo hacen pagando un altísimo precio. Cuando Ucrania, bueno, la OTAN con su inteligencia, satelites, armas, munición, voluntarios, mandos... lo reconquistan, los rusos huyen como nenazas, o mueren inútilmente.
Hechos. Referendums. Arrasa el si a la anexión. La OTAN va con todo. Rusia no los puede parar. Se repliegan, no son tan inútiles como nos quieren vender. Se reabastecen. La OTAN pierde hombres y material al tomar posiciones fortificadas, igual que los rusos antes. Unos se debilitan, otros se fortalecen. Como es una guerra de desgaste y una vez anexos los Oblast a los rusos les debe importar un pimiento ganar o perder terreno a estas alturas. Ojo cuando haya un cambio de fuerzas, y unos estén agotados y los otros estén frescos. Los rusos son muy cucos para eso. Retirarse y esperar el momento para contratacar. Que se lo digan a los nazis.
Es que no dan respiro...briancon escribió:Para Rusia, aunque a algunos no lo comprendáis, es una guerra defensiva, por tanto no esperaban ganar nada, si no que ellos entienden que están repeliendo una agresión respecto a su area de influencia.nyknicker escribió:whitecrow escribió:por eso seguimos casi todos sin entender que narices pensaba ganar rusia con esto...visto lo vito la respuesta es facil...NADA.
Esa es la cuestión, para mí aún abierta. Pero alguien cercano a Putin, si tiene la suficiente confianza de que no será decapitado, debería ponerle en una balanza todo lo conseguido en estos 7-8 meses y todo lo perdido. Entiendo que es lo suficientemente inteligente como para valorar esos balances. Lo que me temo es que lo debe considerar positivo porque en los pros debe poner la annexiones, pero ojito que no pueda mantenerlas.
Sigo esperando cuáles son los gasoductos entre Rusia e India en vías de desarrollo...Case escribió:No, no estábamos hablando de eso.J_Bo escribió:No, aquí se estaba debatiendo que era imposible que China absorviese toda la producción de energía rusa, que sin Europa los rusos tenían que bajar irremediablemente sus exportaciones y por lo tanto sus ingresos. Yo lo que señalé, nadie estaba hablando de ello en ese momento, es que India también importaba mucha energía rusa, se nos pasaba por alto ese dato, y luego buscando información, entre otras muchas noticias vi ese gráfico y dije, tate, los indios están comprando lo que Europa ha dejado de comprar, al menos petróleo. Y rebuscando uno ya ve que después de comprar petróleo ruso, lo refinan, lo mezclan con otros productos suyos y nos lo venden a occidente. Lo que es el colmo de la tomadura de pelo de las sanciones.
Resumiendo, que las sanciones se las pasan por cierta parte. No van a tener problemas para colocar su energía en el mercado. Y nosotros de tontos se la compramos por medio de terceros países, con un incremento en el precio.
Sobre qué el petróleo es más fácilmente reconectable los circuitos de venta se ha hablado 30 veces en este hilo, como solo te lees a ti mismo no te habías enterado.
Hablamos de que has dicho que india compraba más energía que Rusia que China.
Ademas del petróleo el gas también es energía y según tu, tate, llega a través de gasoductos en vías de desarrollo que no han pasado nunca una mesa de diseño.
Ahora que ya ha quedado claro que india no ha comprado más energía a Rusia que China y que has salido corriendo tres veces del debate y saldrás una cuarta, vamos a lo de los gasoductos en vías de desarrollo.
¿Cuáles?
Ya te ha dicho que "se harán cuando los quieran hacer".Case escribió:Sigo esperando cuáles son los gasoductos entre Rusia e India en vías de desarrollo...Case escribió:No, no estábamos hablando de eso.J_Bo escribió:No, aquí se estaba debatiendo que era imposible que China absorviese toda la producción de energía rusa, que sin Europa los rusos tenían que bajar irremediablemente sus exportaciones y por lo tanto sus ingresos. Yo lo que señalé, nadie estaba hablando de ello en ese momento, es que India también importaba mucha energía rusa, se nos pasaba por alto ese dato, y luego buscando información, entre otras muchas noticias vi ese gráfico y dije, tate, los indios están comprando lo que Europa ha dejado de comprar, al menos petróleo. Y rebuscando uno ya ve que después de comprar petróleo ruso, lo refinan, lo mezclan con otros productos suyos y nos lo venden a occidente. Lo que es el colmo de la tomadura de pelo de las sanciones.
Resumiendo, que las sanciones se las pasan por cierta parte. No van a tener problemas para colocar su energía en el mercado. Y nosotros de tontos se la compramos por medio de terceros países, con un incremento en el precio.
Sobre qué el petróleo es más fácilmente reconectable los circuitos de venta se ha hablado 30 veces en este hilo, como solo te lees a ti mismo no te habías enterado.
Hablamos de que has dicho que india compraba más energía que Rusia que China.
Ademas del petróleo el gas también es energía y según tu, tate, llega a través de gasoductos en vías de desarrollo que no han pasado nunca una mesa de diseño.
Ahora que ya ha quedado claro que india no ha comprado más energía a Rusia que China y que has salido corriendo tres veces del debate y saldrás una cuarta, vamos a lo de los gasoductos en vías de desarrollo.
¿Cuáles?
Igual que la contra-contraofensiva rusa. Cuando se pongan, adiós Ucrania. Pero aún no se han puesto porque patatas.DarkVision escribió: Ya te ha dicho que "se harán cuando los quieran hacer".
Será un dicho y hecho, empezamos hoy y mañana ya funcionando a tope.
Lo que vendría a ser que hay áreas con 1/3 del número de defensores "standard", sin relevos, con pocos suministros.A Russian source claimed on October 4 that elements of the 126th Coastal Defense Brigade of the Black Sea Fleet have operated in the area without rotation since March and that the frontline is stretched so thin that some villages in this sector have 15 men defending them.[31] The milblogger claimed that a frontline of 20km needs 500 men to defend at approximately 20m per person and that, due to under-staffing in battalions in northern Kherson Oblast, the ratio was one soldier per 60m of line.
Está la situación justo donde quería Putin...Mykhailiuk escribió:Desde mi barra de bar, mí Kherson tal y como se les ha puesto, y tal y como están, creo que la salida que les queda es mantener la línea por delante de Nova kakovia.
Porque como retrocedan demasiado se van a ver entre los ucranianos y el río y puede ser terrible para ellos. Y una bolsa pequeña de mucha gente se convierte en una carnicería, aún mayor.
También supongo que el no tener salida a la espalda les hará pelear hasta el último metro, lo del lobo acorralado. Pero a ver cómo llegan los suministros si las barcazas empiezan a estar a tiro de artillería convencional.
Está cogiendo un color muy feo para la gente que esté ahí adentro esa cabeza de río. Difícil suministros, en retirada y sin salida fácil...
Mercado interno. Hay un mensaje para los prorrusos de las zonas ocupadas. Un mensaje para los rusos. Un mensaje para los "aliados" de Rusia. Lo que entendamos nosotros es básicamente irrelevante para el Kremlin.Timak escribió:¿Por qué Putin hace el paripé de anexionarse los 4 territorios ucranianos a Rusia si la misma Ucrania está recuperando esos territorios poco a poco?
¿Qué sentido tiene si es una anexión totalmente ilegal, como Crimea en 2014?
Va Putin sin camiseta subido a un oso atado al cuello el tubo, coge carrerilla desde Altai y atraviesa el Everest a toda mecha. Para llenarle, un buen pote de schi bien cargado de col, y esperar hacer la digestión.DarkVision escribió:Ya te ha dicho que "se harán cuando los quieran hacer".Case escribió:Sigo esperando cuáles son los gasoductos entre Rusia e India en vías de desarrollo...Case escribió:
No, no estábamos hablando de eso.
Sobre qué el petróleo es más fácilmente reconectable los circuitos de venta se ha hablado 30 veces en este hilo, como solo te lees a ti mismo no te habías enterado.
Hablamos de que has dicho que india compraba más energía que Rusia que China.
Ademas del petróleo el gas también es energía y según tu, tate, llega a través de gasoductos en vías de desarrollo que no han pasado nunca una mesa de diseño.
Ahora que ya ha quedado claro que india no ha comprado más energía a Rusia que China y que has salido corriendo tres veces del debate y saldrás una cuarta, vamos a lo de los gasoductos en vías de desarrollo.
¿Cuáles?
Será un dicho y hecho, empezamos hoy y mañana ya funcionando a tope.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados
