La reforma del CGPJ La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[ventosa.95]

Defender al PP en este asunto tiene que ser duro. El único motivo por el que lo hacen es porque son una organización criminal (según la justicia) y quieren seguir manteniendo el mayor poder posible sobre los jueces. Y ese motivo es claramente ilegal, ilegitimo, amoral y en contra de toda ética.

Igualito que el PSOE, e igualito que Podemos, y lo mismo que VOX.

Todos los que pisan moqueta aspiran y quieren lo mismo, controlarlo todo.

Algunos llegan con ideales y esas cosas, pero en cuanto pisan la moqueta, sientan su culo en el sillón, y ya si tienen despacho, pues te cagas, se les olvida a todos rápido el porque llegaron ahí y porque les votaron

[Trasgus.]

Lo mismo, lo mismo.

[ventosa.95]

Lo mismo, lo mismo.

Si, lo mismo en cuanto a lo que quieren, tener el control de todo y de todos.

[netecillo]

Defender al PP en este asunto tiene que ser duro. El único motivo por el que lo hacen es porque son una organización criminal (según la justicia) y quieren seguir manteniendo el mayor poder posible sobre los jueces. Y ese motivo es claramente ilegal, ilegitimo, amoral y en contra de toda ética.

Igualito que el PSOE, e igualito que Podemos, y lo mismo que VOX.

Todos los que pisan moqueta aspiran y quieren lo mismo, controlarlo todo.

Algunos llegan con ideales y esas cosas, pero en cuanto pisan la moqueta, sientan su culo en el sillón, y ya si tienen despacho, pues te cagas, se les olvida a todos rápido el porque llegaron ahí y porque les votaron

Todos querrán lo mismo, pero los único que no juegan acordes a las normas (de la constitución que tanto dicen defender) son los del PP.

[JoMeSa]

Todos quieren cargarse la democracia, pero al menos unos lo quieren hacer a través de ella.

Esto es como la condena de Sísifo.

[ventosa.95]

Defender al PP en este asunto tiene que ser duro. El único motivo por el que lo hacen es porque son una organización criminal (según la justicia) y quieren seguir manteniendo el mayor poder posible sobre los jueces. Y ese motivo es claramente ilegal, ilegitimo, amoral y en contra de toda ética.

Igualito que el PSOE, e igualito que Podemos, y lo mismo que VOX.

Todos los que pisan moqueta aspiran y quieren lo mismo, controlarlo todo.

Algunos llegan con ideales y esas cosas, pero en cuanto pisan la moqueta, sientan su culo en el sillón, y ya si tienen despacho, pues te cagas, se les olvida a todos rápido el porque llegaron ahí y porque les votaron

Todos querrán lo mismo, pero los único que no juegan acordes a las normas (de la constitución que tanto dicen defender) son los del PP.

Porque dices eso? Todos juegan acordes a las normas que les dan las leyes, y que ellos mismos se han dado.

Todos están jugando acordes a las normas democráticas.

Si alguno de los agentes implicados estuviera cometiendo alguna ilegalidad supongo que habría sido denunciado por el/ los otro/s, y habrían sido como condenados por ello.

Ha sido así?

[netecillo]

Igualito que el PSOE, e igualito que Podemos, y lo mismo que VOX.

Todos los que pisan moqueta aspiran y quieren lo mismo, controlarlo todo.

Algunos llegan con ideales y esas cosas, pero en cuanto pisan la moqueta, sientan su culo en el sillón, y ya si tienen despacho, pues te cagas, se les olvida a todos rápido el porque llegaron ahí y porque les votaron

Todos querrán lo mismo, pero los único que no juegan acordes a las normas (de la constitución que tanto dicen defender) son los del PP.

Porque dices eso? Todos juegan acordes a las normas que les dan las leyes, y que ellos mismos se han dado.

Todos están jugando acordes a las normas democráticas.

Si alguno de los agentes implicados estuviera cometiendo alguna ilegalidad supongo que habría sido denunciado por el/ los otro/s, y habrían sido como condenados por ello.

Ha sido así?

Se tiene que renovar cada 4 años, pero los que estaban en el gobierno y tenian puestos a los suyos no quieren ceder para que se pongan a otros como manda la ley. Si no ves nada raro, no hay mas que discutir contigo.

Simplemente piensa que fuese al reves, el PSOE y Podemos ponen a jueces proximos a ellos y cuando salgan del gobierno dicen que no pactan nada, que se pasan la ley por el forro de los cojones.

Defendiendo esto o eres un fanático del PP o tienes un problema de entendederas.

[ventosa.95]

Todos querrán lo mismo, pero los único que no juegan acordes a las normas (de la constitución que tanto dicen defender) son los del PP.

Porque dices eso? Todos juegan acordes a las normas que les dan las leyes, y que ellos mismos se han dado.

Todos están jugando acordes a las normas democráticas.

Si alguno de los agentes implicados estuviera cometiendo alguna ilegalidad supongo que habría sido denunciado por el/ los otro/s, y habrían sido como condenados por ello.

Ha sido así?

Se tiene que renovar cada 4 años, pero los que estaban en el gobierno y tenian puestos a los suyos no quieren ceder para que se pongan a otros como manda la ley. Si no ves nada raro, no hay mas que discutir contigo.

Simplemente piensa que fuese al reves, el PSOE y Podemos ponen a jueces proximos a ellos y cuando salgan del gobierno dicen que no pactan nada, que se pasan la ley por el forro de los cojones.

Defendiendo esto o eres un fanático del PP o tienes un problema de entendederas.

No es ilegal no renovar el CGPJ cada cuatro años, ya lo estas viendo. No veo demandas, ni sentencias que digan lo contrario, como no es ilegal, que se yo, estar 20 años con un gobierno en funciones porque ningún candidato que saliese de las diferentes elecciones generales que se convocaste no lograse la mayoría parlamentaria necesaria para ser elegido Presidente del Gobierno, y la constitución dice que las legislaturas son de cuatro años. En ese caso se estaria incumpliendo la constitución? Pues no.

Aquí tampoco, y es algo que se repite continuamente, y a mi me alucina, pero el nivel es el que es.

Después ir echando culpas los unos a los otros de no llegar a un acuerdo, pues mira, entra dentro del juego político y las luchas palaciegas, porque aquí tooooodos han puesto toda la santa vida jueces de su cuerda, y si no llegan ahora a un acuerdo, como digo, para mi es porque hay fuerzas políticas que quieren también tener a sus jueces y que hasta hace 4 años no contaban, y hoy cuentan y PPSOE no quieren ceder ni un solo asiento a esos. Nada más.

Todo lo demás, pues lo que me quieras contar.

Sillas y culos.

[ventosa.95]

Porque de negociar el sistema de elección de los jueces no hablamos, no?

[Trasgus.]

Lo mismo, lo mismo.

Si, lo mismo en cuanto a lo que quieren, tener el control de todo y de todos.

Qué si que si, que es lo mismo, que ya sabemos que segun te interese no hay grises, lo que me pregunto es si esta equivalencia vale para todo, zelenski es tan culpable de que no se termine la guerra como Putin.

[Trasgus.]

Porque de negociar el sistema de elección de los jueces no hablamos, no?

Vale, pero primero dejame poner a los que me interesa, a mi eh, no digo a Pedro sanchez y luego ya hablamos de reformar el sistema de reelección.

Esto es como lo de la lista más votada, interesa cuando me interesa.

[ventosa.95]

Lo mismo, lo mismo.

Si, lo mismo en cuanto a lo que quieren, tener el control de todo y de todos.

Qué si que si, que es lo mismo, que ya sabemos que segun te interese no hay grises, lo que me pregunto es si esta equivalencia vale para todo, zelenski es tan culpable de que no se termine la guerra como Putin.

De Primero de barrio sésamo.

Rusia INVADE ucrania

[Hay_sinla]

El Gobierno suprime la mayoría de tres quintos en el CGPJ para elegir magistrados

PSOE y Unidas Podemos presentan dos enmiendas a la reforma del Código Penal para que los vocales o el presidente del CGPJ que bloqueen la renovación incurran en responsabilidades penales y para suprimir el requisito de verificación de los nuevos magistrados por parte del Tribunal.

[ventosa.95]

El Gobierno suprime la mayoría de tres quintos en el CGPJ para elegir magistrados

PSOE y Unidas Podemos presentan dos enmiendas a la reforma del Código Penal para que los vocales o el presidente del CGPJ que bloqueen la renovación incurran en responsabilidades penales y para suprimir el requisito de verificación de los nuevos magistrados por parte del Tribunal.

Eso es. Claro que sí. Eso es.

Ahora sí que sí. Ahí va quién yo diga y punto, que para eso soy el Gobierno.

Otro tiro a Montesquieu.

[Trasgus.]

Si, lo mismo en cuanto a lo que quieren, tener el control de todo y de todos.

Qué si que si, que es lo mismo, que ya sabemos que segun te interese no hay grises, lo que me pregunto es si esta equivalencia vale para todo, zelenski es tan culpable de que no se termine la guerra como Putin.

De Primero de barrio sésamo.

Rusia INVADE ucrania

Coño, de primero de barrio sésamo, el PP bloquea el CGPJ.

Solo tienes que leer las 12 excusas diferentes que dieron en estos años.

La realidad siempre se amolda a metalin.

[ventosa.95]

Ok. Cuando el PP este en el Gobierno y ponga al que se le ponga en la punta de ahí sin que nadie pueda decir ni Pamplona, gracias a esta modificación de la Ley, si se termina aprobando, entiendo que nadie vendrá por aquí a poner el grito en el cielo. Verdad?

Porque por mucho que protesten, cuando lleguen, que llegarán, y con VOX, esto ni lo van a tocar, lo utilizarán, como hacen todos, porque en algo si están de acuerdo, y es en poner a los suyos, y contra más suyos sean, mejor.

Pero como somos como los burros, que no vemos más lo que tenemos justo delante de las narices.

Luego vendrán los lamentos.

[mrcoke]

El Gobierno suprime la mayoría de tres quintos en el CGPJ para elegir magistrados

PSOE y Unidas Podemos presentan dos enmiendas a la reforma del Código Penal para que los vocales o el presidente del CGPJ que bloqueen la renovación incurran en responsabilidades penales y para suprimir el requisito de verificación de los nuevos magistrados por parte del Tribunal.

Eso es. Claro que sí. Eso es.

Ahora sí que sí. Ahí va quién yo diga y punto, que para eso soy el Gobierno.

Otro tiro a Montesquieu.

¿Pero es ilegal? Que dos posts más arriba ese era tu argumento.

[Trasgus.]

Ok. Cuando el PP este en el Gobierno y ponga al que se le ponga en la punta de ahí sin que nadie pueda decir ni Pamplona, gracias a esta modificación de la Ley, si se termina aprobando, entiendo que nadie vendrá por aquí a poner el grito en el cielo. Verdad?

Porque por mucho que protesten, cuando lleguen, que llegarán, y con VOX, esto ni lo van a tocar, lo utilizarán, como hacen todos, porque en algo si están de acuerdo, y es en poner a los suyos, y contra más suyos sean, mejor.

Pero como somos como los burros, que no vemos más lo que tenemos justo delante de las narices.

Luego vendrán los lamentos.

No hace falta hablar de futuros, el PP estuvo en el gobierno antes y no tuvo problemas para renovar el CGPJ.

Modificar la ley es lo que tiene, tu dime una alternativa viable para este tema y que no sea, que se elijan entre ellos, porque eso es tan disparatado que pensar que es bueno que los políticos se elijan entre ellos, juraría que eso tiene un nombre.

[ventosa.95]

El Gobierno suprime la mayoría de tres quintos en el CGPJ para elegir magistrados

PSOE y Unidas Podemos presentan dos enmiendas a la reforma del Código Penal para que los vocales o el presidente del CGPJ que bloqueen la renovación incurran en responsabilidades penales y para suprimir el requisito de verificación de los nuevos magistrados por parte del Tribunal.

Eso es. Claro que sí. Eso es.

Ahora sí que sí. Ahí va quién yo diga y punto, que para eso soy el Gobierno.

Otro tiro a Montesquieu.

¿Pero es ilegal? Que dos posts más arriba ese era tu argumento.

¿He dicho que lo sea?

[ventosa.95]

Ok. Cuando el PP este en el Gobierno y ponga al que se le ponga en la punta de ahí sin que nadie pueda decir ni Pamplona, gracias a esta modificación de la Ley, si se termina aprobando, entiendo que nadie vendrá por aquí a poner el grito en el cielo. Verdad?

Porque por mucho que protesten, cuando lleguen, que llegarán, y con VOX, esto ni lo van a tocar, lo utilizarán, como hacen todos, porque en algo si están de acuerdo, y es en poner a los suyos, y contra más suyos sean, mejor.

Pero como somos como los burros, que no vemos más lo que tenemos justo delante de las narices.

Luego vendrán los lamentos.

No hace falta hablar de futuros, el PP estuvo en el gobierno antes y no tuvo problemas para renovar el CGPJ.

Y el PSOE antes que el PP y tampoco tuvo problemas para renovarlo, de hecho, desde 1982 a 2018, en España ha gobernado el PSOE durante solo 22 años y no ha tenido mayores problemas, y el PP en 15, y tampoco.

¿Cuál es el ingrediente nuevo que ahora hay y antes no estaba?