Si un hombre ataca a otro hombre puede ser debido a problemas mentales, pero si ataca a su mujer es debido al machismo, sin más explicación.ministryOFsound escribió:Un marroquí entra gritando Alá a varias iglesias atacando a los religiosos con un arma blanca y la primera pregunta es , se ha descartado ya problemas mentales?
Imagínate esta pregunta en un asesinato de un hombre a su pareja.
MejorHeidegger escribió:Sin palabras.ministryOFsound escribió:Un marroquí entra gritando Alá a varias iglesias atacando a los religiosos con un arma blanca y la primera pregunta es , se ha descartado ya problemas mentales?
Imagínate esta pregunta en un asesinato de un hombre a su pareja.
Uno es por ser mujer y otro no es por ser cristiano, el sin papeles entró a buscar víctimas en las iglesias de casualidad. Estaba entre la iglesia o el chino del barrio.JoMeSa escribió:Si un hombre ataca a otro hombre puede ser debido a problemas mentales, pero si ataca a su mujer es debido al machismo, sin más explicación.ministryOFsound escribió:Un marroquí entra gritando Alá a varias iglesias atacando a los religiosos con un arma blanca y la primera pregunta es , se ha descartado ya problemas mentales?
Imagínate esta pregunta en un asesinato de un hombre a su pareja.
No procede tu comentario.
Hay muchas razones por las cuales un hombre puede matar a su esposa o pareja. El machismo puede ser un factor, pero también puede haber problemas de salud mental, problemas financieros, problemas de drogas o alcohol, y otros problemas personales y relacionales. Es importante recordar que la violencia doméstica no es solo un problema de hombres contra mujeres, sino que puede ser perpetrado por cualquier persona en una relación y puede tener muchas causas diferentes.ministryOFsound escribió:Uno es por ser mujer y otro no es por ser cristiano, el sin papeles entró a buscar víctimas en las iglesias de casualidad. Estaba entre la iglesia o el chino del barrio.JoMeSa escribió:Si un hombre ataca a otro hombre puede ser debido a problemas mentales, pero si ataca a su mujer es debido al machismo, sin más explicación.ministryOFsound escribió:Un marroquí entra gritando Alá a varias iglesias atacando a los religiosos con un arma blanca y la primera pregunta es , se ha descartado ya problemas mentales?
Imagínate esta pregunta en un asesinato de un hombre a su pareja.
No procede tu comentario.
Neonazis empujados por Putin dijeron los medios, incluido el New York Times.JoMeSa escribió:Pues no tengo ni idea.gohar escribió:Ya han descartado que sea "un lobo solitario con problemas mentales"?JoMeSa escribió:
Hace unos meses se hablaba de que las cartas bombas eran una acción perpetrada por servicios especiales rusos y resultó ser obra de un comunista jubilado, así que lo mejor será dejar que la investigación policial resuelva tus dudas.
Que comentarios tan machistas. Las razones al igual que el móvil es por ser mujer, está demostrado por un estudio ciencia cientifico hecho por seres de luz en la universidad Yosi Tecreo y revisado por buenismos pares.JoMeSa escribió:Hay muchas razones por las cuales un hombre puede matar a su esposa o pareja. El machismo puede ser un factor, pero también puede haber problemas de salud mental, problemas financieros, problemas de drogas o alcohol, y otros problemas personales y relacionales. Es importante recordar que la violencia doméstica no es solo un problema de hombres contra mujeres, sino que puede ser perpetrado por cualquier persona en una relación y puede tener muchas causas diferentes.ministryOFsound escribió:Uno es por ser mujer y otro no es por ser cristiano, el sin papeles entró a buscar víctimas en las iglesias de casualidad. Estaba entre la iglesia o el chino del barrio.JoMeSa escribió:
Si un hombre ataca a otro hombre puede ser debido a problemas mentales, pero si ataca a su mujer es debido al machismo, sin más explicación.
No procede tu comentario.
Que en el 90 y mucho % sea de un hombre hacia una mujer es un dato intrascendente, claro. Una casualidad. Un fenómeno meteorológico como el hoy hace sol, y mañana también.JoMeSa escribió:Hay muchas razones por las cuales un hombre puede matar a su esposa o pareja. El machismo puede ser un factor, pero también puede haber problemas de salud mental, problemas financieros, problemas de drogas o alcohol, y otros problemas personales y relacionales. Es importante recordar que la violencia doméstica no es solo un problema de hombres contra mujeres, sino que puede ser perpetrado por cualquier persona en una relación y puede tener muchas causas diferentes.ministryOFsound escribió:Uno es por ser mujer y otro no es por ser cristiano, el sin papeles entró a buscar víctimas en las iglesias de casualidad. Estaba entre la iglesia o el chino del barrio.JoMeSa escribió:
Si un hombre ataca a otro hombre puede ser debido a problemas mentales, pero si ataca a su mujer es debido al machismo, sin más explicación.
No procede tu comentario.
Ey, relaja que es camarada.ventosa.95 escribió:Que en el 90 y mucho % sea de un hombre hacia una mujer es un dato intrascendente, claro. Una casualidad. Un fenómeno meteorológico como el hoy hace sol, y mañana también.JoMeSa escribió:Hay muchas razones por las cuales un hombre puede matar a su esposa o pareja. El machismo puede ser un factor, pero también puede haber problemas de salud mental, problemas financieros, problemas de drogas o alcohol, y otros problemas personales y relacionales. Es importante recordar que la violencia doméstica no es solo un problema de hombres contra mujeres, sino que puede ser perpetrado por cualquier persona en una relación y puede tener muchas causas diferentes.ministryOFsound escribió:
Uno es por ser mujer y otro no es por ser cristiano, el sin papeles entró a buscar víctimas en las iglesias de casualidad. Estaba entre la iglesia o el chino del barrio.
Cómo disfrutas cada vez que sube la gasolina, eh bribón.ventosa.95 escribió:https://datosmacro.expansion.com/energi ... ion/espana
Vaya por Dios....
Pues nada, menos mal que esto nos ha pillado en medio del milagro económico español por el que todos los dirigentes mundiales paraban a Sánchez en los pasillos de Davos para interesarse por ello.
Feijoo cada vez me parece más limitado conforme pasa el tiempo.el mulas escribió: Estadista.
El IRA también, no? Pero estos me temo que les molaban a muchas gentes de las izquierdas, pero era como raro, no? Cristianos contra otros Cristianos.ministryOFsound escribió:Si aceptamos racismo y fascismo como animal acuático, ya se está diciendo que si los cristofranquistas de la guerra civil y algún avispado periodista incluye hasta los anticatólicos del kkk, que más da.
Bufff, esto no lo sabía. Gracias a ambos, pero sí, pinta mal no solo por temas ecológicos.Governor of Burgos escribió:En Toledo dentro de poco pescaremos carpas de tres ojos como en Springfield. Es un problema de contaminación (gracias, Madriz), pero también de caudal. El trasvase provoca que en muchas zonas el río se quede estancado o circule con poca fuerza, de modo que las espumas tóxicas se acumulan. A veces el puente de Alcántara de Toledo parece una discoteca de Ibiza llena de espumarajos. Lo siento por los agricultores de Murcia, pero esto es una catástrofe ecológica intolerable.Botijito escribió:Cuando yo era crío y hasta los primeros años 90, que empezó a derivarse caudal a lo bestia, donde yo vivo el agua se bebía del grifo, el Tajo tenía zonas de baño excelentes, la fauna, extraordinaria, la vegetación de ribera no estaba llena de troncos huecos, el agua para regadío en la comarca de las Vegas y de Aranjuez era muy asequible. Se añora la sensación de río vivo. Ya no hablo de hace siglos, pero cuesta imaginar que las falúas reales (embarcaciones fluviales) del museo de Aranjuez tuvieran que navegar por el río en la actualidad.Bundy escribió:
El problema de lo segundo es... bueno, ya sabes.
Sobre lo primero, ¿puedo preguntar de qué contexto viene? Por curiosidad.
Imagino que el agua que se desvía creará más riqueza económica en el Levante que le que se crea dejándola discurrir por su cauce natural, he ido alguna vez a la región de Murcia y veo plantaciones de regadío en secarrales infames mantenidos gracias al agua del Tajo. Pero la sensación, cuando uno mira lo que el río era y lo que es, de que las regiones ricas los son gracias a los recursos de las pobres, entristece.
Por cierto, la destrucción de la biodiversidad del Mar Menor lo es también debido al trasvase del Tajo.
El nivel es el que es. De todos modos, es una nueva vuelta de tuerca, pidiendo lo que pidió en un primer momento y de lo que se retractó cuando Ayuso le tiró de las orejas. Ahora vendrá una nueva corrección para decir lo que realmente quería indicar, que no sabe ni lo que es aún.gohar escribió:Quiere cambiar la Constitución deprisa y corriendo antes de la elecciones?
Como que los españoles tienen que saber con que reglas se juega? Pues con las de toda la vida, las que marca la Constitución, en la que si quieres gobernar tienes que tener mayoría parlamentaria.
De todas formas hace dos o tres dias despues de que Ayuso le corriegiera dijo que solo se refería a ayuntamientos con eso de que gobierne la lista mas votada. Cambio de opinión de nuevo?
Dejar gobernar y eso como se come? No haciendo oposición? Porque el PP es un ejemplo de hacer oposición utilizando todo tipo de herramientas y siendo poco propenso a establecer acuerdos.Iñigo escribió:El nivel es el que es. De todos modos, es una nueva vuelta de tuerca, pidiendo lo que pidió en un primer momento y de lo que se retractó cuando Ayuso le tiró de las orejas. Ahora vendrá una nueva corrección para decir lo que realmente quería indicar, que no sabe ni lo que es aún.gohar escribió:Quiere cambiar la Constitución deprisa y corriendo antes de la elecciones?
Como que los españoles tienen que saber con que reglas se juega? Pues con las de toda la vida, las que marca la Constitución, en la que si quieres gobernar tienes que tener mayoría parlamentaria.
De todas formas hace dos o tres dias despues de que Ayuso le corriegiera dijo que solo se refería a ayuntamientos con eso de que gobierne la lista mas votada. Cambio de opinión de nuevo?
Dejar gobernar, en su fuero interno, significa que se retire la oposición y deje al PP siempre al mando. Y sin chistar.RED RONIN escribió:Dejar gobernar y eso como se come? No haciendo oposición? Porque el PP es un ejemplo de hacer oposición utilizando todo tipo de herramientas y siendo poco propenso a establecer acuerdos.Iñigo escribió:El nivel es el que es. De todos modos, es una nueva vuelta de tuerca, pidiendo lo que pidió en un primer momento y de lo que se retractó cuando Ayuso le tiró de las orejas. Ahora vendrá una nueva corrección para decir lo que realmente quería indicar, que no sabe ni lo que es aún.gohar escribió:Quiere cambiar la Constitución deprisa y corriendo antes de la elecciones?
Como que los españoles tienen que saber con que reglas se juega? Pues con las de toda la vida, las que marca la Constitución, en la que si quieres gobernar tienes que tener mayoría parlamentaria.
De todas formas hace dos o tres dias despues de que Ayuso le corriegiera dijo que solo se refería a ayuntamientos con eso de que gobierne la lista mas votada. Cambio de opinión de nuevo?
Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados
