Son un atajo de acémilas. Está muy bien que se bajen de su torre de marfil y reflejen el uso coloquial de la lengua. Pero si no mantenemos la coherencia en las normas acabaremos como los franceses, o aún peor, los ingleses._Ki_ escribió: Es que es putapénico.
Si digo "voy a tomar un atajo" el interlocutor no sabe si es que voy a ir por el camino más corto o es que voy a por un rebaño.
Esta gente de la RAE se flipa mucho, será por justificar su existencia. Las equivalencias entre albóndiga y almóndiga, o toalla y toballa, dan que pensar.
Es que como dices todos esos tanques,y demás no son para parar a los rusos ni para "esta guerra" si no para tener peso en la negociación y un respaldo defensivo de cara al futuro.Mykhailiuk escribió:Pues detenido en Miranda de Ebro el supuesto autor de los paquetes explosivos. Según la policía Nacional, no cree que tenga vinculación con ningún grupo, a diferencia de lo que dijo el NYT. De 72 años y con conocimientos de informática. .
El que si que tiene muchos vínculos rusos y neo nazis, es el que quemo el Corán en la embaja turca en Suecia, que le ha dado la excusa Erdogan. Mira que hay embajadas de países musulmanes, cualquiera diría que...
La ofensiva de Zaporzihzhya del otro día solo fue en Telegram. Quizás luego venga una de verdad pero el otro día no, lo de casi siempre con los Telegram rusos y sus altavoces.
Sobre los últimos cambios y envíos yo empiezo a pensar que igual piensa que esto se pueda acabar este año. O que no se quiera una guerra larga.
Para Rusia sigo teniendo mis dudas de si aguante, pero Ucrania es que depende totalmente (bélica y económicamente del exterior) por lo que, pese a que los que tiene detrás si tienen más aguante que Rusia, ese apoyo es inseguro. Por lo que se busque acabar este año. Al igual que Rusia está, da la sensación, preparando su propia ofensiva. Que eso sea posible, pues se verá.
Por otro lado no va a haber ataque nuclear ni IIIWW, otra línea roja pisada y van. Pero tampoco creo que lo mandado vaya a desequilibrar la balanza. Lo que entiendo es renovar herramientas desgastadas o perdidas para ofensivas, que ya vemos si llevan a algo
Y no, tropas no se van a mandar nunca, eso lo tiene claro hasta Ucrania. Al menos no Alemania, UK, Francia o EEEU. Es la gracia de esta guerra para ellos, que es "barata".
Siempre me acordaré de un ex marine (en su trabajo de civil) que me dijo una vez, después de un accidente gordo, que podía haber sido mucha pasta. Que si no había pedido humanas, ni era tan grave y que solo era dinero, por su experiencia.
¿Cuál negociación? Es decir, ojalá, pero ¿alguien vislumbra algo a, digamos medio plazo -léase entre el final del invierno y mediada la primavera-?whitecrow escribió:Es que como dices todos esos tanques,y demás no son para parar a los rusos ni para "esta guerra" si no para tener peso en la negociación y un respaldo defensivo de cara al futuro.Mykhailiuk escribió:Pues detenido en Miranda de Ebro el supuesto autor de los paquetes explosivos. Según la policía Nacional, no cree que tenga vinculación con ningún grupo, a diferencia de lo que dijo el NYT. De 72 años y con conocimientos de informática. .
El que si que tiene muchos vínculos rusos y neo nazis, es el que quemo el Corán en la embaja turca en Suecia, que le ha dado la excusa Erdogan. Mira que hay embajadas de países musulmanes, cualquiera diría que...
La ofensiva de Zaporzihzhya del otro día solo fue en Telegram. Quizás luego venga una de verdad pero el otro día no, lo de casi siempre con los Telegram rusos y sus altavoces.
Sobre los últimos cambios y envíos yo empiezo a pensar que igual piensa que esto se pueda acabar este año. O que no se quiera una guerra larga.
Para Rusia sigo teniendo mis dudas de si aguante, pero Ucrania es que depende totalmente (bélica y económicamente del exterior) por lo que, pese a que los que tiene detrás si tienen más aguante que Rusia, ese apoyo es inseguro. Por lo que se busque acabar este año. Al igual que Rusia está, da la sensación, preparando su propia ofensiva. Que eso sea posible, pues se verá.
Por otro lado no va a haber ataque nuclear ni IIIWW, otra línea roja pisada y van. Pero tampoco creo que lo mandado vaya a desequilibrar la balanza. Lo que entiendo es renovar herramientas desgastadas o perdidas para ofensivas, que ya vemos si llevan a algo
Y no, tropas no se van a mandar nunca, eso lo tiene claro hasta Ucrania. Al menos no Alemania, UK, Francia o EEEU. Es la gracia de esta guerra para ellos, que es "barata".
Siempre me acordaré de un ex marine (en su trabajo de civil) que me dijo una vez, después de un accidente gordo, que podía haber sido mucha pasta. Que si no había pedido humanas, ni era tan grave y que solo era dinero, por su experiencia.
Si, aprender de Rusia.J_Bo escribió:Es posible que los utilicen para piezas de repuesto de otros Leopard, que ya sabemos que no abundan.
Han salido nuevas imágenes de un BMPT Terminator cerca de Kremina.
Ha demostrado ser el tanque más eficaz en lo que va de guerra. No se si occidente tendrá un carro similar.
La diferencia entre fabricar tanques y municiones, repuestos, mantener las fábricas en funcionamiento, aunque sean tanques no tan sofisticados como los occidentales. Y por otro lado fabricar unos cuantos tanques muy sofisticados y caros, terminar la producción, cerrar las fabricas y contar con repuestos y municiones limitadas. Eso va a obligar a occidente a mandar armas nuevas cada vez que las anteriores se queden sin recambios, munición, sean inutilizados... es entrar en bucle, como ha pasado con los sistemas antiaéreos, que se les ha mandado muchos sistemas diferentes porque occidente no tiene la capacidad rusa de reponer los sistemas destruidos. Esta guerra va a hacer que se tengan que replantear muchas cosas en occidente en cuanto a la fabricación de armamento. Si queremos aprender algo.
Igual no serán los peores. Serán los unicos que arranquen.MikelLanda escribió:Leo en twitter que España va a mandar 50 tanques a Ucrania.
Si no me equivoco, es casi el 20% de los que tenemos (unos 300 dicen que hay).
Por mucho que sean los peores, quiero creer....es una cesión significativa del material militar del país. Esto lo tendrá que ratificar el Congreso, no? Que saldrá seguro con el apoyo del PSOE y la derecha, pero...
¿A qué escenario del siglo XX vamos? 2 opciones:
- Ruptura casi total de relaciones con Rusia, como si no existiera...como ocurrió con la URSS en el periodo de entreguerras, con la que casi ni había embajadores...
- Guerra fría, con el bloque oriental frente al bloque yanqui
Fijate, que el escenario "deseable" es la "posguerra fría tensa" que hemos tenido la última década. QUÉ PVTO DESASTRE PARA EUROPA y el mundo.
En Rusia desde hace tiempo circula otro chisteguillermo2442 escribió:[tweet]https://twitter.com/AFPespanol/status/1 ... vf95w&s=19[/tweet]
El chiste se cuenta solo
Trump, siendo un personaje delirante, ha sido el POTUS menos belicista y menos intervencionista en política exterior de los últimos 25 años como poco.ChatoMillera escribió:Hasta Trump comenta que tras los carros de combate vienen las armas nucleares.
Qué un tarao como Trump sea una voz no belicista da una idea de cómo está el mundo "libre"
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados