Tertulia política La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[ministryOFsound]

Todo lo que gana señor Sánchez cuando va a Europa lo pierde con Marruecos. Dos plantones, uno de ellos habiéndole invitado él mismo.
Que sabrán del gobierno con los Pegasus para que le tengan así de suave.
Borrell defendiendo a Marruecos en. Qatargate, la ex ZP Trujillo diciendo que hay que darles Ceuta y Melilla.
Le llenan Canarias de inmigrantes militares, les abren la frontera, se la lian en el salto a la valla y ahora el de Algeciras que seguía en España porque Marruecos durante meses no reconocía que era suyo y cuando se ha cargado a una persona siguen sin colaborar en dar información de su historial. Y todo esto Pedro lo agradece. Ingenuo pensando que con lo del Sáhara se van a conformar, ahora tienen el apoyo de los americanos y de Francia (con quien nos la liaron en el 11M, como salió en los audios de Villarejo y también lo han insinuado altos cargos militares y ex CNI) si les das la mano te cogerán el brazo.
Cuando llegue el momento pedirán Ceuta y Melilla y después Canarias. Y la OTAN dirá que no es territorio europeo a cambio de que Marruecos haga en África lo que digan los americanos.

Ya lo vien anticipando el coronel Baños

[Governor of Burgos]

Todo lo que gana señor Sánchez cuando va a Europa lo pierde con Marruecos. Dos plantones, uno de ellos habiéndole invitado él mismo.
Que sabrán del gobierno con los Pegasus para que le tengan así de suave.
Borrell defendiendo a Marruecos en. Qatargate, la ex ZP Trujillo diciendo que hay que darles Ceuta y Melilla.
Le llenan Canarias de inmigrantes militares, les abren la frontera, se la lian en el salto a la valla y ahora el de Algeciras que seguía en España porque Marruecos durante meses no reconocía que era suyo y cuando se ha cargado a una persona siguen sin colaborar en dar información de su historial. Y todo esto Pedro lo agradece. Ingenuo pensando que con lo del Sáhara se van a conformar, ahora tienen el apoyo de los americanos y de Francia (con quien nos la liaron en el 11M, como salió en los audios de Villarejo y también lo han insinuado altos cargos militares y ex CNI) si les das la mano te cogerán el brazo.
Cuando llegue el momento pedirán Ceuta y Melilla y después Canarias. Y la OTAN dirá que no es territorio europeo a cambio de que Marruecos haga en África lo que digan los americanos.

Ya lo vien anticipando el coronel Baños

Entonces para defendernos del morito malo lo suyo sería salirnos de la OTAN y ponernos del lado de Rusia y los argelinos, ¿no?

[Heidegger]

Breivik tenía una clara motivación religiosa, lo dice tirando de paradoja en la propia cita que has elegido: la noción de "cristiano-ateo" manifiesta un compromiso político con los valores del cristianismo, por mucho que él se definiera como pagano o masón. Podría haber utilizado criterios puramente raciales, pero no lo hizo: planificó los atentados como reacción contra el multiculturalismo para defender los valores de una religión concreta, por mucho que esta se haya secularizado en sus formas. Entiendo que te moleste este hecho, puesto que llevas páginas intentando excusar la estupidez que dijo Feijóo, pero los hechos son los que son. Lo mejor es que, en una pirueta inesperada, acusas a los demás de no entender lo que leen. No termino de entender por qué más de uno se pone estupendo cuando se le dice que, en nombre de una cierta religión, se han cometido, y cometen, atrocidades.

[Case]

https://datosmacro.expansion.com/energi ... ion/espana


Vaya por Dios...

Nos alejamos del 1,50 €.

Pero bueno, España va bien.

Pues vas a disfrutar cuando tengamos que comprar petróleo a Rusia a través de un tercer país porque Rusia nos corta el grifo por vía directa.

En realidad no. Cortar las compras de petróleo y poner cap ha salido por una vez bien. No han cortado el grifo, les ha puesto un precio máximo la UE.

El mercado de petróleo está realineado y ahora mismo para que china e India les compren el petroleo les tienen que hacer 30 y 40 dólares de descuento los rusos. Está por debajo del Cap que marco Europa.

Incluso recomprando a los indios no es más caro que el brent.

Por cierto que para mandárselo a la india conto el otro día la peripecia Javier Blas.

Se manda desde el Ártico al lado del Báltico, va por báltico, canal de la mancha, entra en el estrecho y a 12 km de Ceuta hacen el cambio de petróleo de un tipo de petrolero a otro en el mar, y el nuevo pasa el estrecho y circunvala África hasta el cabo de hornos para ir a la india, porque no caben por Suez. De ahí llega a una macro corporación india que tiene una península que es completamente instalaciones suyas, entre ellas una mega refinería.

Con lo del diésel va haber lío, porque la capacidad de refino rusa si es significativa, pero no nos cortan el grifo, se le cortan las compras nosotros.

Entra en vigor el 5 de feb. Si están muy tocados de pasta les tocará tragar y vender a descuento, la otra es dejar de vender y tratar de desbastecer el mercado, y entonces se va a liar con el diesel.

[Joe barry carrol]

Ya no me entero de una, tiene razon el abuelo Joe, "soy gilipollas" (asi, entrecomillado, que mola mas). Leí en diagonal y entendi que decias que (yo) lo habia llamado gilipollas y me estabas acusando a la inquision nacionalcatolica.

Ofende el que puede, no el que quiere, me la pela tanto que ni paro a leerlos

Me estabas llamando gilipollas cuando has escrito esto “ Y por supuesto, no hay más gilipollas que el que no quiere ver.” ‘?

No necesariamente, depende de ti. ¿Tu? Me has llamando gilipollas y terrorista? Gilipollas me lo he llamado yo solito.

Pues exactamente lo mismo, depende de ti, porque básicamente he dicho que estabas equivocado en quién crees que son los gilipollas.
Lo de terrorista no sé a que viene…

[Bundy]

https://datosmacro.expansion.com/energi ... ion/espana


Vaya por Dios...

Nos alejamos del 1,50 €.

Pero bueno, España va bien.

Pues vas a disfrutar cuando tengamos que comprar petróleo a Rusia a través de un tercer país porque Rusia nos corta el grifo por vía directa.

En realidad no. Cortar las compras de petróleo y poner cap ha salido por una vez bien. No han cortado el grifo, les ha puesto un precio máximo la UE.

El mercado de petróleo está realineado y ahora mismo para que china e India les compren el petroleo les tienen que hacer 30 y 40 dólares de descuento los rusos. Está por debajo del Cap que marco Europa.

Incluso recomprando a los indios no es más caro que el brent.

Por cierto que para mandárselo a la india conto el otro día la peripecia Javier Blas.

Se manda desde el Ártico al lado del Báltico, va por báltico, canal de la mancha, entra en el estrecho y a 12 km de Ceuta hacen el cambio de petróleo de un tipo de petrolero a otro en el mar, y el nuevo pasa el estrecho y circunvala África hasta el cabo de hornos para ir a la india, porque no caben por Suez. De ahí llega a una macro corporación india que tiene una península que es completamente instalaciones suyas, entre ellas una mega refinería.

Con lo del diésel va haber lío, porque la capacidad de refino rusa si es significativa, pero no nos cortan el grifo, se le cortan las compras nosotros.

Entra en vigor el 5 de feb. Si están muy tocados de pasta les tocará tragar y vender a descuento, la otra es dejar de vender y tratar de desbastecer el mercado, y entonces se va a liar con el diesel.

Vaya, hombre, ya no le puedo dar ni una buena noticia al pobre hombre

En cuanto a lo que has dicho, quizá esto ni idea, pero ¿entonces no es India la que se beneficia de esto?

[Case]

Pues vas a disfrutar cuando tengamos que comprar petróleo a Rusia a través de un tercer país porque Rusia nos corta el grifo por vía directa.

En realidad no. Cortar las compras de petróleo y poner cap ha salido por una vez bien. No han cortado el grifo, les ha puesto un precio máximo la UE.

El mercado de petróleo está realineado y ahora mismo para que china e India les compren el petroleo les tienen que hacer 30 y 40 dólares de descuento los rusos. Está por debajo del Cap que marco Europa.

Incluso recomprando a los indios no es más caro que el brent.

Por cierto que para mandárselo a la india conto el otro día la peripecia Javier Blas.

Se manda desde el Ártico al lado del Báltico, va por báltico, canal de la mancha, entra en el estrecho y a 12 km de Ceuta hacen el cambio de petróleo de un tipo de petrolero a otro en el mar, y el nuevo pasa el estrecho y circunvala África hasta el cabo de hornos para ir a la india, porque no caben por Suez. De ahí llega a una macro corporación india que tiene una península que es completamente instalaciones suyas, entre ellas una mega refinería.

Con lo del diésel va haber lío, porque la capacidad de refino rusa si es significativa, pero no nos cortan el grifo, se le cortan las compras nosotros.

Entra en vigor el 5 de feb. Si están muy tocados de pasta les tocará tragar y vender a descuento, la otra es dejar de vender y tratar de desbastecer el mercado, y entonces se va a liar con el diesel.

Vaya, hombre, ya no le puedo dar ni una buena noticia al pobre hombre

En cuanto a lo que has dicho, quizá esto ni idea, pero ¿entonces no es India la que se beneficia de esto?

India no se, pero con una hija de mukesh ambani si me casaba yo. Hasta con el tigre que tendrá de mascota, igual.

https://www.neste.com/investors/market- ... e#0a259242

Brent es el que consume Europa, wti el que produce america, y urales el que produce rusia. Es una simplificación porque Rusia tiene otro del Cáucaso, brent no es solo Europa, pero para entendernos.

Pero vamos, entre 20 y 40 euros de descuento desde la guerra. Venden a 55 dólares y la UE puso un techo de 60, ni siquiera se aplica.

Rusia corrio a cortar el gas que eso si hacía pupa, pero con el petróleo se cerró desde aquí y le han hecho pupa a ellos. El diesel si juegan a negarse a vender y desabastecer el mercado, igual el que sale ganando es África y el medio este , que es donde están instalando refinerías a cholon, proque lo de los incentivos verdes, les incumben pero menos y allí es más atractiva la inversión.

[elmascrack]

Los cristianos matan y hace las mismas cosas malas que cualquiera. Lo que pasa que algunos no saben diferenciar causa o móvil de excusas, casualidades y argumentos. Es como lo de por ser mujer o crimen machista. Mucho más sencillo un slogan que entrar a analizar el móvil.

Los supremacistas blancos que han matado, algunos eran cristianos y otros no pero todos tenían un motivo cultural o racial. Cómo defensa de su cultura o raza, los casos se dan en sus países, al contrario de los yihadistas. Unos siempre ponen la excusa de defender porque sienten atacado el status quo mientras que los otros suelen ir a atacar fuera de su país. En unos es por ideología y en otros por religión.

El caso del noruego es claramente un terrorista neonazi. El de Algeciras no paraba de nombrar a Ala y que se lo merecía por no abrazar la verdadera fe mientras que el noruego se marca el saludo fascista delante de los tribunales. Que fuese ecologista y ateo es insignificante. Lo que pasa que la película queda mejor si tiene todos las cualidades de malo: blanco, hetero cis, de derecha, cristiano, racista, homófobo, machista...
Y cuando mata un islamista por contra "es un integrista que le han radicalizado". No sabe lo que hace.

Bueno, el primero que no sabe diferenciar es Feijoo con la tontería aquella que soltó.

[elmascrack]

Todo lo que gana señor Sánchez cuando va a Europa lo pierde con Marruecos. Dos plantones, uno de ellos habiéndole invitado él mismo.
Que sabrán del gobierno con los Pegasus para que le tengan así de suave.
Borrell defendiendo a Marruecos en. Qatargate, la ex ZP Trujillo diciendo que hay que darles Ceuta y Melilla.
Le llenan Canarias de inmigrantes militares, les abren la frontera, se la lian en el salto a la valla y ahora el de Algeciras que seguía en España porque Marruecos durante meses no reconocía que era suyo y cuando se ha cargado a una persona siguen sin colaborar en dar información de su historial. Y todo esto Pedro lo agradece. Ingenuo pensando que con lo del Sáhara se van a conformar, ahora tienen el apoyo de los americanos y de Francia (con quien nos la liaron en el 11M, como salió en los audios de Villarejo y también lo han insinuado altos cargos militares y ex CNI) si les das la mano te cogerán el brazo.
Cuando llegue el momento pedirán Ceuta y Melilla y después Canarias. Y la OTAN dirá que no es territorio europeo a cambio de que Marruecos haga en África lo que digan los americanos.

Ya lo vien anticipando el coronel Baños

¿Toca ya desnazificar Marruecos?

[elmascrack]

Me estabas llamando gilipollas cuando has escrito esto “ Y por supuesto, no hay más gilipollas que el que no quiere ver.” ‘?

No necesariamente, depende de ti. ¿Tu? Me has llamando gilipollas y terrorista? Gilipollas me lo he llamado yo solito.

Pues exactamente lo mismo, depende de ti, porque básicamente he dicho que estabas equivocado en quién crees que son los gilipollas.
Lo de terrorista no sé a que viene…

Viene de aquí

http://foros.acb.com/viewtopic.php?f=3& ... #p32640294

[J_Bo]

Yo daría Ceuta y Melilla. Canarias, nunca.

[ventosa.95]

Yo daría Ceuta y Melilla. Canarias, nunca.

Por qué Canarias no, Bo?

Que quieres, una guerra?

Ya sabemos que tú aborreces la guerra y harías lo que fuera para evitarla.

Si el Sultán quiere Canarias, habrá que darle Canarias. Y Algeciras también, por supuesto, y declarar la provincia de Cádiz como zona de exclusión militar.

Lo que sea necesario, Bo, lo que sea necesario, con tal de evitar la guerra.

[J_Bo]

En caso de guerra con Marruecos, Ceuta y Melilla serían tomadas en un par de horas. Las Canarias no. Y de paso, lo siento mucho por los ceutíes y melillenses, nos quitábamos un problema.

[ventosa.95]

En caso de guerra con Marruecos, Ceuta y Melilla serían tomadas en un par de horas. Las Canarias no. Y de paso, lo siento mucho por los ceutíes y melillenses, nos quitábamos un problema.

Pero que dices?

Irías a la guerra para defender Canarias, Bo?

No, la guerra no, Bo. Eso es sufrimiento y no tendríamos nada que hacer.

A las malas el Sultán es aliado de Francia, y Francia tiene armas nucleares, Bo. A Francia le tocaría la lotería si España fuera parte del Reino de Marruecos y estaría bajo su control, Bo.

Tendríamos que someternos a los deseos del Sultán, Bo, Que es lo que quieres? Que nos arrasen?

Y los USA no iban a mover un dedo por nosotros, Bo. Francia tiene arsenal nuclear y es buen aliado usano.

Te veo mirando para la Meca, Bo.

Es lo que tenemos que hacer.

[Trasgus.]

Espera espera, ¿es cierto que Ayuso ha contestado "que te vote Txapote" en la asamblea de Madrid?

Para poner las cosas en contexto, hasta Ministry se ofendió y le pareció excesivo el corte cuando lo colgué aquí.

[ventosa.95]

Pues que por lo visto toma fuerza la modificación de la Ley del Si es Si con los votos a favor del PP y en contra de Podemos.

Pues nada, que ningun ministro, ni dimite, ni le cesan.

Acojonante.

[Trasgus.]

Pues que por lo visto toma fuerza la modificación de la Ley del Si es Si con los votos a favor del PP y en contra de Podemos.

Pues nada, que ningun ministro, ni dimite, ni le cesan.

Acojonante.

¿A quién quieres que cesen?

[Trasgus.]

Me he encontrado esto por tuiter, ¿hubo seguimiento con minuto y resultado?

[ministryOFsound]

Todo lo que gana señor Sánchez cuando va a Europa lo pierde con Marruecos. Dos plantones, uno de ellos habiéndole invitado él mismo.
Que sabrán del gobierno con los Pegasus para que le tengan así de suave.
Borrell defendiendo a Marruecos en. Qatargate, la ex ZP Trujillo diciendo que hay que darles Ceuta y Melilla.
Le llenan Canarias de inmigrantes militares, les abren la frontera, se la lian en el salto a la valla y ahora el de Algeciras que seguía en España porque Marruecos durante meses no reconocía que era suyo y cuando se ha cargado a una persona siguen sin colaborar en dar información de su historial. Y todo esto Pedro lo agradece. Ingenuo pensando que con lo del Sáhara se van a conformar, ahora tienen el apoyo de los americanos y de Francia (con quien nos la liaron en el 11M, como salió en los audios de Villarejo y también lo han insinuado altos cargos militares y ex CNI) si les das la mano te cogerán el brazo.
Cuando llegue el momento pedirán Ceuta y Melilla y después Canarias. Y la OTAN dirá que no es territorio europeo a cambio de que Marruecos haga en África lo que digan los americanos.

Ya lo vien anticipando el coronel Baños

Entonces para defendernos del morito malo lo suyo sería salirnos de la OTAN y ponernos del lado de Rusia y los argelinos, ¿no?

[ministryOFsound]

Breivik tenía una clara motivación religiosa, lo dice tirando de paradoja en la propia cita que has elegido: la noción de "cristiano-ateo" manifiesta un compromiso político con los valores del cristianismo, por mucho que él se definiera como pagano o masón. Podría haber utilizado criterios puramente raciales, pero no lo hizo: planificó los atentados como reacción contra el multiculturalismo para defender los valores de una religión concreta, por mucho que esta se haya secularizado en sus formas. Entiendo que te moleste este hecho, puesto que llevas páginas intentando excusar la estupidez que dijo Feijóo, pero los hechos son los que son. Lo mejor es que, en una pirueta inesperada, acusas a los demás de no entender lo que leen. No termino de entender por qué más de uno se pone estupendo cuando se le dice que, en nombre de una cierta religión, se han cometido, y cometen, atrocidades.

Supongo que tú no España no celebrarás la navidad si no eres cristiano, por aquello de distinguir religión con cultura.
Deja de intentarlo que ya bastante con la transformaciones de Judith Butler.