Ya, tú desvía. Se te da bien eso, como citar conspiranoias y artículos de OK Diario.ministryOFsound escribió:No se qué dices porque aún sigues incluso sin saber citar pero seguro alguna gilipollez de las tuyas.
No te ofendas porque te copien la palabra Bundydo
Lo sabría un juez? Tienes alguna prueba? Si tu mujer te denuncia porque dice que no tienes su consentimiento y es su palabra contra la tuya estarás de acuerdo en que te envíen a la cárcel por violador supongoTrasgus. escribió:Sabes que los regalos hay que declararlos, sabes que no hacerlo es un delito, sabes que eres un defraudó fiscal, eso te equipara a Puigdemont?Joe barry carrol escribió:Es divertido porque dices que si tu pareja te denuncia por tocarle el culo durmiendo, tienes que dejar a esa pareja…. No Trasgus esa pareja ya te ha dejado a ti y según la ley la has violado porque ha desaparecido el delito de abuso y en un proceso de divorcio a ver que bien te va siendo agresor sexual.Trasgus. escribió:
Hablas sacar de contexto y te vomitas este post? Yo al menos soy consciente de cuando estoy troleando.
Vamos a ver, si crees que tu pareja te va a denunciar por darle un beso por la noche o tocarle el culo mientras duerme, un consejo, deja esa relación, es toxica. Luego, que dos personas tengan un papel firmado diciendo que son matrimonio no implica que sean pareja, por tanto, no tiene porque existir excepción alguna.
Por otro lado, donde pones el limite, por tu reacción entiendo que te la metan por el culo lo consideras violación (no se porque, no te negaste) correrte en tu boca? correrse sobre tu cuerpo? correrse mientras te tocan? que te besen mientras duermes?
Puede que solo trates de retorcer la ley buscando casos extremos, ese amigo tuyo felizmente casado que entra en la cárcel por darle un beso a su esposa antes de dormir (fake). Venga, hablemos de cosas raras de la ley.
Si los cuatro monos de este hilo quedásemos en una plaza podríamos ser denunciados por manifestación ilegal y si fuéramos a un picnic (con cuchillos) ya ni te cuento.
Cuando España gano el mundial... ¿que hicimos todos? beber como cosacos y celebrarlo en la calle. Pues que sepas que perturbar el orden publico en estado de embriaguez es delito. También cuando el Madrid, el barca, el atletico o tu equipo asciende de categoría.
Y vamos, que cualquier liada que me digas que te puede hacer tu pareja te la puede liar una pareja de policias, y ya ves, no te leo nunca protestar contra eso
Es imposible que una ley no sea un chíste cuando lo que dice es que todos, hombres, mujeres (aunque estas lo tendrán bastante más fácil) y todos los demás géneros, somos violadores y hemos sido violados cientos de veces en nuestra vida.
PD. Mi mujer me pide todas las noches que le de un masaje de culo. Tengo consentimiento. Graciss por preocuparte.
No dices una verdad ni queriendo pero no me sorprende que tú recurso sea el de repetir las mentiras que has escuchado a Gohar y Tragus. Hermano yo si te creo. Intenta demostrar lo que dices.Bundy escribió:Ya, tú desvía. Se te da bien eso, como citar conspiranoias y artículos de OK Diario.ministryOFsound escribió:No se qué dices porque aún sigues incluso sin saber citar pero seguro alguna gilipollez de las tuyas.
No te ofendas porque te copien la palabra Bundydo
Ah, por cierto: Frente Obrero son tontos útiles de los fachas. Sé que es una dura realidad que te cuesta de admitir porque existir es algo que te cuesta, pero oye, algún día cambiarás y podrás pensar en vez de vomitar posts. Aunque bueno, quizá me equivoco y nos cuelgas que la Tierra es plana, que contigo es posible.
Que sí, hombre, que sí. Un abrazo, tío, sé que no es fácil cuando te untan con la misma medicina con la que untas a los demás.ministryOFsound escribió:No dices una verdad ni queriendo pero no me sorprende que tú recurso sea el de repetir las mentiras que has escuchado a Gohar y Tragus. Hermano yo si te creo. Intenta demostrar lo que dices.Bundy escribió:Ya, tú desvía. Se te da bien eso, como citar conspiranoias y artículos de OK Diario.ministryOFsound escribió:No se qué dices porque aún sigues incluso sin saber citar pero seguro alguna gilipollez de las tuyas.
No te ofendas porque te copien la palabra Bundydo
Ah, por cierto: Frente Obrero son tontos útiles de los fachas. Sé que es una dura realidad que te cuesta de admitir porque existir es algo que te cuesta, pero oye, algún día cambiarás y podrás pensar en vez de vomitar posts. Aunque bueno, quizá me equivoco y nos cuelgas que la Tierra es plana, que contigo es posible.
Abundio hablando de tontos, tiene gracia.
Lo que hace un tonto útil por defender a los tontos inútiles que ha votado.Bundy escribió:Que sí, hombre, que sí. Un abrazo, tío, sé que no es fácil cuando te untan con la misma medicina con la que untas a los demás.ministryOFsound escribió:No dices una verdad ni queriendo pero no me sorprende que tú recurso sea el de repetir las mentiras que has escuchado a Gohar y Tragus. Hermano yo si te creo. Intenta demostrar lo que dices.Bundy escribió:
Ya, tú desvía. Se te da bien eso, como citar conspiranoias y artículos de OK Diario.
Ah, por cierto: Frente Obrero son tontos útiles de los fachas. Sé que es una dura realidad que te cuesta de admitir porque existir es algo que te cuesta, pero oye, algún día cambiarás y podrás pensar en vez de vomitar posts. Aunque bueno, quizá me equivoco y nos cuelgas que la Tierra es plana, que contigo es posible.
Abundio hablando de tontos, tiene gracia.
Sabéis leer, tenéis mínima comprensión lectora? Porque lo que digo es que estoy encantado si en este foro se abre la veda de los insultos. Ni algo tan sencillo sois capaces de entender.los que van de eminencias…Bundy escribió:Aaaah, vale, que vacilar e insultar no es lo mismo, que uno solo porque es decoro es de azúcar.Joe barry carrol escribió:No me he leído las normas del foro, la verdad, pero vacilar y trollear es una parte normal y creo que necesaria de cualquier foro que no sea la hoja parroquial, el insulto creo que no, de hecho aquí, en otros tiempos se bandeaba. Oye, que si ahora han cambiado los términos del foro, te juro que por mi encantado.Bundy escribió:
Ah, que vale "ser civil" mientras vas vacilando y trolleando al personal siempre que no insultes. Acabáramos, tú: yo también quiero ser jugador de ventaja.
¿Te sabes el dicho ese de la mona y la seda, y que mona se queda? Pues eso, que la atalaya de ir de digno no cuela.
Esto ya era así antes, porque era así, no? Al menos es lo que llevo leyendo 20 años en el foro.Joe barry carrol escribió:Lo sabría un juez? Tienes alguna prueba? Si tu mujer te denuncia porque dice que no tienes su consentimiento y es su palabra contra la tuya estarás de acuerdo en que te envíen a la cárcel por violador supongoTrasgus. escribió:Sabes que los regalos hay que declararlos, sabes que no hacerlo es un delito, sabes que eres un defraudó fiscal, eso te equipara a Puigdemont?Joe barry carrol escribió:
Es divertido porque dices que si tu pareja te denuncia por tocarle el culo durmiendo, tienes que dejar a esa pareja…. No Trasgus esa pareja ya te ha dejado a ti y según la ley la has violado porque ha desaparecido el delito de abuso y en un proceso de divorcio a ver que bien te va siendo agresor sexual.
Es imposible que una ley no sea un chíste cuando lo que dice es que todos, hombres, mujeres (aunque estas lo tendrán bastante más fácil) y todos los demás géneros, somos violadores y hemos sido violados cientos de veces en nuestra vida.
PD. Mi mujer me pide todas las noches que le de un masaje de culo. Tengo consentimiento. Graciss por preocuparte.
¿Estás hablando de mi o de Joe barry carrol?ministryOFsound escribió:En los foros lo subjetivo suele valer, porque insultar no es igual de irrefutable que vacilar y trollear. Que alguien que ha desviado el tema diciendo que lo van a meter en la chupipandi venga a reprochar que otro usuario desvía el tema porque ha dicho que lo van a meter en la fachapandi es bastante troll y muy común en esta gente de izquierda, haga yo lo que no quiero que otro haga otro pero entra dentro de la opinión decir si está vacilando y trolleando. Lo más gracioso es que el mismo también se está quejando de que se pueda vacilar y trollear. Lo cual lo hace aún más troll.
Ah, o sea que el “solo sí es sí” es solo un eslogan para mentes débiles que se lo tragan todo y solo ha servido para rebajar penas porque la izquierda cree en la rehabilitación, pues oye, lo podrían decir a la primera y nos ahorramos todo este circo.Trasgus. escribió:Esto ya era así antes, porque era así, no? Al menos es lo que llevo leyendo 20 años en el foro.Joe barry carrol escribió:Lo sabría un juez? Tienes alguna prueba? Si tu mujer te denuncia porque dice que no tienes su consentimiento y es su palabra contra la tuya estarás de acuerdo en que te envíen a la cárcel por violador supongoTrasgus. escribió:
Sabes que los regalos hay que declararlos, sabes que no hacerlo es un delito, sabes que eres un defraudó fiscal, eso te equipara a Puigdemont?
PD. Mi mujer me pide todas las noches que le de un masaje de culo. Tengo consentimiento. Graciss por preocuparte.
O era una exageración y ahora si de verdad de verdad de verdad de la buena que es verdad. A ver si va a pasar como con Venezuela que cada 2 años o así acaban con la democracia.
Por cierto, no se si lo sabes pero hay que presentar pruebas.
Yo como mujer que soy(ayer me cambié de sexo) no puedo ir (bueno poder puedo pero no voy a ganar ningún juicio) y decir que Bertin Osborne me violo.
Lo sabías no? Puchimon balear.
Traducido a la normalidad, no van a volver a contemplar el delito de abuso sexual porque lo tiene romantizado y todo lo que no sea agresión sexual es una minucia.JoMeSa escribió: Que cosa más vergonzosa.
A la altura de la indemnización en diferido.
Es que partes de un error, y es pensar que un maltratador y/ o agresor, es una persona normal que en un momento determinado se le va la pinza, o que es una persona mala per se.Joe barry carrol escribió:Aquí solo hay una cuestión que es la “presunción de inocencia” que es un pilar básico en cualquier estado democrático, no te parece bien que exista, es una postura perfectamente sostenible, ahora bien cuando se quiera quitar en otro tipo de casos, que con esta gente sabes tan bien como yo que pasará, no podremos decir nada y cuando se cambien otros pilares básicos tampoco.ventosa.95 escribió:Normalmente te va de pvta madre, como a los maltratadores, porque como en la gran inmensa mayoría de los casos no se puede demostrar al pasar todo entre 4 paredes sin testigos..., que lo que provoca es que estén la gran mayoría tan pichi de cañas con sus amigotes mientras les cuenta lo loca que estaba su pareja, que mírala, va al psicólogo y se atiborra a pastillas la pvt... de ella.Joe barry carrol escribió:
Es divertido porque dices que si tu pareja te denuncia por tocarle el culo durmiendo, tienes que dejar a esa pareja…. No Trasgus esa pareja ya te ha dejado a ti y según la ley la has violado porque ha desaparecido el delito de abuso y en un proceso de divorcio a ver que bien te va siendo agresor sexual.
A ver PuchimonBalear, el solo si es si, el consentimiento viene para que cinco malnacidos (y otros menos mediáticos) de "caza" por los san fermines no puedan decir en un juicio, "es que no nos dijo que no quería que nos la follaramos"Joe barry carrol escribió:Ah, o sea que el “solo sí es sí” es solo un eslogan para mentes débiles que se lo tragan todo y solo ha servido para rebajar penas porque la izquierda cree en la rehabilitación, pues oye, lo podrían decir a la primera y nos ahorramos todo este circo.Trasgus. escribió:Esto ya era así antes, porque era así, no? Al menos es lo que llevo leyendo 20 años en el foro.Joe barry carrol escribió:
Lo sabría un juez? Tienes alguna prueba? Si tu mujer te denuncia porque dice que no tienes su consentimiento y es su palabra contra la tuya estarás de acuerdo en que te envíen a la cárcel por violador supongo
O era una exageración y ahora si de verdad de verdad de verdad de la buena que es verdad. A ver si va a pasar como con Venezuela que cada 2 años o así acaban con la democracia.
Por cierto, no se si lo sabes pero hay que presentar pruebas.
Yo como mujer que soy(ayer me cambié de sexo) no puedo ir (bueno poder puedo pero no voy a ganar ningún juicio) y decir que Bertin Osborne me violo.
Lo sabías no? Puchimon balear.
Por cierto; has hecho bien cambiándote a mujer, nunca se sabe que puede pasar en esta vida y es mejor cubrirse.
Hombre, no te pases llamándole psicópata.Trasgus. escribió:A ver PuchimonBalear, el solo si es si, el consentimiento viene para que cinco malnacidos (y otros menos mediáticos) de "caza" por los san fermines no puedan decir en un juicio, "es que no nos dijo que no quería que nos la follaramos"Joe barry carrol escribió:Ah, o sea que el “solo sí es sí” es solo un eslogan para mentes débiles que se lo tragan todo y solo ha servido para rebajar penas porque la izquierda cree en la rehabilitación, pues oye, lo podrían decir a la primera y nos ahorramos todo este circo.Trasgus. escribió:
Esto ya era así antes, porque era así, no? Al menos es lo que llevo leyendo 20 años en el foro.
O era una exageración y ahora si de verdad de verdad de verdad de la buena que es verdad. A ver si va a pasar como con Venezuela que cada 2 años o así acaban con la democracia.
Por cierto, no se si lo sabes pero hay que presentar pruebas.
Yo como mujer que soy(ayer me cambié de sexo) no puedo ir (bueno poder puedo pero no voy a ganar ningún juicio) y decir que Bertin Osborne me violo.
Lo sabías no? Puchimon balear.
Por cierto; has hecho bien cambiándote a mujer, nunca se sabe que puede pasar en esta vida y es mejor cubrirse.
Por ejemplo, si a ti roban la cartera, el ladrón no puede escudarse, "es que no me dijo que no le robara", "si no le hice daño",...
Vamos cosas que entrarían dentro de la cabeza de cualquier ser humano con una moral decente sin trazas de psicopatía.
¿Por qué en ese caso se tendría que reducir la condena de 12 a 7 años? PreguntoministryOFsound escribió:Porque no todas son susceptibles de bajarse, depende la condena que les cayera. Las penas de agresión sexual se han bajado al hacer todo agresión, ahora las penas que bajan son las que en su momento entrarían dentro de ese mínimo.gohar escribió:"Una de cada cuatro sentencias revisadas tras el ‘solo sí es sí’ derivó en una rebaja de penas a un agresor sexual"
https://elpais.com/sociedad/2023-02-03/ ... exual.html
Noticia del 3 de febrero, hace 5 dias, por si alguien se siente ofendido por ser una noticia de hacer unos dias.
Por que no ha sido el 100% de las sentencias revisadas?
Por ejemplo el caso que se ha revisado de la manada no se ha bajado porque el juez le condenó 15 años por violación con agravantes. Si en vez de 15 le hubieran caído 12, ahora le habrían bajado la condena hasta los 7 años.
Yo no se si hay una manera científica y fácil de demostrar por psicólogos, si es así adelante me parece muy bien, pero eso no es lo que pretende el ministerio de Igualdad, el ministerio de igualdad pretende que la palabra de una mujer valga más que la tuya, esta vez sí, solo por el hecho de ser mujer, se carga la igualdad ante la ley (esto ya lo tenemos) y se carga la presunción de inocencia.ventosa.95 escribió:Es que partes de un error, y es pensar que un maltratador y/ o agresor, es una persona normal que en un momento determinado se le va la pinza, o que es una persona mala per se.Joe barry carrol escribió:Aquí solo hay una cuestión que es la “presunción de inocencia” que es un pilar básico en cualquier estado democrático, no te parece bien que exista, es una postura perfectamente sostenible, ahora bien cuando se quiera quitar en otro tipo de casos, que con esta gente sabes tan bien como yo que pasará, no podremos decir nada y cuando se cambien otros pilares básicos tampoco.ventosa.95 escribió: Normalmente te va de pvta madre, como a los maltratadores, porque como en la gran inmensa mayoría de los casos no se puede demostrar al pasar todo entre 4 paredes sin testigos..., que lo que provoca es que estén la gran mayoría tan pichi de cañas con sus amigotes mientras les cuenta lo loca que estaba su pareja, que mírala, va al psicólogo y se atiborra a pastillas la pvt... de ella.
No, normalmente son, de puertas para fuera, el mejor marido, el mejor padre, el mejor amigo, el mejor vecino, el mejor yerno, son personas encantadoras en la gran mayoría de los casos, y NO, no están representando un papel.
El maltratador tiene un perfil determinado y unos patrones determinados. En Murcia, en Barcelona, y en Medina del Campo, y son perfectamente identificables, así como el perfil y patrones de la mujer maltratada.
Identificables, claro está, por personas formadas debidamente sobre el asunto, algo que no sucede en este país.
No hay maltratador y/o agresor que "aguante" dos/ tres sesiones de un psicólog@ formado en violencia de género, imposible. Alguno se te podrá "escapar", pero la gran mayoría cae, porque insisto, los síntomas de la gripe son los mismos en Bilbao que en Cádiz, igual resulta que se te escapa por ahí alguna neumonía, por ejemplo, pero el 90 y pico por ciento será gripe, pues con esto de los maltratadores es lo mismito.
Es tan difícil como que, hombre acusado de maltrato o agresión, al equipo de psicólogia, dos, tres sesiones, y ya ven lo que hay. Tan "sencillo".
Joe, las consultas de psicología están repletas de mujeres en tratamiento, que se atiborran a pastillas, mientras sus ex están tan panchos por ahí, absueltos todos, (cuando han denunciado). Que sucede, es que están todas locas? Es lo que dicen ellos, por sistema, otro síntoma de más del maltratador.... Veis? Que os decía yo? Es una loca del coño.
No eres consciente del problemon que hay en la sociedad con este tema y que, ojo, va a peor. Cada vez más casos de chicas cada vez más jóvenes y con menos tiempo de relación.
Y mientras tanto, nuestros políticos de mitin en mitin para quedar chupis en la tele.
Sí no estoy equivocado, si el juez te aplico el mínimo por un delito y el mínimo cambia pues te puedes quedar (por aquello de ser garantista) con el mínimo que más te convenga.elmascrack escribió:¿Por qué en ese caso se tendría que reducir la condena de 12 a 7 años? PreguntoministryOFsound escribió:Porque no todas son susceptibles de bajarse, depende la condena que les cayera. Las penas de agresión sexual se han bajado al hacer todo agresión, ahora las penas que bajan son las que en su momento entrarían dentro de ese mínimo.gohar escribió:"Una de cada cuatro sentencias revisadas tras el ‘solo sí es sí’ derivó en una rebaja de penas a un agresor sexual"
https://elpais.com/sociedad/2023-02-03/ ... exual.html
Noticia del 3 de febrero, hace 5 dias, por si alguien se siente ofendido por ser una noticia de hacer unos dias.
Por que no ha sido el 100% de las sentencias revisadas?
Por ejemplo el caso que se ha revisado de la manada no se ha bajado porque el juez le condenó 15 años por violación con agravantes. Si en vez de 15 le hubieran caído 12, ahora le habrían bajado la condena hasta los 7 años.
Porque sin esta **** ley estarían los 5 en la calle, ah no, resulta que les han caído más de 15 años, sin la **** ley, en una cosa sí que tienes razón con esta **** ley no podrían alegar “es que no nos dijo que no quería que la follaramos” porque, de hecho, no podrían alegar nada ni haría falta juicio alguno. básicamente volveríamos a la caza de brujas en Salem.Trasgus. escribió:A ver PuchimonBalear, el solo si es si, el consentimiento viene para que cinco malnacidos (y otros menos mediáticos) de "caza" por los san fermines no puedan decir en un juicio, "es que no nos dijo que no quería que nos la follaramos"Joe barry carrol escribió:Ah, o sea que el “solo sí es sí” es solo un eslogan para mentes débiles que se lo tragan todo y solo ha servido para rebajar penas porque la izquierda cree en la rehabilitación, pues oye, lo podrían decir a la primera y nos ahorramos todo este circo.Trasgus. escribió:
Esto ya era así antes, porque era así, no? Al menos es lo que llevo leyendo 20 años en el foro.
O era una exageración y ahora si de verdad de verdad de verdad de la buena que es verdad. A ver si va a pasar como con Venezuela que cada 2 años o así acaban con la democracia.
Por cierto, no se si lo sabes pero hay que presentar pruebas.
Yo como mujer que soy(ayer me cambié de sexo) no puedo ir (bueno poder puedo pero no voy a ganar ningún juicio) y decir que Bertin Osborne me violo.
Lo sabías no? Puchimon balear.
Por cierto; has hecho bien cambiándote a mujer, nunca se sabe que puede pasar en esta vida y es mejor cubrirse.
Por ejemplo, si a ti roban la cartera, el ladrón no puede escudarse, "es que no me dijo que no le robara", "si no le hice daño",...
Vamos cosas que entrarían dentro de la cabeza de cualquier ser humano con una moral decente sin trazas de psicopatía.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados