Green Eyes escribió:El Ayuntamiento debe restablecer el alumbrado público de Errekaleor
Ahora la pregunta es: ¿Sabía el alcalde que era ilegal el método que se siguió para cortar la luz a Errekaleor? Alguien debía saberlo, porque el generador se lo pusieron al caserio del final de la calle en un visto y no visto.
Lo de la bota de plastico lo dejamos para otro dia.
Iñigo escribió:Green Eyes escribió:El Ayuntamiento debe restablecer el alumbrado público de Errekaleor
Ahora la pregunta es: ¿Sabía el alcalde que era ilegal el método que se siguió para cortar la luz a Errekaleor? Alguien debía saberlo, porque el generador se lo pusieron al caserio del final de la calle en un visto y no visto.
Lo de la bota de plastico lo dejamos para otro dia.
No, para hoy.
http://www.noticiasdealava.com/2017/05/ ... en-vitoria
No tengo una opinión formada.
Anituax escribió:La secretaria general del Ayunta dictamina en un informe la necesidad de dar alumbrado público a Errekaleor.
La izquierda vitoriana lo recibe con alborozo. "¿no ven, teníamos razón?"
Lo que ya es digno de psiquiatría es como se legitima el informe de la secretaria general pero no el de otros trabajadores públicos (por oposiciones) que en otro informe dictaminan que esas casas no son habitables ni seguras. ¡viva el trabajador público! ¡viva! ¡y viva el vino!
Anituax escribió:La secretaria general del Ayunta dictamina en un informe la necesidad de dar alumbrado público a Errekaleor.
La izquierda vitoriana lo recibe con alborozo. "¿no ven, teníamos razón?"
Lo que ya es digno de psiquiatría es como se legitima el informe de la secretaria general pero no el de otros trabajadores públicos (por oposiciones) que en otro informe dictaminan que esas casas no son habitables ni seguras. ¡viva el trabajador público! ¡viva! ¡y viva el vino!
crespo escribió:Anituax escribió:La secretaria general del Ayunta dictamina en un informe la necesidad de dar alumbrado público a Errekaleor.
La izquierda vitoriana lo recibe con alborozo. "¿no ven, teníamos razón?"
Lo que ya es digno de psiquiatría es como se legitima el informe de la secretaria general pero no el de otros trabajadores públicos (por oposiciones) que en otro informe dictaminan que esas casas no son habitables ni seguras. ¡viva el trabajador público! ¡viva! ¡y viva el vino!
Dios me libre de... todo mal, así, en resumiendo, pero me pregunto si en la historia de los informes técnicos al servicio del ayunta –de turno y del colorín colorado que más guste– la objetividad ha estado tan reñida como en la prensa hacia sus patrocinadores.
¡Y viva el vino, vive Dios!
Green Eyes escribió:Anituax escribió:La secretaria general del Ayunta dictamina en un informe la necesidad de dar alumbrado público a Errekaleor.
La izquierda vitoriana lo recibe con alborozo. "¿no ven, teníamos razón?"
Lo que ya es digno de psiquiatría es como se legitima el informe de la secretaria general pero no el de otros trabajadores públicos (por oposiciones) que en otro informe dictaminan que esas casas no son habitables ni seguras. ¡viva el trabajador público! ¡viva! ¡y viva el vino!
Necesidad no, obligación.
Anituax, por favor, que no nos hemos caido del guindo este fin de semana y sabemos como funciona el ayuntamiento, precisamente, con informes a la carta cuando interesa.
Anituax escribió:crespo escribió:Anituax escribió:La secretaria general del Ayunta dictamina en un informe la necesidad de dar alumbrado público a Errekaleor.
La izquierda vitoriana lo recibe con alborozo. "¿no ven, teníamos razón?"
Lo que ya es digno de psiquiatría es como se legitima el informe de la secretaria general pero no el de otros trabajadores públicos (por oposiciones) que en otro informe dictaminan que esas casas no son habitables ni seguras. ¡viva el trabajador público! ¡viva! ¡y viva el vino!
Dios me libre de... todo mal, así, en resumiendo, pero me pregunto si en la historia de los informes técnicos al servicio del ayunta –de turno y del colorín colorado que más guste– la objetividad ha estado tan reñida como en la prensa hacia sus patrocinadores.
¡Y viva el vino, vive Dios!
Lo que no se puede desde una posición de coherencia en defensa de los trabajadores públicos es pasarse por el arco sus informes cuando no coinciden con los deseos de uno, y pedir informes externos, y defenderlos a ultranza cuando si coinciden. Del informe de la secretaria nadie pide informes externos. Politics. Realpolitik.
O defendemos lo público o la pvta al río.
Anituax escribió:Green Eyes escribió:Anituax escribió:La secretaria general del Ayunta dictamina en un informe la necesidad de dar alumbrado público a Errekaleor.
La izquierda vitoriana lo recibe con alborozo. "¿no ven, teníamos razón?"
Lo que ya es digno de psiquiatría es como se legitima el informe de la secretaria general pero no el de otros trabajadores públicos (por oposiciones) que en otro informe dictaminan que esas casas no son habitables ni seguras. ¡viva el trabajador público! ¡viva! ¡y viva el vino!
Necesidad no, obligación.
Anituax, por favor, que no nos hemos caido del guindo este fin de semana y sabemos como funciona el ayuntamiento, precisamente, con informes a la carta cuando interesa.
Informes a la carta cuando interesa. El concepto.
¿no interesaba que la secretaria general sacara uno respaldando la labor realizada hace 2 semanas?
¿cual es el criterio a seguir para validad (o no) los informes de los técnicos del Ayuntamiento. ¿la sospecha de la duda? ¿el sentido del viento? ¿la secretaria hace su trabajo y los otros no? ¿o es al revés? ¡qué lío!
crespo escribió:Dios me libre de... todo mal, así, en resumiendo, pero me pregunto si en la historia de los informes técnicos al servicio del ayunta –de turno y del colorín colorado que más guste– la objetividad ha estado tan reñida como en la prensa hacia sus patrocinadores.
crespo escribió: Asimismo, ¿es de hoy esa inhabitabilidad de los edificios de Errekaleor? ¿Está todo el barrio ocupado o solo parte? Y si es solo parte, ¿se diferencia mucho de cómo están sus edificios a los que no están ocupados? Lo digo porque, dando por hecho la subjetividad de la parte implicada, su primer trabajo fue asegurarse en los bujeros en los que se metía.
Green Eyes escribió:
En este caso, el informe de la secretaria del pleno resalta lo obvio y que alguien en el ayuntamiento no tiene ni pajolera idea de normativas o que se las pasa por el forro, no se que es peor.
¿Por que en aquellas zonas donde es viable no se va dotando al alumbrado publico de placas solares y esta mejora se aplica, solo por joder, en Errekaleor?
Anituax, leñe, que ya sabemos todos, o deberiamos saber, como funciona el Ayuntamiento: Desde los funcionarios que fichan por sus compañeros hasta el portavoz a distancia de un grupo municipal.
SeMpErE escribió:¿Hay informes de terceros sobre la peligrosidad e inhabitabilidad de las viviendas?
Porque sí que los contrarios a los peritos del ayuntamiento.
En este caso, todos los peritos hablan de que hay que restablecer el tendido eléctrico.
Yo no veo la hipocresía. El ayuntamiento dice que es peligroso vivir allí, peritos externos dicen que no.
El ayuntamiento dice que hay que restablecer la luz. No necesito pedirle a un tercero que me dé la razón también.
Enviado desde mi Mi-4c mediante Tapatalk
Anituax escribió:SeMpErE escribió:¿Hay informes de terceros sobre la peligrosidad e inhabitabilidad de las viviendas?
Porque sí que los contrarios a los peritos del ayuntamiento.
En este caso, todos los peritos hablan de que hay que restablecer el tendido eléctrico.
Yo no veo la hipocresía. El ayuntamiento dice que es peligroso vivir allí, peritos externos dicen que no.
El ayuntamiento dice que hay que restablecer la luz. No necesito pedirle a un tercero que me dé la razón también.
Enviado desde mi Mi-4c mediante Tapatalk
Restabecer el tendido eléctrico no es una cuestión técnica que ataña a perito alguno sino administrativa y legal. Por eso la que dictamina al respecto es la secretaria general.
Pues eso, hay gente que da más credibilidad a trabajadores del sector privado que a los públicos del Ayuntamiento. Me parece bien, pero hay que ser consecuentes con la gravedad de esas afirmaciones. Si alguién no hace su trabajo hay que depurar responsabilidades.
No olvidemos que hablamos de políticos públicos que cuestionan a trabajadores públicos.
Anituax escribió:Green Eyes escribió:
En este caso, el informe de la secretaria del pleno resalta lo obvio y que alguien en el ayuntamiento no tiene ni pajolera idea de normativas o que se las pasa por el forro, no se que es peor.
¿Por que en aquellas zonas donde es viable no se va dotando al alumbrado publico de placas solares y esta mejora se aplica, solo por joder, en Errekaleor?
Anituax, leñe, que ya sabemos todos, o deberiamos saber, como funciona el Ayuntamiento: Desde los funcionarios que fichan por sus compañeros hasta el portavoz a distancia de un grupo municipal.
"resalta lo obvio".
Bueno será lo obvio para ti porque yo, y la mayoría de mortales de esta ciudad desconoce la normativa al respecto. Pero a priori confío en que esta señora ha hecho su trabajo correctamente. Ahora, tampoco tengo ningún dato ni prueba para pensar que los otros trabajadores municipales no lo han hecho también.
Por cierto, placas solares en alumbrado público ya hay en algunas zonas de la ciudad. Lo es es claro es que el alcalde busca cumplir con la exigencia de la secretaria pero intentando evitar los enganches ilegales anteriores.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados