Criptozoología, el estudio de los animales ocultos La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Hay_sinla]

EFE. 04.01.2012 - 13.54h

Una serie de especies desconocidas para la ciencia han sido descubiertas en el fondo marino cerca de la Antártida, en el ambiente cálido y oscuro que rodea las chimeneas hidrotermales. Los descubrimientos, realizados por equipos de investigadores dirigidos por la Universidad de Oxford, la Universidad de Southampton y el Servicio Antártico Británico, incluyen nuevas especies de cangrejo yeti, estrella de mar, percebes, anémona de mar y pulpo. El equipo ha publicado sus hallazgos en la revista PLoS Biology.

Descubren un 'mundo perdido' alrededor de los conductos termales de la Antártida


Por primera vez, los investigadores han utilizado un vehículo de operación remota (ROV, por sus siglas en inglés) para explorar el East Scotia Ridge, en las profundidades del océano Austral, donde los respiraderos hidrotermales (con puntos que alcanzan hasta los 382 grados Celsius) crean un ambiente único que carece de luz solar, pero es rico en ciertas sustancias químicas.

En las fuentes hidrotermales hay animales que no obtienen su energía del sol "Las fuentes hidrotermales son el hogar de animales que no se encuentran en ninguna otra parte del planeta, los cuales obtienen su energía no del sol, sino de sustancias químicas como el sulfuro de hidrógeno", explica el profesor Alex Rogers, del Departamento de Zoología de la Universidad de Oxford, quien dirigió la investigación.

Los aspectos más destacados de las inmersiones del ROV incluyen imágenes que muestran enormes colonias de una nueva especie de cangrejo yeti, agrupadas alrededor de las chimeneas de ventilación; en otras partes, el ROV captó imágenes de una nueva especie predadora de estrella de mar -que con sus siete brazos se arrastra por los campos de percebes; y también un pulpo pálido no identificado, a casi 2.400 metros de profundidad.

"Lo que no encontramos es casi tan sorprendente como lo que encontramos --afirma el profesor Rogers--, muchos animales como gusanos, mejillones, cangrejos y camarones, que se encuentran en los respiraderos hidrotermales de los océanos Pacífico, Atlántico e Índico, no estaban allí".
El Océano Antártico, ¿una barrera?

El equipo cree que las diferencias entre los grupos de animales que se encuentran alrededor de los conductos termales de la Antártida y los que se encuentran alrededor de las chimeneas en otros lugares sugieren que el Océano Antártico puede actuar como una barrera para algunos de estos animales. Las especies únicas encontradas también indican que los ecosistemas de ventilación pueden ser mucho más diversos, y sus interacciones más complejas, de lo que se pensaba.

En abril de 2011, el profesor Rogers participó en un panel internacional de científicos marinos, que se reunieron en el Somerville College, en Oxford, para compartir las últimas investigaciones sobre los océanos. Un informe preliminar del panel advirtió que los océanos están en riesgo de entrar en una fase de extinción de especies marinas, sin precedentes en la historia de la humanidad.

"Estos resultados son una prueba más de la valiosa diversidad que se encuentra en los océanos del mundo", afirma el profesor Rogers, "dondequiera que miremos, ya sea en los arrecifes de coral de aguas tropicales iluminadas por el sol o los conductos de la Antártida envueltos en oscuridad eterna, nos encontramos con ecosistemas únicos que debemos entender y proteger".

[Aussie]

Aparece un bicharraco bajo el puente de Brooklin.


http://www.tandildiario.com/noticias/In ... oklyn.html

[Miskatonic]

Aparece un bicharraco bajo el puente de Brooklin.


http://www.tandildiario.com/noticias/In ... oklyn.html

Un perrete ahogao

[Hay_sinla]

Tal vez uno de los Libros más Increíblemente Extraños de nuestras Letras sea el mamotreto del capuchino "docto y virtuoso" fray Antonio de Fuentelapeña, publicado en Madrid en el Año de gracia de 1676 bajo el título El ente dilucidado (Tratado de monstruos y fantasmas).

En esta obra ya mítica del underground heterodoxo patrio desde su reedición en la inolvidable colección "Biblioteca de Visionarios, Heterodoxos y Marginados", el padre se compromete a tratar la “Question unica [sic], en que se prueba que hay Animales invisibles y que por la mayor parte lo sean los que se llaman Duentes, Trasgos y Phantasmas”…

Como escribe nuestro Extrañólogo Magno Julio Caro Baroja, “el libro está escrito con arreglo a la más rancia de las escolásticas, con instancias y objeciones divididas en secciones divididas en secciones diferentes, subsecciones y dudas, que constituyen hasta 1836 artículos [!]. Se refleja en él una curiosidad morbosa por cuestiones sexuales, sobre todo en la segunda sección, donde Fuentelapeña habla con visible gusto, y sin tener que decir nada de provecho, del sexo en sí, de la causa sexual de los monstruos, de los hermafroditas, de los partos monstruosos y de otros extremos poco agradables de mencionar”[1]. Fascinación que nos recuerda nuestros Coitos Extraños y demás sexologías eclesiásticas…

El libro es, en efecto, un compendio exhaustivo de la “question unica” duendológica, gracias al cual descubrimos, por ejemplo, cuales son los distintos nombres de los duendes, que son animales corpóreos y no ángeles ni almas separadas, que aparecen en las partes deshabitadas de las casas debido a que se producen por la corrupción de las cosas, que son vistos por algunas personas y por otras no y que se elevan por los aires en forma de monjes (de ahí esos Caprichos de Goya con frailes volantes… ya sabéis qué comentar ahora que vuelve nuestro Pintor Extraño a los mass-media).

Vean sino la definición final de esos “entes dilucidados”:

“1620. Sea nuestra conclusión. Duende no es otra cosa que un animal invisible, secundum quid o casi invisible, trasteador”!!!

¡¡Y sigue!!

“Esta definición parece ser buena, y verdadera; verdadera por todo lo que queda dicho en este libro; y buen aporque observa puntualmente las leyes de tal, porque esta definición consta de género, y género inmediato que es la palabra animal en que tiene la razón de convenir con todos los demás animales. Consta también de la última diferencia, que es trasteador casi invisible, pues por la palabra casi invisible se diferencia de los animales trasteadores, que son visibles absolutamente, como son las moscas, gatos, las urracas y otros, y por la palabra trasteador, se diferencia de los animales casi invisibles, que de ningún modo trastean, como el ácaro, el arador, y otros”….

!!!!!!!


Más Extraño si cabe, como señala F. J. F. Arroyuelo, es que “la obra del padre Fuentelapeña no fue motivo de escándalo y menos de risa; pues hasta mereció la anteción suficiente para que un prolífero autor hoy bien olvidado se permitiese escribir una réplica, “Responde al libro del Ente dilucidado, discurso único novísimo, que muestra que ay en naturaleza animales y irracionales invisibles”… del que, si sois buen@s os hablaremos algún día…


Por lo pronto propongo que se cree, de urgencia, un Centro de Estudios Fuentelapeñenses, a la retro-vanguardia de la Ufodavincibrownología Mundial…

Ahí queda.


Ps. Los que queráis saber más de estos duendes carpetovetónicos os tenéis que aguantar hasta que salga la novela deliranto-fantástica de un servidor, finalista de un premio patrio fantasioso…

[1] Algunos mitos españoles, Madrid, 1944

PUBLICADO POR ANTONIO DOMÍNGUEZ LEIVA

[Ray]

Rescato esta joyita de post, que seguro que en los últimos años ha aparecido alguna noticia sobre críptidos que sea interesante.


De paso dejo este documental, que dio mucho que hablar. Es largo, pero merece la pena:

https://www.youtube.com/watch?v=GzCzZMPsQPs

[bucome]

Rescato esta joyita de post, que seguro que en los últimos años ha aparecido alguna noticia sobre críptidos que sea interesante.


De paso dejo este documental, que dio mucho que hablar. Es largo, pero merece la pena:

https://www.youtube.com/watch?v=GzCzZMPsQPs

Supongo que el vídeo daría mucho que hablar por cualquier cosa que no se refiera a la seriedad de las pruebas .... sería mejor para el hilo conspiranoico.

[Roderic]

Buen hilo.

Uno de los programas que arroja luz sobre este tema de criaturas desconocidas es el de Monstruos de Río. Me enganché este verano y es muy entretenido ver como pesca peces que se pueden tragar a un niño y tal, sin ser demasiado sensacionalista y siempre con rigor.

En particular me gustó el programa donde estudiaron al Monstruo del Lago Ness para tratar de averiguar qué pudo haber sido o es. Al parecer apoyan la teoría de que se trataba de un tiburón boreal, un animal muy desconocido para la ciencia, que suele vivir en los fiordos noruegos pero que de vez en cuando puede hacer incursiones en los ríos escoceses y llegar al lago.

[bucome]

Buen hilo.

Uno de los programas que arroja luz sobre este tema de criaturas desconocidas es el de Monstruos de Río. Me enganché este verano y es muy entretenido ver como pesca peces que se pueden tragar a un niño y tal, sin ser demasiado sensacionalista y siempre con rigor.

En particular me gustó el programa donde estudiaron al Monstruo del Lago Ness para tratar de averiguar qué pudo haber sido o es. Al parecer apoyan la teoría de que se trataba de un tiburón boreal, un animal muy desconocido para la ciencia, que suele vivir en los fiordos noruegos pero que de vez en cuando puede hacer incursiones en los ríos escoceses y llegar al lago.

[Roderic]

Buen hilo.

Uno de los programas que arroja luz sobre este tema de criaturas desconocidas es el de Monstruos de Río. Me enganché este verano y es muy entretenido ver como pesca peces que se pueden tragar a un niño y tal, sin ser demasiado sensacionalista y siempre con rigor.

En particular me gustó el programa donde estudiaron al Monstruo del Lago Ness para tratar de averiguar qué pudo haber sido o es. Al parecer apoyan la teoría de que se trataba de un tiburón boreal, un animal muy desconocido para la ciencia, que suele vivir en los fiordos noruegos pero que de vez en cuando puede hacer incursiones en los ríos escoceses y llegar al lago.

Sí, que ya sé que hay tramos donde todo es exagerado, pero es cosa del guion. Tampoco pesca sardinas.

[bucome]

Buen hilo.

Uno de los programas que arroja luz sobre este tema de criaturas desconocidas es el de Monstruos de Río. Me enganché este verano y es muy entretenido ver como pesca peces que se pueden tragar a un niño y tal, sin ser demasiado sensacionalista y siempre con rigor.

En particular me gustó el programa donde estudiaron al Monstruo del Lago Ness para tratar de averiguar qué pudo haber sido o es. Al parecer apoyan la teoría de que se trataba de un tiburón boreal, un animal muy desconocido para la ciencia, que suele vivir en los fiordos noruegos pero que de vez en cuando puede hacer incursiones en los ríos escoceses y llegar al lago.

Sí, que ya sé que hay tramos donde todo es exagerado, pero es cosa del guion. Tampoco pesca sardinas.

La parte de la pesca en sí está bien, el hombre se lo curra, la redundante imagen del pez con unas piernas saliéndole de la boca ya es algo más sensacionalista.

Conste que me gusta, pero no es un documental. Por cierto que Jeremy sale en una peli de terror sobre lampreas asesina

PD: los defensores de los toros también podrían aludir que la pesca sin muerte es un sufrimiento innecesario.

[meej]

En particular me gustó el programa donde estudiaron al Monstruo del Lago Ness para tratar de averiguar qué pudo haber sido o es.

Sugiero que continúen con los círculos de las cosechas, las caras de Bélmez, la autopsia del extraterrestre de Roswell y los poderes psíquicos de Uri Geller.

[Roderic]

En particular me gustó el programa donde estudiaron al Monstruo del Lago Ness para tratar de averiguar qué pudo haber sido o es.

Sugiero que continúen con los círculos de las cosechas, las caras de Bélmez, la autopsia del extraterrestre de Roswell y los poderes psíquicos de Uri Geller.

Lo usaron como excusa para ir a pescar al bicho, que es muy esquivo, pero a mí me parece importante la labor de desmitificación que hace. Muchas por no decir todas estas historias de folklore siempre están basadas en algo real y está bien tratar de aclarar qué pudo ser.

También podéis ver el programa en el que se fue a Japón. Ahí le enseñaron unas momias de kappa, que seguramente son un hoax, y se dedicó a cazar salamandras gigantes, unos bichos muy simpáticos, que probablemente sean el origen real de la leyenda. Mención aparte al estudio que hacían en Japón sobre la sensibilidad de los siluros a las ondas sísmicas previas a un terremoto: según Jeremy el mito de que la isla de Honshu reposa sobre un siluro inmenso que causa terremotos al moverse tal vez fue creado a partir de comprobar que esos peces reaccionan horas antes de los seísmos.

[meej]

Pero es que en el caso del Lago Ness sabemos perfectamente cuál es el origen, porque ni squiera es una leyenda tradicional oscurecida por el paso de los siglos. Es un rumor que surgió en 1933 con una foto imposible de apreciar, y que cogió fuerza con una broma que unos fulanos gastaron a un periódico usando un submarino de juguete.

Pasa como con lo de los círculos de cosechas: hay gente que vive muy bien haciendo como que no se han enterado que ya sabemos la respuesta. Un submarino de juguete.

[wchamber]

Ya que ha salido mencionadas las caras de Belmez...alguien vio cuarto milenio el pasado domingo donde se suponía que destripaban por fin el caso?

Yo me quede con ganas de verlo pero me pudo el sueño...

[Roderic]

Ya que ha salido mencionadas las caras de Belmez...alguien vio cuarto milenio el pasado domingo donde se suponía que destripaban por fin el caso?

Yo me quede con ganas de verlo pero me pudo el sueño...

EStá en el hilo de Mintxi P.O. escepticismo

[Ray]

Pero es que en el caso del Lago Ness sabemos perfectamente cuál es el origen, porque ni squiera es una leyenda tradicional oscurecida por el paso de los siglos. Es un rumor que surgió en 1933 con una foto imposible de apreciar, y que cogió fuerza con una broma que unos fulanos gastaron a un periódico usando un submarino de juguete.

Pasa como con lo de los círculos de cosechas: hay gente que vive muy bien haciendo como que no se han enterado que ya sabemos la respuesta. Un submarino de juguete.

En realidad la leyenda se remonta a mucho antes. Ya en el año 565 se habla que hubo un funeral de alguien muerto a dentelladas mientras nadaba en el lago, y en años posteriores también se recogen referencias de avistamientos de alguna criatura de gran tamaño por la zona. En cualquier caso, ya se habló largo y tendido de este tema a principios del hilo con diversas teorías al respecto. La conclusión fue que tal vez hubo algo en el lago, que pudo ser desde un plesiosaurio que hubiera podido sobrevivir hasta un esturión gigante, pero que no podría haber sobrevivido hasta nuestros días.

[Ray]

Rescato esta joyita de post, que seguro que en los últimos años ha aparecido alguna noticia sobre críptidos que sea interesante.


De paso dejo este documental, que dio mucho que hablar. Es largo, pero merece la pena:

https://www.youtube.com/watch?v=GzCzZMPsQPs

Supongo que el vídeo daría mucho que hablar por cualquier cosa que no se refiera a la seriedad de las pruebas .... sería mejor para el hilo conspiranoico.

Dio que hablar por ser presentado por el Discovery Channel y tratar la historia con cierta dosis de realidad. Tal fue el revuelo que tuvo que salir la NASA a desmentir que tuvieran sirenas en cautividad, por absurdo que parezca.

Lo he incluido en este hilo de criptozoologia porque el documental sí presenta una teoría evolutiva curiosa sobre el origen de las sirenas.

[andraax]

El gusto de Discovery Channel por los fictio-documentales se esta convirtiendo en una costumbre. Ahora mismo estan emitiendo otro del mismo tipo sobre el tiburon submarino. Una variante del gran blanco de 12 metros y extremadamente inteligente. Posiblemente mas que las cabezas pensante de ese trabajo.

salu2

[guillermo2442]

Pero es que en el caso del Lago Ness sabemos perfectamente cuál es el origen, porque ni squiera es una leyenda tradicional oscurecida por el paso de los siglos. Es un rumor que surgió en 1933 con una foto imposible de apreciar, y que cogió fuerza con una broma que unos fulanos gastaron a un periódico usando un submarino de juguete.

Pasa como con lo de los círculos de cosechas: hay gente que vive muy bien haciendo como que no se han enterado que ya sabemos la respuesta. Un submarino de juguete.

En realidad la leyenda se remonta a mucho antes. Ya en el año 565 se habla que hubo un funeral de alguien muerto a dentelladas mientras nadaba en el lago, y en años posteriores también se recogen referencias de avistamientos de alguna criatura de gran tamaño por la zona. En cualquier caso, ya se habló largo y tendido de este tema a principios del hilo con diversas teorías al respecto. La conclusión fue que tal vez hubo algo en el lago, que pudo ser desde un plesiosaurio que hubiera podido sobrevivir hasta un esturión gigante, pero que no podría haber sobrevivido hasta nuestros días.

Con que rastrees un poco te das cuenta de que en cada lago/mar/océano hay una historia folclórica detrás. Hasta que no encuentren una mínima prueba, Nessie estará al nivel de cualquier leyenda. Con una publicidad enorme detrás, eso si.

[bucome]

Rescato esta joyita de post, que seguro que en los últimos años ha aparecido alguna noticia sobre críptidos que sea interesante.


De paso dejo este documental, que dio mucho que hablar. Es largo, pero merece la pena:

https://www.youtube.com/watch?v=GzCzZMPsQPs

Supongo que el vídeo daría mucho que hablar por cualquier cosa que no se refiera a la seriedad de las pruebas .... sería mejor para el hilo conspiranoico.

Dio que hablar por ser presentado por el Discovery Channel y tratar la historia con cierta dosis de realidad. Tal fue el revuelo que tuvo que salir la NASA a desmentir que tuvieran sirenas en cautividad, por absurdo que parezca.

Lo he incluido en este hilo de criptozoologia porque el documental sí presenta una teoría evolutiva curiosa sobre el origen de las sirenas.

Es que como entretenimiento no está mal, incluso la teoría que comentas pudiera ser plausible, pero las pruebas lo dejan a la altura de sharknado.