Esto es.ravens escribió: Otra cosa que no me cuadra nada de lo que cuenta Mocker, es que para presentar proyectos, antes el tutor lo había revisado varias veces. Vamos, que si lo hacías unos días antes no te lo dejaban presentar, literalmente. Otra cosa era acabar las correcciones o el formato a última hora, que eso nos pasaba a todos. Pero el contenido tenía que estar medio acabado semanas antes.
Los tutores revisan la idea, como vas avanzando con la parte practica y que hayas ido haciendo cosas a tiempo, en mi caso eso consistia en muestreo, microscopio, toma de datos, generar graficos y blao, pero a la mujer el tema de que yo le mandase partes del proyecto escritos le daba igualHeidegger escribió:Esto es.ravens escribió: Otra cosa que no me cuadra nada de lo que cuenta Mocker, es que para presentar proyectos, antes el tutor lo había revisado varias veces. Vamos, que si lo hacías unos días antes no te lo dejaban presentar, literalmente. Otra cosa era acabar las correcciones o el formato a última hora, que eso nos pasaba a todos. Pero el contenido tenía que estar medio acabado semanas antes.
Ingeniería y máster. Ambas cosas en la Complu.Mocker escribió:Que leches ingenieria estudiaste en la complu? o hiciste ingenieria y luego master en la complu? en cualquier caso la Complu es un mundo y un monstruo de proporciones exageradas a nivel de profesorado, alumnado y tal, cambia mucho de una facultad a otra, o dentro de la misma vaya
A mi tener que entregar trabajos, perfiles y tal, salvo que sean mapas o planos, o diseños, impresos, me parece una pollez biblica.
Pues tiene unas cuantas más. Alguna de ellas desde hace 3 décadas, más antigua que la que tú comentas.Mocker escribió:Joder, que yo sepa la complu no tiene ingenierias, o no tenia, mas alla de ingenieria geologica
En su defensa he de decir que son pocas, muchas de ellas nuevas, y las antiguas eran (y son) muy poco conocidas.Heidegger escribió:Pues sí que está enterado el chaval, sí. Como para hacerle caso.
Hombre, en ningún momento dice que realizó el trabajó en un día, sinó que lo rejuntó y redactó en un día.Heidegger escribió:Más allá de eso me pasa lo mismo que a Dimantes: no concibo un trabajo de 75 páginas hecho en menos de 24 horas. Trabajo al que, por supuesto, se le presupone un rigor no solo formal, sino también científico, muy concretos. Es más, para echarle más narices, ha afirmado que después de acabarlo corrigió todos los errores en dos horas, cuando tal proceso, con la cabeza fresca, ocupa como poco una tarde entera. Que oye, a lo mejor sí lo terminó y su directora lo tiró por la ventana de lo malo que era. Supongo que si mi trabajo fin de máster consistiera en repetir durante 75 páginas "no por mucho madrugar amanece más temprano" (guiño, guiño) me daría tiempo, pero ni así.
Lo primero que dice es esto.Heidegger escribió:Si estamos hablando de cortar y pegar tablas con resultados ya establecidos podría ser, pero es que el muchacho ha hablado de producir texto escrito. Si de eso se trata entiendo que estamos hablando de redactar 75 páginas de texto desde cero siguiendo un esquema previo. Eso al menos es lo que yo he entendido.
Lo siguiente esto:Mocker escribió:la mayor parte, el dia antes, hablo de 50-75 paginas de tocho, eso si haciendo experimentos, teniendo notas y bibliografia mirada y blao
Que suponiendo un termino medio alrededor de 65 páginas, en un trabajo de una carrera técnica pueden suponer alrededor de 20 muy fácilmente, sinó más. De hecho hay trabajos donde los apendices tienen más volumen que el propio trabajo.Mocker escribió:He dicho 50-75, hablo de rango porque no se cuantas fueron al final, no me acuerdo vaya, y no tengo acceso ahora mismo para mirarlo, y ademas, parte de lo que engorda el numero son referencias bibliograficas y anexos (tablas de datos la mayor parte), que son cosas que tenia preparadas en general
y finalmente:Mocker escribió:Por acabar, no es lo mismo un TFM sobre analisis de facies, microscopio, petrogenesis etc, de una tipologia de roca, que uno que sea puramente bibliografico, quicir, por la mayor parte muchisimas cosas que tenia escritas de haber trabajado en microscopio o analisis, era basicamente copiar de mis notas a mano, a word.
Vamos, que realizó el trabajo bien tutorizado y cumpliendo en las distintas fases y avaluaciones, encima con un tutor con el mantenía buena relación, esto, en la mayoría de los casos, a menos que entregues una auténtica mierda infecta, te garantiza el aprobado, porque básicamente, si alguien te suspende después de que hayas cumplido durante todo el proceso, te obliga a cuestionar tu propio método. Y el ejercicio de autocrítica no es algo que abunde entre el personal académico.Mocker escribió:Los tutores revisan la idea, como vas avanzando con la parte practica y que hayas ido haciendo cosas a tiempo, en mi caso eso consistia en muestreo, microscopio, toma de datos, generar graficos y blao, pero a la mujer el tema de que yo le mandase partes del proyecto escritos le daba igual
Esto depende del nivel de trato que tengas, mi tutora es una profesora que tuve varias veces en la carrera, con la que tenia excelente relacion y con la que tenia planeado hacer la tesis, aunque luego me rajase y pasase de continuar, ella sabia como trabajaba yo, lo mismo que durante la carrera, ir a clase, ir a campo, ser responsable con eso y luego meter todo a ultima hora, y realmente nunca me puso pegas
Ya digo, depende mucho de un tipo de master a otro
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados