High/Low escribió:Ayer me puse con 'Intemperie', de Jesús Carrasco, y me está pareciendo tremendamente bueno, aunque a la vez tengo la sensación de que no me va a dejar la menor huella. Pero es soberbio. Hoy lo terminaré.
chake-20-valencia escribió:Aquí solo habláis de libros de historia?
Yo me acabo de terminar de leer la ira de Trajano de Posteguillo, segundo libro de la Trilogía.
Ahora estoy Leyéndome el silencio de la ciudad Blanca, así me motivo con Vitoria que el 14 de mayo viajo a correr el maratón
El Hespíritu escribió:Pues me pongo ahora mismo con el último de la trilogía de Posteguillo que lo empecé hará dos meses y ya me quedaba poco.
No la recomiendo tanto como la de Escipión, pero es entretenida.
Aiyä!
Marc Gasol dunks the ball escribió:Acabo de terminar Pnin de Nabokov y me pareció divertido pero con un buen repunte dramático.
Buena. En su día me gustaron mucho los trópicos, aunque igual debería volver a leerlos ahora a ver si los veo de otra forma, porque cuando los leí en su día me mataba a pajas leyéndolos.billy_danze escribió:Marc Gasol dunks the ball escribió:Acabo de terminar Pnin de Nabokov y me pareció divertido pero con un buen repunte dramático.
Lo tengo archivado en casa sin leer que lo compré en una feria de segunda mano y hasta ahora no me ha picado la curiosidad de leerlo. Quizás lo lea.
Por otra parte no sé si lo dije ya que empecé con Trópico de cáncer de Henry Miller. Que opinión tenéis respecto a Henry Miller?
baruchspinoza escribió:Mi ultimo suspiro, Luis Buñuel.
Que decir de este libro que es simplemente maravilloso. Debo engancharme al género autobiográfico, ya, y planeo leerme otro de Vicent Aleixandre hablando sobre sus contemporaneos y que pone en cita a varios de los tipos de los que se habla en este libro. He descubierto que al conocer la vida de los escritores -la persona- te terminan diciendo más de su obra y pones en contexto todo lo que dicen, con este ejercicio también te alejas de interpretaciones críticas de teóricos obtusos que abundan haciendo largas tesis simplistas para poder ganarse la vida en las universidades repitiendo las mismas cosas o de los tontos de turno que intentar encajar los movimientos intelectuales, literarios, y filosóficos en una especie de cajón de sastre donde atrapar el pensamiento de una persona y encasillarlo.
Encontré este libro en una cita, a través de unos episodios auditivos de Julian Marías padre -abosultamente maravillosos todo ellos, menudo docente el hijo de puta- donde relata la vida de varios escritores y anécdotas que ha compartido con ellos en Cervantesvirtual:
https://youtu.be/eV1zcSNnffM- Unamuno
https://youtu.be/3WAAKRpnd3k- Azorín
https://youtu.be/OAnI3FPFLdM- sobre el desastre del 98
El salseo en el libro es magnifico y es lo que engancha, no hay más, el hecho de que se puedo despachar a gusto sobre ciertas cosas (y eso que da la sensación de que se guarda muchas) es lo que hace esto verdaderamente interesante, sus pensamientos y como se han ido adaptando a los tiempos. El libro narra la vida de Bueñel desde su niñez en Calanda y Zaragoza hasta su vejez, pasando ya a lo más importante: se habla de la institución de libre enseñanza, de las gentes que conoció allí, de Unamuno, de Azorín, de su amistad con Dalí y las extravagancias de este, de Lorca, de sus estancias en París con Aragón, Ernst, Breton, Picasso y su paso por el grupo surrealista, el estreno de Un Chien Andalu y como entro en el mundo del cine, el contexto de todas sus películas, sobre la importancia y la fugacidad de los sueños y se ríe de los psiquiatras que se han matado a hacer interpretaciones de lo que significa cada fragmento cuando muchas inclusiones eran casuales, sueños sin sentido que ni ellos mismos se interesaban en analizar o imágenes que le venían a la mente. Habla de Alcohol, de mujeres; de su paso por USA y Hollywood, sobre su relación con Chaplin, sobre su estancia en México donde se rodaron la mayor parte de sus películas, habla de la guerra civil y como reaccionaron a esta los intelectuales españoles de la época, su papel de espía/ proveedor para los republicanos...
Da la sensación de que en su juventud tenía una fuerza, un espíritu, y una concepción de poder cambiar el mundo que después con el estallido de la guerra civil y la segunda guerra mundial perdió en parte y que le hizo abandonar el interés por el comunismo como ideología y la política, siempre que habla de sus pensamientos de juventud lo hace en pasado, destaco una conversación con Emile Aragon varias décadas después de los 20 donde estando Aragón abatido le venía a decir algo así como que todo lo que habían hecho no valía para nada y que ahora ellos mismos se daban cuenta de que esa visión de poder cambiar el mundo a través del arte o por lo menos influir en el era absurda o infantil, que eran jovenes ricos, arrogantes y que se creían el centro del universo. Es curiosos ver a mitos vivientes -porque muchos de esas generaciones lo eran y llegaron a la vejez o edad adulta(60-70) siendo mitos andantes- relativizar el valor de lo que ellos mismos hacían.
https://youtu.be/xjVpviB2gp4
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados