A lo que voy es que me parece exagerado decir que 60 millones de personas en el mundo ven una etapa "random" del tour.laguntzailefs escribió:42 millones por France 2 y France 3, pero es que el Tour se ve por más canales y también en streaming.axi2332 escribió:De donde sacas ese dato de 60 millones?
Si en Francia han hecho este año el récord y ha sido 42 millones en total, no de media...
Y habrá que ver los tipos de etapas que son pero la orografia no permite hacer etapas de tipo pirenaicas o alpinas que son los que producen mayor interés.
Pero es que a margen de eso no me parece que tenga relevancia en que la gente conozca pais vasco porque sea salida del tour. Acaso la gente conoce donosti por la salida del tour? Estamos hablando de un lugar de 20(+ lugares de llegada) que hay cada año, no de una sede olímpica o mundial.
No te digo que no se vaya a generar dinero, pero 12 millones de las arcas públicas para acoger la salida del tour me parecen una barbaridad.
Y que de todos modos, si la prueba de que si es rentable es que hay leches por qué el Tour pase por "tu casa", y lo sabes.
Si no fuese rentable nadie pagaría por ello, joer...
Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk
Ese argumento, siendo cierto, nunca me ha gustado, porque hay cosas más importantes que el dinero para las fiestas del pueblo, arreglar aquel parque, renovar el polideportivo, etc... o incluso en montar un stand en Fitur que es también dinero para atraer turismo.warfo escribió:En estos momentos hay muchas más prioridades para la invertir, gastar, 12 millones.
Pero es que muchas más.
Después nos ponen nuevos peajes, la sanidad está como está, la educación también con el miedo que le tienen tener que compaginar educación presencial y a distancia, gente pasándola putas con el COVID, sin trabajo, con los precios por las nubes, sin poder poner la calefacción por el precio al que están electricidad y Gas, etc, etc.
Para mi, y personalmente me parece carísimo, no es el momento de soltar 12 kilos por el Tour. A ver si va a ser el peaje a soltar para volver a ver al euskaltel en el tour como invitados.
Sobre los retornos, los papeles lo aguantan todo, y los estudios que se haces que tampoco son gratis casi siempre son interesados.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Estamos de acuerdo, pero creo que se entiende lo que quiero decir en mis últimos posts.Luca Vildoza escribió:Bueno, ir a currar con fiebre o llevar a tus hijos al colegio enfermos porque no tienen con quien quedarse es precisamente, una de las cosas que esta pandemia nos debe hacer reflexionar. Si un padre o una madre no puede cogerse un día o dos porque sus hijos están enfermos el sistema tiene un problema.
Por lo demás estoy de acuerdo en el fondo del mensaje de laguntzaile
Siempre me ha parecido muy ambiguo todo ese tema de "repercusion economica al territorio" o "retorno economico" por traer el Tour, o la Copa del Rey (como suele hacer Querejeta) o lo que sea.laguntzailefs escribió:Como buen aficionado sabrás la repercusión mundial, sobre todo en Europa, de lo que supone que tu territorio este 3 días en las pantallas de varias decenas de millones de personas por el Tour de Francia.axi2332 escribió:Por cierto, que estábamos hablando en el post del ciclismo, pero creo que tiene cabida aqui.
https://as.com/ciclismo/2022/01/14/mas_ ... 98099.html
A mi, como muy aficionado al ciclismo, me parece una burrada y lamentable.
Y sabrás que hay cola de localidades y regiones para llevar el Tour a sus tierras.
Y sabrás lo que mueve todo un Tour de Francia, (nada que ver con La Vuelta, por ejemplo), y la repercusión económica para el territorio solo en esos 3 días.
Lo que se está pagando es una campaña de promoción y publicidad de la leche, pero de la leche, y te voy a decir más, no me parece caro, para nada.
Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk
Pues entonces, preparémonos para lo contrario.warfo escribió:Al loro
Sagardui: «Podemos decir que se observa un cambio de tendencia en sexta ola»
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No te emociones, pero un +1 como una casa.Iñigo escribió:Estoy de acuerdo con Luca. A los anti-vacunas hay que combatirlos. Me está cansando bastante la cantinela de "no puedes obligar a nadie a vacunarse", o "cada uno es muy libre de obrar como quiera". Y me está cansando porque se usa con aire de victimismo atribuido a quienes se pasan las normas sanitarias por el forro y encima quieren seguir haciendo vida normal como si nada exigiendo más derechos que quienes cumplimos con nuestras citas de vacunación. ¿No quieres vacunarte? Pues permíteme que te diga que perteneces al grupo de los malos tontos que describía Carmen Posadas. Ojalá hubiera obligatoriedad para vacunarse y de ese modo hacer vida normal, como hay obligatoriedad de sacarte el carnet de conducir para coger el coche. Considero que es muy peligroso dar alas a quienes contribuyen a que el virus no mengüe como debería, sobre todo porque no se debe vacunar sólo por la población actual sino también por los que vendrán. Mientras tanto, repito, es agotador el mantra de apelar a la libertad de expresión, de obra o de omisión para justificar a los tolais.
Sagardui puede estar, fácilmente, en el top-3 de personas menos capaces en un puesto como el que tiene.Oppoip escribió:Qué **** impresentable. No solo no es una conesejera infame (por encima de la media, que ya es decir), sino que no se tapa ni un poquito para disimularlo. Hablar de cambios de tendencia cuando lo único que ha cambiado es la forma de computar los positivos es de coña. No sé qué empeño tienen en intentar colárnosla cuando la gente está que fuma en pipa con todo lo relacionado con el COVID y su gestión de mierda.
Partiendo de la base de que cualquiera al que asignen el marrón de consejería, ministerio, etc., de sanidad va a estar en el punto de mira con constantes quejas hacia su persona en estos tiempos que corren, lo de Sagarduy es otro nivel.Luca Vildoza escribió:Sagarduy ha hecho buena a Nekane Murga
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados