Ademaristah escribió:porque el voto de un alavés es 10 veces más importante que el de un vizcaino?
Surge a raiz de la bufonada del "Recker MVP"
Ademaristah escribió:porque el voto de un alavés es 10 veces más importante que el de un vizcaino?
Choben escribió:shirov escribió:Choben escribió:Euskal Herria es un término que deriva de ETA.
¿Y de donde te has sacado esa tontería si puede saberse?
De la polémica por el nombre de la selección vasca, por ejemplo. Vamos, lo que se ha dicho en algunos medios.
http://www.elpais.com/articulo/portada/Euskadi/Euskal/Herria/elpepipor/20081219elpepidep_1/Tes/
http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=19963
http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2008/11/euskal-herria-y-el-caso-lizarazu.html
Devin&Devin escribió:Una pregunta para quienes conocéis cómo funciona esto. ¿Cambiaría mucho que la izquierda abertzale votara blanco o se abstuyese? Teniendo en cuenta que no presentaran, claro. Si se abstienen supongo que incluso EA y Aralar rascarían algún representante en Gipuzkoa.
Green Eyes escribió:Devin&Devin escribió:Una pregunta para quienes conocéis cómo funciona esto. ¿Cambiaría mucho que la izquierda abertzale votara blanco o se abstuyese? Teniendo en cuenta que no presentaran, claro. Si se abstienen supongo que incluso EA y Aralar rascarían algún representante en Gipuzkoa.
Es que todos son unos sinvergüenzas. Todos.
Si cambia, porque al final, los porcentajes favorecen a los partidos con mas votos en detrimento de los menores.
En Juntas de Alava se disolvio el grupo de ANV, y les congelaron las subvenciones. Como estamos en epoca de crisis, se la repartieron entre el resto de partidos, para que no hubiera malos rollos y poderse invitarse a cafes sin discutir quien iba a pagar.
shirov escribió:Sí, pero la polémica, que era más bien de consumo interno nacionalista, tenía su lógica en que Euskadi es el nombre oficial de la Comunidad Autónoma, y por tanto era el nombre apoyado por el Gobierno Vasco, en tanto representante de esa comunidad, mientras que Euskal Herria es un término más bien cultural, no oficial, que englobaría otros territorios y que tiene una connotación distinta, de reivindicación política.
Vamos, que la cosa no es que lo inventase ETA, sino que era la "izquierda abertzale" quien lo reivindicaba en esa cuestión.
Y en ninguno de los links que has puesto se insinua eso que dices.
John Garris escribió: en este país no se fusiló a suficiente gente despues de la guerra civil, por ejemplo al abuelo de Pablo Iglesias.
Devin&Devin escribió:Green Eyes escribió:Devin&Devin escribió:Una pregunta para quienes conocéis cómo funciona esto. ¿Cambiaría mucho que la izquierda abertzale votara blanco o se abstuyese? Teniendo en cuenta que no presentaran, claro. Si se abstienen supongo que incluso EA y Aralar rascarían algún representante en Gipuzkoa.
Es que todos son unos sinvergüenzas. Todos.
Si cambia, porque al final, los porcentajes favorecen a los partidos con mas votos en detrimento de los menores.
En Juntas de Alava se disolvio el grupo de ANV, y les congelaron las subvenciones. Como estamos en epoca de crisis, se la repartieron entre el resto de partidos, para que no hubiera malos rollos y poderse invitarse a cafes sin discutir quien iba a pagar.
Por lo que deduzco que en este caso el PSE sacaría una tajada importante, ¿no?
Choben escribió:shirov escribió:Sí, pero la polémica, que era más bien de consumo interno nacionalista, tenía su lógica en que Euskadi es el nombre oficial de la Comunidad Autónoma, y por tanto era el nombre apoyado por el Gobierno Vasco, en tanto representante de esa comunidad, mientras que Euskal Herria es un término más bien cultural, no oficial, que englobaría otros territorios y que tiene una connotación distinta, de reivindicación política.
Vamos, que la cosa no es que lo inventase ETA, sino que era la "izquierda abertzale" quien lo reivindicaba en esa cuestión.
Y en ninguno de los links que has puesto se insinua eso que dices.
Por no desviar el tema de las elecciones. He dicho deriva, no que lo inventara, veo que da a otras interpretaciones. He querido decir que usar ese término parece propio del radicalismo o como se quiera llamar. Cuando como dices es un término más bien cultural. Cosa que ya sabía, y que dicho término aprece ya datado en el siglo XVI. Lo decía por la tontería de relacionar ese término a la violencia. A mi me parece más propio que todo dios use Euskadi, que ese sí e sinventado, lo usan incluso quienes detestan a Arana. Lo que creo que tampoco se puede negar e sque hay más de uno que desconoce el término y sólo lo asocia a esa ideología.
imure escribió:hasta que no ponga EUSKADI el autor del post no merece ni que le conteste
shirov escribió:Hombre, Euskadi será inventado (como todos, que a ver si Euskal Herria no lo inventó nadie), pero es el nombre oficial de la Comunidad (o uno de ellos), luego por mucho que algunos detestemos a Sabino, tenemos todo el derecho del mundo a utilizarlo.
John Garris escribió: en este país no se fusiló a suficiente gente despues de la guerra civil, por ejemplo al abuelo de Pablo Iglesias.
Choben escribió:shirov escribió:Hombre, Euskadi será inventado (como todos, que a ver si Euskal Herria no lo inventó nadie), pero es el nombre oficial de la Comunidad (o uno de ellos), luego por mucho que algunos detestemos a Sabino, tenemos todo el derecho del mundo a utilizarlo.
Solamente era un comentario sobre algo que veo paradójico. Todos los nombre son inventados o surgieron, pero este es que se sabe hasta la fecha exacta. Lo mismo que el primer comentario que tanto ha dado de sí, lo que se critica ese término por usarlo una ideología sobre todo y resulta que viene en el estatuto que deriva de la constitución, otra paradoja.
shirov escribió:Ademaristah escribió:porque el voto de un alavés es 10 veces más importante que el de un vizcaino?
Porque solo son vascos de boquilla. Y recuerda que los alaveses no dejan de ser bilbainos del extrarradio y, por tanto, vizcainos.
John Garris escribió: en este país no se fusiló a suficiente gente despues de la guerra civil, por ejemplo al abuelo de Pablo Iglesias.
Green Eyes escribió:imure escribió:hasta que no ponga EUSKADI el autor del post no merece ni que le conteste
En la wikipedia esta explicado. No es despectivo, a no ser que se use para criticar a los seguidores de Sabino Arana. Durante el mandato de Aguirre se acuñaron monedas y sellos con el termino Euzkadi. En el franquismo se prohibio, y luego se impuso Euskadi. Asi por encima.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados