Hay_sinla escribió:El PP advierte de que el País Vasco tiene los «ingredientes» para ser como Cataluña
Alfonso Alonso, ha advertido este domingo de que Euskadi dispone de «todos los ingredientes» para llegar «a la misma situación» que Cataluña. Durante su intervención, Alonso ha explicitado que, al igual que en Cataluña, en el País Vasco hay un «nacionalismo en el poder», en referencia al PNV; «fuerzas radicales que todavía están en la justificación de posiciones violentas», en alusión a EH Bildu; «populistas de Podemos que son la tercera fuerza», y la plataforma Gure Esku Dago, que ha definido como una «incipiente» Asamblea Nacional Vasca. Una serie de «ingredientes» que, según ha descrito, de llegar a unirse llevarían «a la misma situación, a la misma posición, y por lo tanto al mismo desafío y al mismo peligro que se está sufriendo en Cataluña».
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/e ... 514520.htm
Eso parece.Green Eyes escribió:Raro seria que no volvieran a pactar PNV-PSE-PP el presupuesto. Y lo de Madrid iria por buen camino.
Ya, y algunas de las víctimas mencionadas también salen de sus filas. Mezquindad al cubo.ChatoMillera escribió:El PSE es parte de ese informe. Es el partido de los años de la cal viva
Ahí tienes al jefe de los de la cal viva que decía que la dictadura venezolana es peor que el Chile de Pinochet sabiendo que a gente socialista ( como el ?) lis tiraban al Pacifico desde aviones por el simple hecho de ser socialista.crespo escribió:Ya, y algunas de las víctimas mencionadas también salen de sus filas. Mezquindad al cubo.ChatoMillera escribió:El PSE es parte de ese informe. Es el partido de los años de la cal viva
LA Audiencia Provincial de Araba da inicio hoy al juicio oral por el denominado caso De Miguel, una presunta trama de cobro de comisiones ilegales en la que están encausadas 26 personas, incluido quien da nombre al proceso, Alfredo de Miguel, principal acusado y líder de la supuesta red. El mismo arranque del caso -con la detención, registro de su domicilio y declaración durante varias horas de quien fuera diputado de Administración Local y Equilibrio Territorial de la Diputación alavesa-, la magnitud del macroproceso -con más de una veintena de imputados-, la inexplicable lentitud de las actuaciones judiciales y, sobre todo, la vinculación más o menos estrecha de los acusados con el PNV en el momento de los hechos han dado al caso más dimensión mediática y política que jurídica -el presunto quebranto de los delitos juzgados a las arcas públicas se limita a 260.000 euros-.
Un caso que, decidan lo que decidan los magistrados en su sentencia tras el juicio, ha sido ya utilizado durante ocho años por determinados partidos y medios de comunicación para tratar de implicar de manera directa al PNV en un ficticio caso de corrupción política e incluso de financiación ilegal de la formación jeltzale. Extremos todos ellos descartados por la instrucción, que desemboca en un juicio oral sobre unos actos llevados a cabo con carácter individual presuntamente para el lucro particular -sobre los que sigue en vigor la presunción de inocencia, aunque algunas voces pretendan obviarlo- sin indicación o autorización del partido jeltzale y a espaldas de sus dirigentes.
Es más, la rápida intervención del PNV en cuanto se inició el proceso y se conocieron las acusaciones, con el cese fulminante de los presuntos implicados de sus responsabilidades públicas y en el partido, y la exigencia de que entregaran el carné de militantes -lo que todos los que eran afiliados hicieron- ha supuesto un ejemplo de actuación preventiva, referencia como norma de conducta anticorrupción. Por otra parte, ocho años para llegar a una vista oral que puede durar más de diez meses es un tiempo a todas luces excesivo, que facilita la explotación política del caso. La Justicia deberá poner freno al insistente ventilador, político y mediático, que pretende diluir los acreditados casos de corrupción de algunos partidos entre acusaciones infundadas a otros.
Evidentemente...Fatal de lo mío escribió:El editorial de hoy del Deia no te lo firma ni La Razón
LA Audiencia Provincial de Araba da inicio hoy al juicio oral por el denominado caso De Miguel, una presunta trama de cobro de comisiones ilegales en la que están encausadas 26 personas, incluido quien da nombre al proceso, Alfredo de Miguel, principal acusado y líder de la supuesta red. El mismo arranque del caso -con la detención, registro de su domicilio y declaración durante varias horas de quien fuera diputado de Administración Local y Equilibrio Territorial de la Diputación alavesa-, la magnitud del macroproceso -con más de una veintena de imputados-, la inexplicable lentitud de las actuaciones judiciales y, sobre todo, la vinculación más o menos estrecha de los acusados con el PNV en el momento de los hechos han dado al caso más dimensión mediática y política que jurídica -el presunto quebranto de los delitos juzgados a las arcas públicas se limita a 260.000 euros-.
Un caso que, decidan lo que decidan los magistrados en su sentencia tras el juicio, ha sido ya utilizado durante ocho años por determinados partidos y medios de comunicación para tratar de implicar de manera directa al PNV en un ficticio caso de corrupción política e incluso de financiación ilegal de la formación jeltzale. Extremos todos ellos descartados por la instrucción, que desemboca en un juicio oral sobre unos actos llevados a cabo con carácter individual presuntamente para el lucro particular -sobre los que sigue en vigor la presunción de inocencia, aunque algunas voces pretendan obviarlo- sin indicación o autorización del partido jeltzale y a espaldas de sus dirigentes.
Es más, la rápida intervención del PNV en cuanto se inició el proceso y se conocieron las acusaciones, con el cese fulminante de los presuntos implicados de sus responsabilidades públicas y en el partido, y la exigencia de que entregaran el carné de militantes -lo que todos los que eran afiliados hicieron- ha supuesto un ejemplo de actuación preventiva, referencia como norma de conducta anticorrupción. Por otra parte, ocho años para llegar a una vista oral que puede durar más de diez meses es un tiempo a todas luces excesivo, que facilita la explotación política del caso. La Justicia deberá poner freno al insistente ventilador, político y mediático, que pretende diluir los acreditados casos de corrupción de algunos partidos entre acusaciones infundadas a otros.
Ahí, ahí... defecando sin pudor alguno encima de sus propios votantes .Rajoy: "Fabra es un ciudadano y un político ejemplar para el PP"
Cese fulminante?Merrylinch escribió:
Evidentemente...
Ya me dirás tú en cuál de los miles de casos de corrupción pepera La Razón podría haber escrito ni media palabrita siquiera acerca de un "cese fulminante" de los encausados ...
Calcadísimo al PP.Ataques contínuos a los jueces y fiscales del caso.Sospechas de manos negras.Han robado menos dinero que los otros.Esos señores de los que usted me habla ya no están en el partido.Cuando el Parlamento vasco le citó en la comisión de investigación que se habilitó al efecto, el expolítico fue recibido en la Cámara con un abrazo del entonces y ahora portavoz del PNV, Joseba Egibar. Y a la salida varias docenas de militantes peneuvistas le esperaban para agasajarle y aplaudirle, entre ellas cargos públicos actuales.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados