P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de politica
La vida al margen del deporte (la hay)

Avatar de Usuario
warfo
Mensajes: 42917
Registrado: 18 Sep 2002, 20:45
Ubicación: Elorrio - Bizkaia - Euskadi

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por warfo » 17 Oct 2010, 12:25

Otegi afirma que si ETA atentara, Batasuna "se opondría a esos hechos"

El ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi asegura que si ETA cometiera un nuevo atentado, la izquierda abertzale "se opondría" a esos hechos, pero al mismo tiempo no aclara por qué, si eso es lo que opina, porque no ha condenado ya la violencia. Aún así, ha aprovechado para pedir a ETA, en la que descarta escisiones como le ocurrió al IRA irlandés, una tregua "unilateral, permanente y verificable".

BILBAO. En una entrevista concedida al diario El País, recogida por Europa Press, desde la cárcel de Navalcarnero (Madrid), Otegi considera "altamente improbable" un próximo atentado de ETA por haber anunciado el "cese de sus acciones armadas", si bien ha manifestado que los "compromisos adquiridos con la comunidad internacional" llevarían a la izquierda abertzale a oponerse a "tales hechos".

Además, pide a ETA que declare una tregua "unilateral, permanente y verificable por la comunidad internacional, haciéndose eco tanto de la petición expresada por la declaración de Bruselas como la expresada y suscrita por el conjunto de organizaciones de la izquierda abertzale con otras fuerzas políticas, sociales y sindicales".

Aunque en una pregunta se niega a contestar el motivo por el que no ha condenado todavía la violencia de ETA o por qué no lo hace antes de que ocurra un nuevo atentado, requisito que se le pide a Batasuna para su legalización, Otegi cree que a la izquierda abertzale "se le deben exigir exactamente las mismas garantías y condiciones que a cualquier otra formación política a la hora de registrarse como partido o movimiento político".

Así, al ser preguntado si no deberían incorporar en sus estatutos una condena expresa a ETA para ser creíbles, si quieren concurrir a las elecciones, el dirigente batasuno contesta: "En primer lugar, señalar que nuestra apuesta busca un escenario donde tal condena o similar no sea necesaria por la desaparición de la violencia política. Y dicho eso, a la izquierda abertzale se le deben exigir exactamente las mismas garantías y condiciones que a cualquier otra formación política a la hora de registrarnos como partido o movimiento político. Si no es así, seguiremos siendo víctimas de la aplicación arbitraria y antidemocrática de auténticas leyes de excepción".

De hecho, añade que la posición de Batasuna con respecto a la solución de lo que, según su lenguaje, llama "conflicto" es "irreversible" y no contempla "ningún horizonte ni hipotéticas circunstancias que vayan a hacer variar esta posición". "No existe más camino hacia la independencia que el que se desarrolle por vías pacíficas y democráticas. No contemplamos compatible con la estrategia independentista el recurso a la violencia armada. Es una de las conclusiones a las que hemos llegado y la expresamos sin ambigüedades", señala.

SE VE OTRA VEZ EN EL PARLAMENTO VASCO

Ante esta perspectiva, Otegi, que dice hablar "como miembro de la dirección de la izquierda abertzale", se muestra convencido de que Batasuna no desaparecerá por su ilegalización y de que, "sin lugar a dudas", llegará en un futuro a volver a ocupar un asiento en el Parlamento vasco y que será "en la bancada del grupo mayoritario", que será el de los "independentistas de izquierdas".

Otegi considera que no se equivocaron en 1977 al plantear el carácter democratico del sistema actual, ya que dice que el PNV y CiU más recientemente han dado "la razón" a Batasuna a plantear una "ruptura democrática con el franquismo".

Tras subrayar que no es militante de ETA y que no puede responder a la pregunta de si los presos son considerados parte legítima de ella, el ex portavoz de Batasuna se niega a contestar cuál ha sido su cometido en ETA.

Lo que sí indica, después de insistir en que la izquierda abertzale rechaza el llamado impuesto revolucionario y los actos de kale borroka porque están "fuera de su estrategia y reflexión", es que la "coincidencia" de la izquierda abertzale con ETA "se limita exclusivamente a compartir objetivos estrategios", como son "la independencia y el socialismo para Euskal Herria".

Según Otegi, el actual alto el fuego anunciado por ETA es el "inicio del camino" y que, en este momento, los objetivos de la izquierda abertzale son "alcanzar un escenario de no violencia con garantías y normalización política progresiva que permitiría al proceso entrar en una fase de diálogo y negociación hacia acuerdos políticos".

En esa fase enmarcaría Otegi a los presos etarras, un tema que, en su opinión, debe ser tratado "sin más demora por parte de ETA y del Gobierno". "El Gobierno debería explorar esta disposición exigiendo las garantías que estime oportunas; eso nos acercaría a un escenario de soluciones sin lugar a dudas", añade.

IMPROBABLE UNA "ETA-AUTENTICA"

Por otro lado, el ex portavoz de Batasuna afirma es que no contempla una escisión dentro de ETA similar a la que se produjo en el IRA irlandés, con la aparición del denominado IRA Auténtico, escisión que se opuso al alto el fuego definitivo y que ha cometido varios atentados desde los Acuerdos de Viernes Santo.

Para Otegi, la hipótesis de una "ETA Auténtica" es "altamente improbable, por no decir imposible". "Tengo la impresión y constancia de que existen en el Estado sectores poderosos que apuestan decididamente por un escenario de mantenimiento de la violencia armada --lo más residual posible--, acompañado de nuestro distanciamiento definitivo de la misma, por encima de un escenario de superación integral de la misma. Esto es, la versión española de los "securócratas" británicos. La hipótesis de una 'ETA-Auténtica' es altamente improbable, por no decir imposible. No contemplamos ese escenario y nuestro esfuerzo está encaminado hacia una superación justa, estable y democrática del conflicto en términos globales", argumenta.

En su opinión, ETA podría seguir prolongando sus acciones terroristas "durante muchos años" y con "cierto apoyo social" porque ha demostrado en 50 años que "es capaz de regenerarse y mantenerse operativa" y que no ha sido "derrotada policialmente".

No obstante, equipara a ETA con otros grupos internacionales que han pasado de "posiciones insurgentes" a otras "de carácter y estrategias democrático-populares", por lo que opina que la estrategia más "eficaz para la consecución de los objetivos" de la izquierda abertzale y ETA "debe descansar sobre su capacidad exclusiva de seducción democrática". Aún así, subraya que la decisión de alto el fuego "temporal o definitivo" de ETA no puede estar sujeto a "acuerdos de naturaleza política entre fuerzas políticas", aunque ve "evidente" que un "clima de diálogo incluyente, junto con medidas aplicables desde el respeto a la legalidad, favorecerían indudablemente la toma de decisiones por parte de ETA".

A la pregunta de si la izquierda abertzale está presionando para que ETA declare un fin definitivo de la violencia, Otegi asegura que Batasuna lleva "años" utilizando su "pensamiento político para influir en decisiones que permitan abrir una nueva fase con la desaparición de la violencia política y la consolidación de un escenario de diálogo y negociación hacia soluciones definitivas".

Sobre el lehendakari, Patxi López, Otegi afirma que "no representa a la mayoría social" en el País Vasco y le pide que "sea valiente" y dé "algún paso, por muy insuficiente que sea", como decir que "Euskal Herria es una nación y tiene derecho a decidir su futuro libre y democráticamente", para lo cual ha puesto de ejemplo al presidente catalán, José Montilla. Del presidente del PSE, Jesús Eguiguren, dice que siente "aprecio" por él y que es una persona "muy comprometida con la búsqueda de una solución justa y democrática al conflicto".
Imagen

Imagen

Imagen

Girona siempre ACB, animo!!!!

Avatar de Usuario
warfo
Mensajes: 42917
Registrado: 18 Sep 2002, 20:45
Ubicación: Elorrio - Bizkaia - Euskadi

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por warfo » 17 Oct 2010, 12:41

Patxi, firme aqui usted... :mrgreen:

Listado de las veinte materias traspasadas
El acuerdo presupuestario entre el PSOE y el PNV incluye el traspaso de veinte transferencias al País Vasco, de las que tres llegarán este año, nueve en el primer semestre del 2010 y las otras ocho en el segundo semestre del 2011.

Antes del final de este año se transferirán:

-políticas activas de empleo

-formación profesional ocupacional

-funciones de formación y empleo del instituto social de la marina.

En el primer semestre del 2011 se transferirán:

-regulación de empleo

-inspección de trabajo

-transporte por carretera

-transporte marítimo y fluvial

-convalidaciones de estudios y reconocimiento de estudios en centros extranjeros radicados en el País Vasco

-archivos de titularidad estatal

-ejecución de la legislación del Estado sobre propiedad intelectual

-profesorado de religión de enseñanza primaria

-ampliación de los servicios traspasados en materia de enseñanzas profesionales náutico-pesqueras

En el segundo semestre del 2011 se transferirán:

-fondo de garantía salarial

-ferrocarriles

-crédito y banca

-servicios privados de seguridad

-turismo-agencias de viajes, en lo referente a licencia o título de actividad e inscripción en el registro

-homologación y convalidación de títulos extranjeros no universitarios

-ejecución de legislación sobre productos farmacéuticos

-seguro escolar
Última edición por warfo el 17 Oct 2010, 13:18, editado 1 vez en total.
Imagen



Imagen



Imagen



Girona siempre ACB, animo!!!!

Avatar de Usuario
ChatoMillera
Mensajes: 11463
Registrado: 01 Dic 2008, 14:04

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por ChatoMillera » 17 Oct 2010, 12:46

Warfo, eres un cabroncete. Sacas un listado de transferencias al lado de comentarios del ajedrecista epistolar de Shirov que lleva diciendo el muy catequista que no existen transferencias pendientes de traspaso.
Le has dado un pepinazo en la línea de flotación de su patito de goma
Pffffffffffffffffffff

Avatar de Usuario
ChatoMillera
Mensajes: 11463
Registrado: 01 Dic 2008, 14:04

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por ChatoMillera » 17 Oct 2010, 12:55

No le había visto a Marijaia ; ahí está poniéndose el guante de hacer pajoni ajena

Avatar de Usuario
bilbaobasket_5
Mensajes: 8906
Registrado: 30 Mar 2006, 21:54
Ubicación: Bilbao, bien ubicado

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por bilbaobasket_5 » 17 Oct 2010, 13:18

http://www.elcorreo.com/vizcaya/2010101 ... 61147.html

López se felicita de que un gobierno del PSE dará "el empujón final al Estatuto"

Esto y lo que dijo alguien del PSE hace unos dias de "Zapatero podia haber conseguido el apoyo del PNV a camio de darles menos" Lo que quuiere decir que el PSE no quiere que se nos traspasen transferencias tanto que ellos miran por euskadi, me hace preguntarme si les gusta hacer el ridiculo o simplemente se ven tan perdidos que empiezan a tomarse esto con humor
Geroari esaiok olatuetan
herri zaharrak ez direla itzaltzen
Imagen

Avatar de Usuario
bilbaobasket_5
Mensajes: 8906
Registrado: 30 Mar 2006, 21:54
Ubicación: Bilbao, bien ubicado

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por bilbaobasket_5 » 17 Oct 2010, 13:21

Las preguntas y respuestas de la entrevista a Otegi que me parecen muy interesantes. por cierto que me hace gracia los que se quejan de que se de a "terroristas" voz en los medios, despues de leer esta entravista queda claro que en la situacion actual es mejor no dar voz a estos "malavados terroristas" claro que si.

Pregunta. ¿Habla en nombre suyo o como dirigente de la llamada izquierda abertzale?

Respuesta. Respondo a sus preguntas desde una cárcel española, como miembro de la dirección de la izquierda abertzale y, por tanto, le traslado mi posición en el marco y en consonancia con las conclusiones de nuestro debate interno y de los compromisos adquiridos tanto con la comunidad internacional como con diferentes agentes políticos, sociales y sindicales de Euskal Herria.

P. ¿Por qué siempre ha justificado la violencia terrorista de ETA?

R. Mi posición y la del conjunto de la izquierda abertzale ha sido la consecuencia lógica de entender que la existencia y persistencia de la violencia política en nuestro país obedece a razones de estricta naturaleza política. Sin querer de ningún modo trazar paralelismos, en términos absolutos nuestra posición ha sido similar a la mantenida durante décadas por el Sinn Féin en Irlanda o por el propio Nelson Mandela en Sudáfrica. Lo que ha caracterizado a nuestra posición en este tema ha sido la insistencia en la necesidad de superación definitiva de la violencia y el conflicto político a través del diálogo y la negociación. Nuestro compromiso ha sido y es sincero: las armas, todas las armas, deben desaparecer definitivamente de la ecuación política vasca.

P. ¿Rechaza usted las extorsiones a empresarios, el denominado impuesto revolucionario?

R. Son hechos que deben desaparecer. Toda amenaza y persecución por motivaciones políticas, toda vulneración de derechos tiene que desaparecer. Y en ese objetivo nadie puede ser indiferente ni sentirse interpelado. Yo tampoco.

P. ¿Cree usted que matar a un guardia civil o a un concejal es el camino para lograr la independencia de Euskal Herria?

R. No existe más camino hacia la independencia que el que se desarrolle por vías pacíficas y democráticas. No contemplamos compatible con la estrategia independentista el recurso a la violencia armada. Esa es una de las conclusiones a la que hemos llegado y la expresamos sin ambigüedades. Dicho esto, espero y deseo que el pueblo español, sus poderes públicos, sus agentes sociales, políticos, su Gobierno, acepten con la misma rotundidad que la utilización de la coacción, tortura, ilegalización de partidos, cierre de medios de comunicación... no pueden ni deben formar parte de su estrategia para tratar de impedir el proyecto independentista.

P. ¿Si ETA matara mañana, lo condenaría? ¿Y el resto de Batasuna?

R. Usted me plantea una hipótesis para mí imposible, o altamente improbable por cuanto ETA ha anunciado el cese de sus acciones armadas, pero no quiero eludir la pregunta. Si tales hechos sucedieran, la izquierda abertzale, en virtud de su propia reflexión y de los compromisos adquiridos con la comunidad internacional y en aplicación de los Principios Mitchell, se opondría a tales hechos. El desmarque realizado por la izquierda abertzale ante supuestos hechos de la kale borroka determina con claridad ese compromiso por las vías políticas y democráticas.

P. ¿Por qué no la ha condenado ya?

(Sin respuesta).

P. ¿Por qué no lo hace antes de que muera alguien?

(Sin respuesta).

P. ¿Por qué no se pudo llegar a ese punto hace 3, 4, 5 años?

R. Mantener una posición autocrítica permanente en torno a la estrategia es una de nuestras señas de identidad como organización política. Nuestras actuales posiciones son fruto de un largo proceso de maduración que no ha estado ni está exento de complicaciones. El cambio demuestra la madurez de nuestra amplia base social, que ha sabido hacerlo en condiciones extremas y sin renuncia alguna a lo que hemos sido y somos, a nuestros principios y a nuestros objetivos. Si este cambio pudo haber sido posible o no hace 4 o 5 años puede ser objeto de interpretaciones diversas, lo importante es que se ha producido a pesar de que poderosos agentes en el Estado han tratado de impedirlo a través de la represión; nuestro encarcelamiento no tenía otro objetivo. Pues bien, no lo han conseguido.

P. ¿Por qué se ha de confiar en ustedes o en ETA después de lo ocurrido en la T-4 y después de tantas treguas fallidas?

R. Quiero manifestarle que somos receptivos y respetuosos con los sectores que se manifiestan "escépticos" sobre la sinceridad de nuestras posiciones y lo hacen desde la buena fe, pero somos especialmente críticos con otros sectores, especialmente de la clase política, que utilizan el escepticismo como supuesto argumento para mantenerse en posiciones absolutamente "inmovilistas" porque se encuentran cómodos en la actual situación de bloqueo. Bien, todos tenemos razones para desconfiar de nuestros adversarios, para desconfiar de sus intenciones presentes o futuras. Pero necesitamos avanzar. Frente a esta realidad de desconfianza multidireccional hemos adoptado una posición de principio que nos permite avanzar: el adoptar decisiones y desarrollarlas de forma unilateral depositando en nuestro pueblo y en la comunidad internacional la confianza y garantía única de la evolución del proceso democrático. El proceso democrático en esta fase no depende, pues, de la existencia de compromisos previos, ni de la confianza en determinado Gobierno. Hemos dado por absolutamente superado ese esquema. Es evidente que en fases más avanzadas el proceso exigirá de dinámicas, acuerdos y compromisos de carácter multilateral, pero solo alcanzaremos esa fase si somos capaces de generar las condiciones necesarias desde la movilización de la sociedad, la complicidad de la comunidad internacional por una solución democrática y la materialización de gestos y acciones de carácter unilateral.

P. ¿Es usted de los que consideran que la lucha armada de ETA no tiene futuro? ¿Cuándo llegó a esa conclusión?

R. Quiero plantear mi respuesta en dos ámbitos diferenciados. En primer lugar, si hablamos del futuro en términos estrictamente operativos, creo que ETA podría seguir prolongando su actividad armada, con mayor o menor intensidad, durante muchos años, manteniéndola además con un cierto apoyo social. Esa organización ha demostrado a lo largo de cincuenta años que es capaz de regenerarse y mantenerse operativa a pesar de la represión que se ejerce sobre ella. No estamos pues frente a una organización que haya sido derrotada policialmente.

En el ámbito político, sin embargo, y es un fenómeno que se da a escala internacional, se observa con claridad el tránsito de la gran mayoría de organizaciones de carácter político-militar, con identidades y naturalezas socialistas y transformadoras, desde posiciones insurgentes a posiciones de carácter y estrategias democrático-populares. Bolivia, El Salvador, Nicaragua, Uruguay son un buen ejemplo de lo que digo. En definitiva, creo que una estrategia eficaz para la consecución de nuestros objetivos debe descansar sobre nuestra capacidad exclusiva de seducción democrática. La izquierda abertzale (...) lo ha interiorizado así, y lo ha puesto blanco sobre negro en su documento de conclusiones. (...) No es sustancial el conocer cuándo llegué yo a dicha conclusión, lo relevante para el futuro es que nuestras bases de manera abrumadora la han hecho suya en el debate que acabamos de realizar.

P. ¿En qué ha cambiado desde su discurso de Anoeta su percepción sobre la posibilidad de superación de la violencia?

R. Mis convicciones son hoy más sólidas de las que eran entonces. Créame si le digo una cosa con absoluta certeza y rotundidad: si el debate que hemos realizado ahora se hubiera realizado con anterioridad a la declaración de Anoeta es muy probable que el proceso de paz anterior no se habría frustrado.

P. ¿Cree que ETA estará alguna vez dispuesta a dejar de matar sin contrapartidas políticas?

R. Desde la declaración de Lizarra-Garazi y con mayor claridad desde la declaración de Anoeta -que ha vuelto a ser aceptada por ETA en su reciente entrevista- el ámbito para la negociación y el acuerdo político corresponde en exclusividad a las formaciones políticas. A ETA le corresponde alcanzar acuerdos en el ámbito de las consecuencias del conflicto: presos, víctimas, desmilitari-zación... La decisión de suspensión temporal o definitiva de su lucha armada no deben ni pueden estar sujetas a la existencia de acuerdos de naturaleza política entre fuerzas políticas, aunque es evidente que un clima de diálogo incluyente, junto con medidas perfectamente aplicables desde el respeto a la legalidad (presos enfermos, libertad de los presos que han cumplido sus condenas...), favorecerían indudablemente la toma de decisiones por parte de ETA.

P. ¿Están ustedes presionando a ETA para que declare un fin definitivo y también irreversible a la violencia?

R. Créame si le digo que ETA no es una organización que adopte sus decisiones en función de la mucha o poca presión a la que se le someta. En cualquier caso puedo confirmarle que llevamos años utilizando nuestro pensamiento político para influir en decisiones que permitan abrir una nueva fase con la desaparición de la violencia política y la consolidación de un escenario de diálogo y negociación hacia soluciones definitivas.

P. Tras el fracaso de ese proceso, el actual Gobierno ve imposible reanudar una negociación si no se produce antes un abandono definitivo de la violencia ¿Cree que hay otra alternativa?

R. Me parece que situar el escenario final como punto de partida no nos permite avanzar. Pienso no obstante que esa petición puede estar motivada por las frustraciones habidas en procesos anteriores. En este sentido, creo que la garantía para superar los graves errores cometidos -por todos- pudiera encontrarse en el compromiso con los Principios Mitchell y en una adecuada monitorización del conjunto del proceso por parte de agentes internacionales que cuenten con la confianza de todas las partes.

P. ¿En qué puede haber cambiado la actual dirección de ETA para que sea diferente de otras que también hablaron de tregua y acabaron matando?

R. Fundamentalmente en que existe un mandato de las bases de la izquierda abertzale que no admite ambigüedades y que debe ser asentido.

P. ¿Qué propósito tiene ETA en proponer la mediación de figuras internacionales? ¿Están al tanto esas figuras? ¿Comparte usted el plan? ¿Qué ventajas le ve?

(Sin respuesta).

P. ¿Qué le diría ahora a la dirección de ETA si estuviera frente a ella?

R. Que decrete una tregua unilateral, permanente y verificable por la comunidad internacional, siendo coherente con la caracterización unilateral de esta fase del proceso, y haciéndose eco tanto de la petición expresada por la declaración de Bruselas como la expresada y suscrita por el conjunto de organizaciones de la izquierda abertzale con otras fuerzas políticas, sociales y sindicales.

P. ¿Cuál es el calendario concreto que usted augura en estos momentos para ETA? ¿Y para la llamada izquierda abertzale?

R. Estamos al inicio del camino, para nosotros, los objetivos en esta primera fase, paralelamente a la progresiva articulación del espacio independentista, son los recogidos en la declaración de Gernika, que consistirían en alcanzar un escenario de no violencia con garantías y normalización política progresiva, que permitiría al proceso entrar en una fase de diálogo y negociación hacia acuerdos políticos.

P. Los presos de ETA ¿son considerados parte legítima de ETA, con voz en las decisiones, por los que siguen libres?

R. No soy militante de ETA, no puedo responder a su pregunta.

P. Si ETA anunciara el fin definitivo de la violencia, ¿cuál cree que debiera ser en el futuro la salida para los presos de la organización? ¿Establecería diferencias entre aquellos con delitos de sangre y los que no? ¿Cuáles?

R. La salida del conjunto de presas y presos políticos vascos debe encauzarse en el contexto del desarrollo de un proceso de diálogo y negociación. Es prematuro hacer conjeturas o introducir matices al respecto en la actual fase. Sin embargo, y en mi opinión, cualquier acuerdo en torno a la salida escalonada de los presos y las presas debe ser abordado sin más demora por parte de ETA y del Gobierno. En este sentido, me parece reseñable el que ETA en su última entrevista manifieste su disposición a abordar este tema con urgencia y sin condicionarlo a la existencia o no de acuerdos políticos de carácter resolutivo. El Gobierno debería explorar esta disposición exigiendo las garantías que estime oportunas; eso nos acercaría a un escenario de soluciones sin lugar a dudas.

P. ¿Por qué habrían de aceptar las víctimas de ETA la salida de la cárcel de los asesinos de sus familiares?

R. Siempre hemos manifestado nuestro respeto por las opiniones de las víctimas, que queremos volver a reseñar existen en todas las partes. Sus opiniones, sus preocupaciones, sus miedos... deben ser escuchados, atendidos y resarcidos en la medida de nuestras posibilidades. Desde el mutuo reconocimiento y el respeto debemos ser capaces, sin que quepa el olvido, de construir un futuro mejor para las siguientes generaciones tanto de Euskal Herria como del conjunto del Estado español.

P. ¿Qué les diría a las víctimas de los atentados que usted no ha condenado para que confiasen en sus palabras?

R. Creo que en este momento el que yo me propusiera ganarme la confianza de esas personas con palabras y gestos no sería un objetivo plausible. Me limitaré a señalarles que en el acuerdo suscrito en Gernika se recoge "la necesidad del reconocimiento, reconciliación y reparación de todas las víctimas". En esa dirección estamos dispuestos a recorrer el camino que sea necesario.

P. ¿Qué es ETA hoy para usted? ¿Cómo la definiría?

R. En la actualidad, ETA es la organización que ha suspendido sus acciones armadas, que está dispuesta a declarar un alto el fuego permanente y verificable, que expresa su voluntad de superación definitiva de la violencia y renuncia a cualquier injerencia en el desarrollo de las conversaciones que desarrollen los agentes políticos, y que se compromete a respetar los acuerdos que se alcancen.

P. ¿Cuál es el vínculo de la izquierda abertzale con ETA?

R. No existen vínculos de carácter orgánico, si es a eso a lo que se refiere

P. Dirigentes de la izquierda abertzale aseguran que ya no hay interlocución directa, que no hay conexión directa entre ETA y la izquierda abertzale. ¿Es cierto? ¿Cuándo y por qué se produjo ese distanciamiento, esa separación?

R. La izquierda independentista contemporánea surge durante el franquismo de la mano del nacimiento de ETA como organización antifascista y abertzale. Nuestra coincidencia con ETA se limita exclusivamente a compartir objetivos estratégicos: la independencia y el socialismo para Euskal Herria

P. ¿Qué opina de la kale borroka? ¿Tienen los dirigentes de la izquierda abertzale capacidad y autoridad para controlarla?

R. (...) La posición de la izquierda abertzale es coherente con la estrategia política que ha adoptado y así ese tipo de actos no solo se sitúan fuera de la estrategia y la reflexión que han decidido las bases de la izquierda abertzale, sino que van directamente en su contra y, por tanto, merecen el rechazo en términos políticos.

P. ¿Cree factible una ruptura definitiva entre ETA y la llamada izquierda abertzale? ¿Se puede convertir ETA en una especie de "Real IRA" disidente, marginada y condenada por el resto de la izquierda abertzale?

R. Tengo la impresión y constancia de que existen en el Estado sectores poderosos que apuestan decididamente por un escenario de mantenimiento de la violencia armada -lo más residual posible-, acompañado de nuestro distanciamiento definitivo de la misma, por encima de un escenario de superación integral de la misma. Esto es, la versión española de los "securócratas" británicos. La hipótesis de una "ETA-Auténtica" es altamente improbable, por no decir imposible. No contemplamos ese escenario y nuestro esfuerzo está encaminado hacia una superación justa, estable y democrática del conflicto en términos globales.

P. La nueva postura de la izquierda abertzale es vista como un simple movimiento táctico para conseguir la legalización y presentarse a las elecciones ¿Por qué se ha de pensar lo contrario?

R. (...) Mire, quienes están realmente obsesionados con las próximas elecciones son, fundamentalmente -también hay otros-, el PSOE y el PP, que consideran nuestra presencia o no en las mismas, los unos, como la prueba del algodón de la existencia o no de negociaciones, y los otros, como el ejercicio que hacen de exhibir "músculo" frente al PP. Permítame reseñarle que la única y verdadera razón para intentar no legalizarnos e impedir nuestra presencia en las elecciones es sencillamente porque nuestra sola presencia en los comicios provocaría el derrumbe y caída como un castillo de naipes de toda la realidad virtual que se ha construido en torno al "cambio" en la comunidad autónoma vasca. Simplemente porque volvería a quedar en evidencia una vez más la existencia de un bloque popular mayoritario en claves nacionales vascas y autodeterministas. Además, nuestra fortaleza electoral volvería a demostrar la absoluta falsedad de las soflamas en torno a una supuesta debilidad o incluso derrota política. Así que el avestruz prefiere seguir con su cabeza bajo tierra. La izquierda abertzale no ha renovado su apuesta pensando en las próximas elecciones, sino en las próximas generaciones.

P. ¿Si no consiguen la legalización, no están condenados a desaparecer?

R. Rotundamente no, y la prueba más evidente es que tras largos años de persecución, detenciones e ilegalizaciones hoy seguimos estando no solo presentes sino que además estamos marcando, en buena medida, la agenda política de nuestro país.

P. ¿No deberían incorporar en sus estatutos una condena expresa a la violencia terrorista de ETA para ser creíbles si quieren concurrir a las elecciones?

R. En primer lugar, señalar que nuestra apuesta busca un escenario donde tal condena o similar no sea necesaria por la desaparición de la violencia política. Y dicho eso, a la izquierda abertzale se le deben exigir exactamente las mismas garantías y condiciones que a cualquier otra formación política a la hora de registrarnos como partido o movimiento político. Si no es así, seguiremos siendo víctimas de la aplicación arbitraria y antidemocrática de auténticas leyes de excepción. En este sentido, y como anécdota, le citaré cómo Eduardo Punset, en su libro El poder de la mente, manifiesta su asombro con ciertos sectores políticos en España que van exigiendo a otros el carné de demócrata cuando ellos jamás lo han sido.

P. ¿Sus palabras en busca de una solución política pacífica al problema vasco son irreversibles? ¿O existen hipotéticas circunstancias en las cuales volvería usted a apoyar la violencia como instrumento político?

R. Nuestra posición con respecto a una solución pacífica y democrática del conflicto es irreversible y no contemplamos ningún horizonte ni hipotéticas circunstancias que vayan a hacer variar esta posición.

P. ¿Qué pensó y qué hizo al conocer el atentado de la T-4? ¿Llamó a sus interlocutores de Loiola? ¿Qué les dijo?

R. Lo primero que hice es interesarme por conocer si se habían producido daños de carácter personal como consecuencia del atentado, cosa que desgraciadamente se confirmó. A continuación pensé que años de esfuerzo por abrir vías de solución dialogadas al conflicto habían sido desaprovechadas otra vez. Compartí, creo, con el conjunto de la sociedad vasca y española un sentimiento de angustia y decepción. Aquella misma mañana me reuní con Jesús Eguiguren , ambos estábamos realmente impactados con la noticia. Intenté convencerle -creo que en vano- de que debíamos hacer algo para intentar salvar el proceso de diálogo, le insistí en que no debíamos tirar la toalla y me comprometí a hacer algún gesto por nuestra parte. Al día siguiente, en rueda de prensa exigimos a ETA que volviera a la situación de tregua permanente. ETA lo aceptó, pero a esas alturas el nivel de confianza mutuo que tanto esfuerzo nos había costado alcanzar estaba roto.

P. ¿Cuál fue su papel en la anterior negociación?

R. Fui yo el que, a nivel personal, inició los contactos informales con diferentes personas cercanas al PSOE, en un momento en el que ni siquiera podíamos atisbar que podríamos alcanzar algún día un escenario de diálogo y negociación a nivel oficial y público. Aquellos contactos que duraron años nos permitieron estar preparados para cuando la oportunidad se produjese. En las conversaciones y negociaciones de Loiola o Ginebra fui el responsable de la delegación por parte la izquierda abertzale.

P. Tras el tiempo transcurrido, ¿cuál cree que fue la clave de la ruptura del proceso?

R. Existen diferentes claves para entender el fracaso (relativo en cualquier caso, puesto que, por ejemplo, nuestra posición actual no puede entenderse sin tener en cuenta la profunda autocrítica que hemos hecho en torno a nuestra posición y actitud en el proceso de diálogo), como el deterioro de las confianzas, los incumplimientos de los acuerdos -incluido mi encarcelamiento, por ejemplo- o la prohibición de manifestaciones de la mano de la Audiencia Nacional, hecho que no es casual. Y que se ha vuelto a repetir ahora. Sin embargo, la clave fundamental es que el Gobierno, y en buena medida ETA, se manejaban frente a las dificultades inherentes a todo proceso de diálogo y negociación con un esquema que pivotaba en la creencia que la amenaza de la represión o de la reanulación de los atentados eran una fórmula eficaz para hacer variar las posiciones de la otra parte y desbloquear los atascos que se producían a la hora de llegar a acuerdos. Este esquema ha demostrado que lejos de solucionar los bloqueos no hace sino provocar bloqueos mayores, enquistando las diferencias en lugar de superarlas. Este esquema no sirve para avanzar, y desde nuestro punto de vista es un esquema superado y que no debe ser utilizado por ninguna de las partes.

P. Se han publicado numerosas informaciones sobre su militancia en ETA. ¿Cuál ha sido o fue su cometido dentro de la organización?

(Sin respuesta).

R. ¿Qué cosas cambiaría en su vida?

(Sin respuesta).

P. Está usted en la cárcel y una mayoría le considera un extremista incapaz de apostar por la paz y condenar a los violentos ¿No ha pensado en abandonar la política, la vida pública?

R. No me considero una persona "extremista"; esta etiqueta ha sido fabricada por determinados medios de comunicación que beben de fuentes muy próximas a los servicios policiales y de la inteligencia españolas. Le aseguro que quienes han compartido conmigo tareas políticas de diversa índole a nivel nacional o internacional no comparten de ningún modo esa afirmación. Por otro lado, le aseguro que nunca he pensado abandonar mi compromiso militante, que me acompañará hasta el final de mis días.

P. ¿Cree que volverá a la política democrática, a sentarse en el Parlamento vasco alguna vez?

R. Sin lugar a dudas, y déjeme hacerle una predicción: me sentaré en la bancada del grupo mayoritario en la Cámara, el de los independentistas de izquierda. Esto sucederá probablemente más tarde de lo que nosotros desearíamos, pero mucho antes de lo que desearían nuestros adversarios.

P. ¿Qué piensa de Josu Ternera?

(Sin respuesta)

P. ¿Y de Patxi López?

R. Patxi López es el lehendakari de la CAV y sabe que no representa a la mayoría social en esa comunidad. Es rehén del PP, y en parte del cargo institucional que ocupa. Quiero trasmitirle un mensaje: además de calificar de "insuficientes" nuestros pasos, que sea valiente y dé alguno, por muy insuficiente que sea; por ejemplo, que diga, como su compañero Montilla, que Euskal Herria es una nación y tiene derecho a decidir su futuro libre y democráticamente.

P. ¿Y de Eguiguren?

R. Jesús es una persona muy comprometida con la búsqueda de una solución justa y democrática al conflicto. Por encima de muchas diferencias, después de la larga e intensa relación que hemos mantenido siento aprecio por él. Cuando se alcance un escenario de solución, los que ahora le critican en su propio partido y mantienen una posición de "campeones de la firmeza" y quienes apostamos por una salida democrática nos sentaremos a charlar alrededor de un buen café.
Geroari esaiok olatuetan
herri zaharrak ez direla itzaltzen
Imagen

Metzger1985
Mensajes: 26191
Registrado: 22 Jul 2005, 12:14
Ubicación: Gibraltar.

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por Metzger1985 » 17 Oct 2010, 13:25

A mi Lopez me da penita, la verdad.

Lo de las fotos os demuestra, hijos mios, que ambos lados del muro de Berlín habia lo mismo en lo que a libertad se refiere. ¿por qué les impidieron montar las casetas en fiestas?. Pues porque sí, porque no les gustan sus ideas, y la próxima vez se inventaran otra cosa como hacen para reprimir y perseguir a todo aquel cuyas ideas no les gustan (vease el intento de cierre de kaosenlared ).

Volviendo al primer punto hay que ver que tipo es Zapatero. Por no irse de una **** vez hará lo que sea. Dudo mucho que Lopez repita mandato aun con la triquiñuela de la ley de partidos aun en marcha.
A Starokoltseva (2002-2014) asesinada x las políticas UE. DEP.

"Todos los grandes cambios empiezan con reflexiones inútiles" Slavoj Zizek.

Avatar de Usuario
warfo
Mensajes: 42917
Registrado: 18 Sep 2002, 20:45
Ubicación: Elorrio - Bizkaia - Euskadi

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por warfo » 17 Oct 2010, 13:31

bilbaobasket_5 escribió:http://www.elcorreo.com/vizcaya/20101016/mas-actualidad/politica/lehendakari-acuerdo-201010161147.html

López se felicita de que un gobierno del PSE dará "el empujón final al Estatuto"

Esto y lo que dijo alguien del PSE hace unos dias de "Zapatero podia haber conseguido el apoyo del PNV a camio de darles menos" Lo que quuiere decir que el PSE no quiere que se nos traspasen transferencias tanto que ellos miran por euskadi, me hace preguntarme si les gusta hacer el ridiculo o simplemente se ven tan perdidos que empiezan a tomarse esto con humor




efectivamente, porque el empujon que le va a dar va a ser el de firmar los documentos acordados por PNV y PSOE

Patxi se esta agarrando al sillon igual que ZP, no hay mas, porque los dos estan pillados de los huevos, uno por el PP Vasco y el otro por el PNV... paradojas de la vida, el PP decidiendo en Vitoria y el PNV en Madrid...
Imagen



Imagen



Imagen



Girona siempre ACB, animo!!!!

Avatar de Usuario
piolin
Mensajes: 15480
Registrado: 21 Dic 2003, 12:51
Ubicación: donde me dejen

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por piolin » 17 Oct 2010, 14:54

PNV : estoy en contra de la subida de la edad de jubilacion a los 67.

PSOE: Te doy el resto de transferencias ...

PNV: Estoy a favor de la edad de jubilacion sea a los 67


Esto es un ejemplo de lo que es la política. Como diría el gran marxista (Groucho) estos son mis principios, si no le gustan tengo otros.

Un saludo
Ninguna cosa impuesta por la violencia será duradera. La violencia lleva implícita en sí misma la debilidad."

Avatar de Usuario
euskalbilbobasket
Mensajes: 2457
Registrado: 11 Ago 2005, 11:59
Ubicación: Barakaldo (Bizkaia)

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por euskalbilbobasket » 17 Oct 2010, 16:02

Mirando un poquito a futuro. Supongo que en poco tiempo, se tendra que empezar a perfilar quien va a ser el candidato a lehendakari del PNV a lehendakari. Quedan 3 años, pero supongo que querran que el que va a ser cabeza de lista vaya cogiendo mas protagonismo poco a poco.

La verdad es que yo por ahora no tengo nada claro quien pueda ser. Personalmente descartaria a los diputados generales actuales, por sus marcado rasgo provincial, lo cual puede ser negativo en las otras provincias.

Luego esta el actual presidente Iñigo Urkullu, que en principio parece que tenia un perfil bajo y gris, pero que cada vez esta cogiendo mas peso politico y publico. Ha cogido las riendas del partido imponiendose a Egibar. Y ha salido muy fortalecido de la negociacion con el PSOE de estos dias, que el ha llevado en persona. Personalente tiene un perfil que me gusta mucho, pero en el PNV siempre se ha diferenciado entre presidente de partido y candidato a lehendakari.

Tambien parece que suena el nombre de Erkoreka, el portavoz del grupo vasco en el congreso. Gran orador.

Otro nombre es el del presidente de Eudel, Jokin Bildarratz. Yo personalmente no le conozco, asi que no puedo opinar de el.

Avatar de Usuario
warfo
Mensajes: 42917
Registrado: 18 Sep 2002, 20:45
Ubicación: Elorrio - Bizkaia - Euskadi

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por warfo » 18 Oct 2010, 11:18

euskalbilbobasket escribió:Mirando un poquito a futuro. Supongo que en poco tiempo, se tendra que empezar a perfilar quien va a ser el candidato a lehendakari del PNV a lehendakari. Quedan 3 años, pero supongo que querran que el que va a ser cabeza de lista vaya cogiendo mas protagonismo poco a poco.

La verdad es que yo por ahora no tengo nada claro quien pueda ser. Personalmente descartaria a los diputados generales actuales, por sus marcado rasgo provincial, lo cual puede ser negativo en las otras provincias.

Luego esta el actual presidente Iñigo Urkullu, que en principio parece que tenia un perfil bajo y gris, pero que cada vez esta cogiendo mas peso politico y publico. Ha cogido las riendas del partido imponiendose a Egibar. Y ha salido muy fortalecido de la negociacion con el PSOE de estos dias, que el ha llevado en persona. Personalente tiene un perfil que me gusta mucho, pero en el PNV siempre se ha diferenciado entre presidente de partido y candidato a lehendakari.

Tambien parece que suena el nombre de Erkoreka, el portavoz del grupo vasco en el congreso. Gran orador.

Otro nombre es el del presidente de Eudel, Jokin Bildarratz. Yo personalmente no le conozco, asi que no puedo opinar de el.


yo no me olvidaria de Izakin Bilbao... ahora que las mujeres candidatas estan "de moda"...

Pero si, decision importante a empezar a dar a conocer...
Imagen



Imagen



Imagen



Girona siempre ACB, animo!!!!

Avatar de Usuario
warfo
Mensajes: 42917
Registrado: 18 Sep 2002, 20:45
Ubicación: Elorrio - Bizkaia - Euskadi

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por warfo » 30 Oct 2010, 10:00

López ajusta de nuevo el cinturón
El Gobierno tendrá una capacidad real de gasto similar a la del año 2008, después de realizar un esfuerzo de contención del déficit

El Gobierno vasco ha 'sudado tinta' para encajar las cifras del Presupuesto del próximo año, y el esfuerzo no ha alejado del todo la sensación de que hay demasiadas incertidumbres y de que quizá haya que hacer nuevos recortes a lo largo de 2011 si la economía no va todo lo bien que se espera. El gabinete de Patxi López aprobó ayer las Cuentas que entrarán en vigor el próximo 1 de enero y que recogen partidas de gasto por un importe total de 10.549 millones de euros, lo que supone 244 millones más que el ejercicio actual. Pero ese 2,3% de aumento del gasto puede inducir a equívocos, ya que está condicionado por la incorporación de las políticas activas de empleo.
El Ejecutivo ha decidido aplicar una rebaja del 2,3% en los gastos de funcionamiento, mediante la eliminación de las actividades 'prescindibles' y un proceso de racionalización de las empresas públicas; un recorte del 3,4% en las transferencias que realiza a otros organismos y un ahorro en salarios del 3,4%. La Administración vasca aplicará este año una congelación de sueldos, después de haber acometido la rebaja de los mismos a mediados de este año.
Si se hace abstracción de las políticas activas de empleo -para realizar una comparación en términos homogéneos-, el Gobierno dispondrá el próximo año de 238 millones de euros menos que en 2009, lo que supone volver a las cifras que se manejaban en 2008. El problema es, sin embargo, que los ingresos no están a la altura de los que se registraban hace dos años y que la diferencia habrá que compensarla con nuevo endeudamiento. En total, el Gobierno vasco espera realizar emisiones de deuda por un importe neto de 1.100 millones de euros. El consejero de Economía, Carlos Aguirre, destacó, sin embargo, que esta cifra se sitúa «un 45% por debajo de la de este año». Y es que la reducción del déficit -y con ello de los márgenes de endeudamiento- es una de las condiciones impuestas por la Administración central a todas las comunidades autónomas para poder cumplir así con los dictados de la Unión Europea.
'Y vasca'
Tradicionalmente, el Presupuesto del Gobierno vasco deja poco margen para la creatividad de sus responsables. Casi el 73% del gasto está ligado a servicios sociales básicos -educación, sanidad, seguridad ciudadana y justicia, principalmente-; de ahí que no es posible esperar cambios importantes de un año a otro. Para 2011, sin embargo, se ha consignado un aumento del 22% en las partidas destinadas a la 'Y vasca', que contará así con 275 millones de euros. Este dinero se empleará en la construcción de la línea del tramo guipuzcoana, que es el que gestiona el Gobierno de Vitoria mediante un sistema de 'encomienda' de la Administración central, que es la competente en la materia.
Por el contrario, la práctica totalidad de las áreas del Ejecutivo tendrán menos dinero, y las rebajas oscilan entre el 5,5% que se aplicará en el Departamento de Economía y Hacienda al 2,3% que bajarán los fondos de la Presidencia del Gobierno. Tan sólo tendrán signo positivo las consejerías de Transportes -por el efecto 'Y'- y la de Empleo y Asuntos Sociales, a rebufo de la transferencias de las políticas activas de empleo. Las partidas de este departamento crecen casi un 60%.
El 'plan B'
Carlos Aguirre admitió que no es descartable «un plan B» en algún momento del próximo año si algunas de las principales variables o incógnitas que tiene 2011 se tornan de color negativo. El Gobierno vasco ha tenido que hacer el Presupuesto de 2011 en las condiciones más difíciles de los últimos 15 años. En un marco de actuación mucho más complicado incluso del que existía hace doce meses, cuando los rigores de la crisis eran aún mayores. Ahora toca pagar la resaca de algunas de las decisiones tomadas entonces y también en los años de bonanza, donde el crecimiento de los ingresos discurrió paralelo a la asunción de nuevos y mayores compromisos de gasto público. El próximo año, el gabinete de Patxi López no podrá recurrir a la 'fábrica de billetes' de la deuda pública, ya que Madrid no parece dispuesta a contravenir las órdenes de Bruselas.
Los primeros días de 'sudor frío' de los responsables económicos del Gobierno están a la vuelta de la esquina. Tienen fecha, hora y cita en una sala del Tribunal Supremo. El próximo 26 de enero, los magistrados del alto tribunal darán a conocer su sentencia sobre el 'caso Rover' y zanjarán la polémica en torno al destino final de los 435 millones de euros pagados por la multinacional británica en concepto de IVA por la importación de vehículos. Inicialmente, esa cantidad fue cobrada por la Administración central y una decisión de la Junta Arbitral del Concierto permitió a finales de 2009 que se transfirieran a la Diputación de Álava. «No contemplamos perder ese caso, aunque efectivamente hay que esperar a que se produzca la sentencia», aseguró ayer con firmeza el consejero Aguirre.
A lo largo del ejercicio, el Ejecutivo vigilará también el comportamiento del PIB, para el que ha previsto un crecimiento del 1,3%, y también el gasto en contratos bonificados en su cotización a la Seguridad Social. Esta es una de las aportaciones de la nueva transferencia de política activas que puede generar un 'roto' en las cuentas del Gobierno, ya que todos los estudios previos apuntan a que el descuento realizado en el Cupo no será suficiente para financiar el gasto.
Imagen



Imagen



Imagen



Girona siempre ACB, animo!!!!

Avatar de Usuario
warfo
Mensajes: 42917
Registrado: 18 Sep 2002, 20:45
Ubicación: Elorrio - Bizkaia - Euskadi

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por warfo » 30 Oct 2010, 10:02

La tasa de Euskadi es la mitad que la de España

La EPA confirmó ayer que Euskadi es la comunidad con una tasa de paro más baja. La mitad que la de España, tras caer en el tercer trimestre hasta el 9,98%.
Este dato subraya la buena evolución del mercado laboral vasco, ya anticipada la pasada semana por la encuesta del Eustat. Ambos estudios sólo coinciden en sus estimaciones de la evolución del mercado laboral de manera parcial, pero sitúan a Euskadi en una situación relativa de privilegio. La cifra de parados del Eustat es de 92.500; esto es, 11.800 menos que los 104.300 del organismo nacional; mientras, los ocupados son 960.000 según el primero y 941.000 para el segundo.
En España hay cinco comunidades con más de un 20% de paro, con Canarias y Andalucía a la cabeza, que superan el 28%. En el otro extremo están Euskadi, y Cantabria y Navarra con el 12%.
Imagen



Imagen



Imagen



Girona siempre ACB, animo!!!!

Avatar de Usuario
pelopikopata
Mensajes: 6430
Registrado: 31 Mar 2005, 15:16

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por pelopikopata » 30 Oct 2010, 15:53

http://www.elcorreo.com/vizcaya/2010103 ... 01359.html

...

Alternatiba busca en Euskadi la unión de los "soberanistas de izquierdas"

A esta primera asamblea de Alternatiba han asistido como invitados, entre otros, dirigentes políticos como Pello Urizar, secretario general de Eusko Alkartasuna; Aintzane Ezenarro, en nombre de Aralar; y Rufi Etxeberria, de la izquierda abertzale, además de representantes de los sindicatos LSB-USO, CCOO, LAB, STEE-EILAS y EHNE.

Durante su intervención ante la asamblea, Matute ha resaltado que Alternatiba nació en diciembre del 2008 "con la convicción de que no irrumpíamos en el escenario político para instalar una sigla más en la débil y dispersa izquierda de Euskal Herria, sino que nacíamos para hacer realidad nuestra inclusión en la izquierda vasca del futuro".

Ha explicado que en esta asamblea Alternatiba "han dado el pistoletazo de salida a la carrera por la consecución de este objetivo de alianza, que se debe concretar en una confluencia estratégica de la izquierda".

...

Avatar de Usuario
euskalbilbobasket
Mensajes: 2457
Registrado: 11 Ago 2005, 11:59
Ubicación: Barakaldo (Bizkaia)

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por euskalbilbobasket » 08 Nov 2010, 12:16

Ayer en Salvados de la Sexta, el Follonero entrevisto a Jesus Egiguren. Muy interesante y esperanzador el Video:

http://www.salvados.lasexta.com/inicio

Avatar de Usuario
aitormena
Mensajes: 9110
Registrado: 29 Ago 2004, 15:48
Ubicación: "Que el vértigo pase y que en vuestras ventanas luzca el sol cada mañana. "

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por aitormena » 08 Nov 2010, 12:57

euskalbilbobasket escribió:Ayer en Salvados de la Sexta, el Follonero entrevisto a Jesus Egiguren. Muy interesante y esperanzador el Video:

http://www.salvados.lasexta.com/inicio


A mí me puso la piel de gallina la entrevista a Egiguren.

¡Cuánta diferencia en el discurso entre los presidentes de los partidos constitucionalistas vascos!
Imagen
"Que bajen tus labios y me callen."

Avatar de Usuario
Troxpi
Mensajes: 4775
Registrado: 03 Oct 2005, 23:19
Ubicación: Buscándola

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por Troxpi » 08 Nov 2010, 15:11

euskalbilbobasket escribió:Ayer en Salvados de la Sexta, el Follonero entrevisto a Jesus Egiguren. Muy interesante y esperanzador el Video:

http://www.salvados.lasexta.com/inicio


Dan ganas de creer de verdad en lo que dice un político, ganas de verdad. Ojalá sea cierto.

Pero claro, cuesta.

Muy interesante de todas maneras,
Imagen

Avatar de Usuario
-XII-
Mensajes: 3036
Registrado: 19 Feb 2010, 00:03

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por -XII- » 08 Nov 2010, 15:23

Ojala todos los políticos hablaran así, yo también quiero creer que esta vez sí.
Imagen

Avatar de Usuario
potx
Mensajes: 3459
Registrado: 05 Feb 2010, 10:35
Ubicación: única ciudad viscaina

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por potx » 08 Nov 2010, 16:41

Muy esperanzadora la entrevista a Egiguren, aunque yo vengo a comentaros una anecdota en relación al programa del follonero de ayer, mas bien en relación a la chapuza que se marcaron el follonero y su equipo.

Tras entrevistar simultaneamente a Gorka Landaburu y a Martxelo Otamendi, el follonero dijo algo así como "y ahora iremos a una herriko taberna, veamos que opinión del proceso tienen los parroquianos..." mientras salían imagenes de la Parte Vieja de Donosti, gente zampandose pinchos, etc. Todo parecía indicar que iba a ir a la herriko de la calle Ikatz pero lo que se vió fue la entrada a un bar, con un cartel encima en el que se leía "herriko taberna" y sobreimpresa en la esquina inferior de la pantalla, la leyenda "Arakaldo".

Pues sí, el valiente Evolé entro a la Herriko Taberna de Arakaldo, pequeño municipio sito entre las localidades de Laudio y Arrankudiaga. Lo que no nos contaron o no se enteraron de ello, fue que la Herriko Taberna de Arakaldo tiene ese nombre precisamente porque es el único bar del pueblo, y no es sede social de la izquierda abertzale ni nada que se le parezca. Luego la entrevista fue un tanto surrealista, y los puntos culminantes de aquella que al preguntarles sobre lo que votaban, la camarera le respondió que no lo iba a decir, que el voto es una cosa muy personal, y sobre todo el mechero que enseñó uno de los parroquianos: un clipper con la bandera de España, y en el centro, la imagen del pulpo Paul con corona. Impresionante documento.

Avatar de Usuario
aitormena
Mensajes: 9110
Registrado: 29 Ago 2004, 15:48
Ubicación: "Que el vértigo pase y que en vuestras ventanas luzca el sol cada mañana. "

Re: P.O. Euskadi: Hablemos y debatamos relajadamente de poli

por aitormena » 08 Nov 2010, 17:20

potx escribió:Muy esperanzadora la entrevista a Egiguren, aunque yo vengo a comentaros una anecdota en relación al programa del follonero de ayer, mas bien en relación a la chapuza que se marcaron el follonero y su equipo.

Tras entrevistar simultaneamente a Gorka Landaburu y a Martxelo Otamendi, el follonero dijo algo así como "y ahora iremos a una herriko taberna, veamos que opinión del proceso tienen los parroquianos..." mientras salían imagenes de la Parte Vieja de Donosti, gente zampandose pinchos, etc. Todo parecía indicar que iba a ir a la herriko de la calle Ikatz pero lo que se vió fue la entrada a un bar, con un cartel encima en el que se leía "herriko taberna" y sobreimpresa en la esquina inferior de la pantalla, la leyenda "Arakaldo".

Pues sí, el valiente Evolé entro a la Herriko Taberna de Arakaldo, pequeño municipio sito entre las localidades de Laudio y Arrankudiaga. Lo que no nos contaron o no se enteraron de ello, fue que la Herriko Taberna de Arakaldo tiene ese nombre precisamente porque es el único bar del pueblo, y no es sede social de la izquierda abertzale ni nada que se le parezca. Luego la entrevista fue un tanto surrealista, y los puntos culminantes de aquella que al preguntarles sobre lo que votaban, la camarera le respondió que no lo iba a decir, que el voto es una cosa muy personal, y sobre todo el mechero que enseñó uno de los parroquianos: un clipper con la bandera de España, y en el centro, la imagen del pulpo Paul con corona. Impresionante documento.



Cualquiera que conozca un poco cómo es una Herriko Taberna, y cómo funciona, enseguida se daría cuenta de que "algo raro" pasaba en esa de Arakaldo.

Fue la peor parte del reportaje, sin duda.
Imagen
"Que bajen tus labios y me callen."

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 57 invitados

Fecha actual 20 Sep 2020, 06:46