Wikileaks La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[ChatoMillera]

Una muestra de con quien convivimos y a quienes rendimos pleitesía. Una muestra del mundo libre en el que vivimos

http://www.youtube.com/watch?v=Wfzz12Lz ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=-t65Cmg7 ... re=related

De verdad que me cuesta trabajo comprender que puede llevar a una persona a obedecer esas órdenes

Como cantaba Jara : ay, que ser mas infeliz !

[Perturboliento]

Acojonante.

Con este video he aprendido 2 cosas de Irak:
- Cómo te vean con un una caña de lomo por la calle, te disparan por llevar una recortada.
- Si ves a alguien herido, huye, y mejor no llevar a los niños, que si vas por la calle y les pegan un tiro va a ser culpa tuya por llevarlos a la batalla.

Maldito valientes sedientos de sangre... NICE.

[^houser^]

Una muestra de con quien convivimos y a quienes rendimos pleitesía. Una muestra del mundo libre en el que vivimos

http://www.youtube.com/watch?v=Wfzz12Lz ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=-t65Cmg7 ... re=related

De verdad que me cuesta trabajo comprender que puede llevar a una persona a obedecer esas órdenes

Como cantaba Jara : ay, que ser mas infeliz !

El mundo libre donde tu vives está a miles de kilómetros de donde ha pasado eso, no se de que te extrañas. El imperio de la libertad mira principalmente por sus ciudadanos, siempre ha sido así y lo seguirá siendo. Cualquier general prefiere matar a 20 inocentes que perder a un soldado propio...

[ChatoMillera]

Ese mundo"libre" al que apelas no está a miles de kilómetros de ese espectáculo. Está aquí puesto que desde aquí se mantiene a esos angelitos. En cuanto a que un general prefiere cargarse a 20 inocentes a que muera un solo soldado "suyo" es desconocer para quien trabaja el general. El general trabaja para conseguir los objetivos que otros le imponen. Sus soldados son las herramientas para conseguir dicho objetivo ( como lo es el propio general ). No vacilará un solo instante si tiene que sacrificar sus alicates por el bien suyo
Mientras tanto el FMI ordena medidas económicas por el "bien" .
La trituradora ordena y los demás obedecen.
O el ser humano se ha convertido en un amasijo de vísceras o ésto tiene que estallar mas pronto que tarde

[^houser^]

Ese mundo"libre" al que apelas no está a miles de kilómetros de ese espectáculo. Está aquí puesto que desde aquí se mantiene a esos angelitos. En cuanto a que un general prefiere cargarse a 20 inocentes a que muera un solo soldado "suyo" es desconocer para quien trabaja el general. El general trabaja para conseguir los objetivos que otros le imponen. Sus soldados son las herramientas para conseguir dicho objetivo ( como lo es el propio general ). No vacilará un solo instante si tiene que sacrificar sus alicates por el bien suyo
Mientras tanto el FMI ordena medidas económicas por el "bien" .
La trituradora ordena y los demás obedecen.
O el ser humano se ha convertido en un amasijo de vísceras o ésto tiene que estallar mas pronto que tarde

¿Los objetivos de la misión era salvaguardar a los iraquis? No creo. EEUU están en Irak por temas económicos y estratégicos, no para ayudar a la gente.

¿Son mayores estos crímenes que los de Julio Cesar en la Galia o Alejandro en Persia? ¿Realmente disparar a unos civiles se puede comparar a lo que liaron los japos en la segunda guerra mundial? El mundo siempre ha sido así, no hace tanto, los mismo americanos destrozaron a los serbios, que están mucho más cerca...

[Gaetan Dugan]

Más sobre las inminentes revelaciones que tiene previstas Wikileaks -si no las han filtrado ya-. Los adalides del mundo libre y democrático a los que aluden miserables tipo ^houser^ responden así:

"Londres pide a los medios de comunicación autocensura al informar de los nuevos documentos"

El Reino Unido es el primer país que ha tomado medidas después de recibir el aviso de EEUU. La inminente difusión de nuevo material confidencial por parte de Wikileaks ha provocado una campaña diplomática contrarreloj de Washington para prevenir a otros países sobre los documentos que aparecerán en los próximos días.

La mayoría de ellos parecen ser despachos diplomáticos de las embajadas norteamericanas con múltiples referencias a la política de terceros países.

El Gobierno británico ha comunicado a los medios de comunicación que no desea que se publiquen ciertos documentos. Lo ha hecho a través de las 'DA-Notices', un sistema por el que se solicita, no se ordena, que los medios no hagan públicas informaciones que puedan perjudicar a la “seguridad nacional”.

Los medios no están obligados a obedecer, aunque es habitual que lo hagan, entre otras cosas, porque ya se utiliza de forma selectiva.

La última vez que los medios recibieron estas comunicaciones fue en abril de 2009, cuando un alto cargo policial entró en Downing Street llevando bajo el brazo documentos sobre una operación antiterrorista que se estaba produciendo en esos momentos.

Las imágenes obtenidas por los fotógrafos permitían leer los documentos, y el Gobierno solicitó que esa zona de la foto fuera difuminada.

Lo único que se sabe de los documentos que el Gobierno no quiere que se conozcan es que están relacionados con dos de los cinco asuntos a los que afectan las DA-Notices: operaciones y planes militares, y operaciones de los servicios de inteligencia.

Los medios de comunicación británicos se mantienen en silencio sobre esta petición. La información se ha conocido porque ha sido inicialmente hecha pública por Wikileaks y más tarde citada por blogs.

El director de The Guardian, Alan Rusbridger, ha reconocido en su Twitter estar “perplejo” por la petición del Gobierno, ya que las dos órdenes no tienen en principio nada que ver con el contenido de los documentos.

Autocensura. Así, simple y llanamente, dicho por ellos mismos. Por supuesto para salvaguardar la "seguridad nacional" (igual que lo es asesinar niños, mujeres, fotógrafos, reporteros o cualquier otro tipo de civiles de forma indiscriminada, obviamente en nombre de la libertad con la que a altos dirigentes "democráticos" y basura de la más baja estofa como ^houser^ se le llena la boca).

[hominido]

Más sobre las inminentes revelaciones que tiene previstas Wikileaks -si no las han filtrado ya-. Los adalides del mundo libre y democrático a los que aluden miserables tipo ^houser^ responden así:
.....
y basura de la más baja estofa como ^houser^ se le llena la boca).

Di la verdad, te ha quitado la novia, ¿no?

[Gaetan Dugan]

Si fuera eso le llamaría listo. Por lo que ha escrito merece mucho más.

[McXavi]

joder, parece el Call of Duty.

[hominido]

Si fuera eso le llamaría listo. Por lo que ha escrito merece mucho más.

Pues llamame "basura de la más baja estofa" pero, en mi opinión, no hace más que exponer la realidad...

¿Los objetivos de la misión era salvaguardar a los iraquis? No creo. EEUU están en Irak por temas económicos y estratégicos, no para ayudar a la gente.

¿Son mayores estos crímenes que los de Julio Cesar en la Galia o Alejandro en Persia? ¿Realmente disparar a unos civiles se puede comparar a lo que liaron los japos en la segunda guerra mundial? El mundo siempre ha sido así, no hace tanto, los mismo americanos destrozaron a los serbios, que están mucho más cerca...

El mundo libre donde tu vives está a miles de kilómetros de donde ha pasado eso, no se de que te extrañas. El imperio de la libertad mira principalmente por sus ciudadanos, siempre ha sido así y lo seguirá siendo. Cualquier general prefiere matar a 20 inocentes que perder a un soldado propio...

Otra cosa es que la realidad no te guste, como a casi ninguno.

En fin, supongo que tendréis cuentas pendientes de otros hilos o algo, asi que no voy a entrometerme (al menos, no más).


Saludos

[Metzger1985]

Me gusta que Houser reconozca implicitamente que en el binomio USA army "al qaeda" (o enemigo de turno) no hay buenos y malos sino simplemente asesinos.

[Gaetan Dugan]

Si fuera eso le llamaría listo. Por lo que ha escrito merece mucho más.

Pues llamame "basura de la más baja estofa" pero, en mi opinión, no hace más que exponer la realidad...

No hace falta. El hecho de que el angelito escribiera:

El mundo libre donde tu vives está a miles de kilómetros de donde ha pasado eso, no se de que te extrañas. El imperio de la libertad mira principalmente por sus ciudadanos, siempre ha sido así y lo seguirá siendo. Cualquier general prefiere matar a 20 inocentes que perder a un soldado propio...

ya demuestra que, al margen de lo que ha expuesto en otros hilos, o bien es profundamente imbécil o bien un miserable repugnante; o en el peor de los casos, ambas.

[^houser^]

Si fuera eso le llamaría listo. Por lo que ha escrito merece mucho más.

Supongo que primero tendrías que conseguir una...

[Harun Erdenay]

http://www.guardian.co.uk/

http://www.elpais.com/

La web de WikiLeaks está caída por un ataque

[Metzger1985]

Unos tipos difunden información que pone en entredicho la honorabilidad del gobierno de Estados Unidos y sus agencias de seguridad y aportan toneladas de pruebas para respaldar sus acusaciones.

*Hackean su web y comienzan a construir a lo loco acusaciones de violación contra el jefe de la misma.

El mundo libre. Lol.

[Dan Olivetti]

Vaya águilas los de El País, lo dan como exclusiva pero censurando las partes más comprometidas, como dicen ellos:

EL PAÍS no ha podido corroborar todos esos relatos y ha prescindido de algunos que ha considerado de dudosa credibilidad. Pero sí ha certificado otros y ha operado de forma responsable con el país objeto de la filtración con la intención de causar el menor daño posible. Entre otras precauciones, se ha decidido aceptar los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos.

No todos los papeles obtenidos por Wikileaks han sido utilizados para la elaboración de nuestras informaciones, y sólo una parte de ellos serán expuestos públicamente, independientemente de lo que la propia WikiLeaks o los demás medios que han recibido el material decidan hacer. Se han seleccionado tan sólo aquellos que consideramos imprescindibles para respaldar la información ofrecida.

Son cobardes hasta con miles de pruebas en sus manos. El periodismo del siglo XXI.

[Metzger1985]

Jajajaja. Que jetas, que verguenza.

[rockabillyking]

Que desvergüenza.

Como es posible que la población deje seguir vivos y no se eche a las armas contra esta gente.

Hay que terminar con ellos hombre, esto es el puto 1984 pero versión heavy.

[Harun Erdenay]

Patético, jajaja.

"En los documentos facilitados a EL PAÍS no hay ninguno clasificado como Top Secret, aunque sí más de 15.000 situados en la escala inferior, Secret."

[heaviermelero]

Jajajaja. Que jetas, que verguenza.

porque plantearse que puedan ser omisiones con sentido ni nos lo planteamos no... y no ya el tema de que puedan acertar o no con las omisiones, damos por sentado que lo hacen desde la mezquindad y la complicidad con el gobierno. por pura maldad.

por dios, que le dedican un especial descomunal, que abren la web con las tres columnas dedicadas a ello, que tienes que hacer scroll para leer cualquier cosa que no este relacionada con la filtracion.

pero nada, a satanizar el periodismo y a los periodistas, el puto mal del mundo. que der spiegel, le monde, the guardian y el pais abran todos a bombo y platillo con la filtracion es una muestra de que en el fondo lo que son es unos encubridores. aunque el gobierno de EEUU este cagando vinagre por lo que ya se puede leer, da igual. putos periodistas. a tomar por culo un rato ya, hombre.