A Montesquieu le van a pegar el tiro de gracia La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Hay_sinla]

Porque hemos llegado a un punto donde todo nos suda los cojones y nos parece normal, pero que la vicepresidenta de un gobierno democrático saque pecho de que el presidente de tal gobierno haya metido en la cárcel a rivales políticos, regocijándose de ello y utilizándolo como argumento para que la ciudadanía vote a su partido, es como para que dimita alguien con un mínimo de verguenza, o como poco pida disculpas.

Ehhh no, mas bién una vicepresidenta del gobierno saca pecho por haber desarticulado una banda de criminales.

Vamos lo que han hecho de toda la vida los gobiernos.

Ver a Hay en este post cuando Podemos tramaba poner jueces, finiquitando cualquier resto de independencia judicial que quedara, afines como parte de de su acuerdo con Pedro Sánchez es el lol.

Te estaba echando de menos por aquí.

[Hay_sinla]

Otra visión sobre la independencia judicial

MIGUEL PASQUAU
http://ctxt.es/es/20171220/Firmas/16884 ... sticia.htm

[Hay_sinla]

La alianza del PP y el Tribunal Constitucional contra las políticas sociales

Fabiola Meco Tébar
http://blogs.infolibre.es/alrevesyalderecho/?p=5176

[Hay_sinla]

La (dudosa) inconstitucionalidad de la sanidad universal valenciana
Posted on 29 diciembre, 2017 por alrevesyalderecho@gmail.com
Ignacio Durbán Martín

Cuando el pasado miércoles 20 de diciembre la presidenta del Observatorio por el Derecho Universal a la Salud, María José Moya, calificó de “insensatez” la reciente decisión del Tribunal Constitucional (TC) de declarar inconstitucional el acceso universal a la atención sanitaria valenciana, no sólo hizo suyo el sentir de una gran parte de la ciudadanía a la que el tenor de esta resolución ha provocado una enorme indignación, sino que, además, demostró estar en sintonía con el grupo de cinco magistrados del propio Tribunal, que ha expresado abiertamente su disconformidad con este controvertido fallo.

Y es que, tras haberse conocido el contenido de la sentencia, hemos podido saber que la acompañan dos votos particulares (que son, en ambos casos, una remisión a los dos votos formulados a la STC 134/2017, relativa a un supuesto análogo que afecta al País Vasco): uno, más contundente y prolijo en su argumentación, respaldado por cuatro magistrados (Fernando Valdés, Juan Antonio Xiol Ríos, Cándido Conde Pumpido y María Luisa Balaguer) y otro, más comedido y parco en su razonamiento, formulado por el magistrado Antonio Narváez. Pues bien, a la vista de la escasa atención mediática que se ha prestado a este reseñable desacuerdo en el seno del TC, parece pertinente dedicarle unas líneas a la cuestión para exponer sintéticamente cuáles son los motivos en los que se funda la posición discordante de este grupo de magistrados.
http://blogs.infolibre.es/alrevesyalderecho/?p=5185

[Hay_sinla]

La deriva centralista del Tribunal Constitucional limita los avances sociales
En 2017, el TC se ha convertido en el campo de batalla de conflictos meramente políticos. Desde la llegada de Rajoy al Gobierno, los recursos contra la normativa de las comunidades autónomas se ha disparado
http://www.publico.es/espana/deriva-cen ... iales.html

[Hay_sinla]

PP y PSOE bloquean la despolitización del Consejo General del Poder Judicial

http://www.elmundo.es/espana/2018/01/16 ... b4687.html

[Toshirô]

PP y PSOE bloquean la despolitización del Consejo General del Poder Judicial

http://www.elmundo.es/espana/2018/01/16 ... b4687.html

Estoy seguro de que conoces la posición de Podemos en este asunto, y no es precisamente dejar que los jueces elijan a los miembros del CGPJ.

De su programa electoral de 2016 (lasonrisadeunpais.es ):

Consideramos que, aunque el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) mantenga sus actuales competencias generales, debe asumir directamente su principal función: velar por la independencia del Poder Judicial como servicio público. Y, para ello, proponemos las siguientes medidas:

Establecer la elección directa por parte de la ciudadanía de los quince miembros del CGPJ, quienes serán elegidos entre jueces y magistrados, fiscales, secretarios judiciales y juristas de reconocido prestigio con al menos diez años de experiencia profesional y que, asimismo, hayan sido avalados por asociaciones, sindicatos o plataformas ciudadanas.

Regular y promover institucionalmente dichas elecciones por un órgano colegiado creado a tal efecto por el Congreso.

Establecer limitaciones de gasto en las campañas que puedan ser promovidas para estas elecciones.

Me gustaría que me explicaras cómo introducir la elección directa de cargos supuestamente técnicos despolitizaría la Justicia. En particular, cómo el paso de elección indirecta a directa eliminaría la influencia de los partidos. Me interesa una barbaridad.

[JaBig]

PP y PSOE bloquean la despolitización del Consejo General del Poder Judicial

http://www.elmundo.es/espana/2018/01/16 ... b4687.html

Estoy seguro de que conoces la posición de Podemos en este asunto, y no es precisamente dejar que los jueces elijan a los miembros del CGPJ.

De su programa electoral de 2016 (lasonrisadeunpais.es ):

Consideramos que, aunque el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) mantenga sus actuales competencias generales, debe asumir directamente su principal función: velar por la independencia del Poder Judicial como servicio público. Y, para ello, proponemos las siguientes medidas:

Establecer la elección directa por parte de la ciudadanía de los quince miembros del CGPJ, quienes serán elegidos entre jueces y magistrados, fiscales, secretarios judiciales y juristas de reconocido prestigio con al menos diez años de experiencia profesional y que, asimismo, hayan sido avalados por asociaciones, sindicatos o plataformas ciudadanas.

Regular y promover institucionalmente dichas elecciones por un órgano colegiado creado a tal efecto por el Congreso.

Establecer limitaciones de gasto en las campañas que puedan ser promovidas para estas elecciones.

Me gustaría que me explicaras cómo introducir la elección directa de cargos supuestamente técnicos despolitizaría la Justicia. En particular, cómo el paso de elección indirecta a directa eliminaría la influencia de los partidos. Me interesa una barbaridad.

Joder esto suena al paraiso de los jueces estrella que salen por la tele

[Bluffff]

PP y PSOE bloquean la despolitización del Consejo General del Poder Judicial

http://www.elmundo.es/espana/2018/01/16 ... b4687.html

Estoy seguro de que conoces la posición de Podemos en este asunto, y no es precisamente dejar que los jueces elijan a los miembros del CGPJ.

De su programa electoral de 2016 (lasonrisadeunpais.es ):

Consideramos que, aunque el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) mantenga sus actuales competencias generales, debe asumir directamente su principal función: velar por la independencia del Poder Judicial como servicio público. Y, para ello, proponemos las siguientes medidas:

Establecer la elección directa por parte de la ciudadanía de los quince miembros del CGPJ, quienes serán elegidos entre jueces y magistrados, fiscales, secretarios judiciales y juristas de reconocido prestigio con al menos diez años de experiencia profesional y que, asimismo, hayan sido avalados por asociaciones, sindicatos o plataformas ciudadanas.

Regular y promover institucionalmente dichas elecciones por un órgano colegiado creado a tal efecto por el Congreso.

Establecer limitaciones de gasto en las campañas que puedan ser promovidas para estas elecciones.

Me gustaría que me explicaras cómo introducir la elección directa de cargos supuestamente técnicos despolitizaría la Justicia. En particular, cómo el paso de elección indirecta a directa eliminaría la influencia de los partidos. Me interesa una barbaridad.

Y han mejorado, en el primer pacto que le ofrecieron a Pedro sánchez abogaban directamente por escoger a dedo jueces afines.

Pero no te va explicar nada, el esta a otra cosa.

[Hay_sinla]

PP y PSOE bloquean la despolitización del Consejo General del Poder Judicial

http://www.elmundo.es/espana/2018/01/16 ... b4687.html

Estoy seguro de que conoces la posición de Podemos en este asunto, y no es precisamente dejar que los jueces elijan a los miembros del CGPJ.

De su programa electoral de 2016 (lasonrisadeunpais.es ):

Consideramos que, aunque el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) mantenga sus actuales competencias generales, debe asumir directamente su principal función: velar por la independencia del Poder Judicial como servicio público. Y, para ello, proponemos las siguientes medidas:

Establecer la elección directa por parte de la ciudadanía de los quince miembros del CGPJ, quienes serán elegidos entre jueces y magistrados, fiscales, secretarios judiciales y juristas de reconocido prestigio con al menos diez años de experiencia profesional y que, asimismo, hayan sido avalados por asociaciones, sindicatos o plataformas ciudadanas.

Regular y promover institucionalmente dichas elecciones por un órgano colegiado creado a tal efecto por el Congreso.

Establecer limitaciones de gasto en las campañas que puedan ser promovidas para estas elecciones.

Me gustaría que me explicaras cómo introducir la elección directa de cargos supuestamente técnicos despolitizaría la Justicia. En particular, cómo el paso de elección indirecta a directa eliminaría la influencia de los partidos. Me interesa una barbaridad.

Siento decepcionarte, pero no conozco la posición de Podemos en este asunto. Creo recordar que un minuto después de publicarse ese programa electoral salieron a rectificar. Otra cosa es que el tema de despolitizar la justicia me parece muy interesante. ¿Hay que despolitizar la justicia? ¿Sí o no? ¿Qué entendemos por despolitizar la justicia? ¿Cómo despolitizar la justicia?

[Toshirô]

PP y PSOE bloquean la despolitización del Consejo General del Poder Judicial

http://www.elmundo.es/espana/2018/01/16 ... b4687.html

Estoy seguro de que conoces la posición de Podemos en este asunto, y no es precisamente dejar que los jueces elijan a los miembros del CGPJ.

De su programa electoral de 2016 (lasonrisadeunpais.es ):

Consideramos que, aunque el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) mantenga sus actuales competencias generales, debe asumir directamente su principal función: velar por la independencia del Poder Judicial como servicio público. Y, para ello, proponemos las siguientes medidas:

Establecer la elección directa por parte de la ciudadanía de los quince miembros del CGPJ, quienes serán elegidos entre jueces y magistrados, fiscales, secretarios judiciales y juristas de reconocido prestigio con al menos diez años de experiencia profesional y que, asimismo, hayan sido avalados por asociaciones, sindicatos o plataformas ciudadanas.

Regular y promover institucionalmente dichas elecciones por un órgano colegiado creado a tal efecto por el Congreso.

Establecer limitaciones de gasto en las campañas que puedan ser promovidas para estas elecciones.

Me gustaría que me explicaras cómo introducir la elección directa de cargos supuestamente técnicos despolitizaría la Justicia. En particular, cómo el paso de elección indirecta a directa eliminaría la influencia de los partidos. Me interesa una barbaridad.

Siento decepcionarte, pero no conozco la posición de Podemos en este asunto. Creo recordar que un minuto después de publicarse ese programa electoral salieron a rectificar. Otra cosa es que el tema de despolitizar la justicia me parece muy interesante. ¿Hay que despolitizar la justicia? ¿Sí o no? ¿Qué entendemos por despolitizar la justicia? ¿Cómo despolitizar la justicia?

Es que, precisamente, la posición tradicional de la izquierda en este asunto es que la Justicia debe ser muy permeable a la voluntad popular. La despolitización no les vale porque entienden que los miembros de la judicatura tienden ser, por trasfondo socioeconómico y familiar, mayoritariamente conservadores. Vamos, que la noticia que has puesto le pegaría más a un CM de Ciudadanos.

[Hay_sinla]

[Hay_sinla]

[Hay_sinla]

Una clase de máster sobre inmunidad y separación de poderes

JUAN MORENO YAGÜE

http://ctxt.es/es/20180124/Firmas/17494 ... cional.htm

[Hay_sinla]

Ciudadanos y Podemos se quedan solos al pedir que el fiscal general no dependa del Gobierno

Tras su alianza en busca de una nueva ley electoral más proporcional, este martes ambos partidos se han quedado solos pidiendo "desanclar" el fiscal general del Estado del Gobierno -una iniciativa de Ciudadanos-, toda vez que ahora es nombrado directamente por el Ejecutivo. PP, PSOE y las fuerzas nacionalistas han rechazado la propuesta. Sólo la formación morada la ha apoyado. La actual coyuntura política ha deparado viejos y extraños compañeros de voto. El PP comparte intereses con el PSOE. Ciudadanos y Podemos se dan la mano en busca de reformas legislativas. Este martes, en el Congreso, estos matrimonios de conveniencia se han reforzado. El partido de Rivera ha apoyado la iniciativa de Podemos para legislar contra la brecha salarial de las mujeres; la formación de Iglesias ha sido la única en avalar la modificación del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal que piden los naranjas. El romance político se refuerza.
http://www.elmundo.es/espana/2018/02/20 ... b45a8.html

[Hay_sinla]

[Hay_sinla]

El 70 por ciento de los jueces y fiscales reivindican en la calle una “justicia de calidad”

El 70 por ciento de los jueces y fiscales de toda España se han concentrado esta mañana en la mayor parte de los juzgados del país para reclamar al Ministerio y al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que se sienten a negociar inmediatamente sus reivindicaciones para mejorar la Justicia, con una posible huelga en el horizonte el próximo 22 de mayo.

Según los datos recabados por CONFILEGAL de la participación de jueces y fiscales esta ha sido superior al 70 por ciento en la mayoría del territorio nacional, siendo las comunidades de Andalucía, Castilla-La Mancha, Cataluña y Galicia donde la incidencia ha alcanzado el 80 por ciento.
Desde la Comisión Interasociativa, que agrupa a las siete asociaciones de jueces y fiscales (Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, Juezas y Jueces por la Democracia, la Asociación de Fiscales y la Unión Progresista de Fiscales) destacan el “importante” seguimiento en todos los órganos judiciales del país que deja “una primera fotografía” de una “protesta mayoritaria” ante la cual “el Ministerio debe tomar nota”.

La imagen de jueces y fiscales a las puertas de las sedes judiciales para demandar al Ministerio de Justicia y al CGPJ mejoras laborales, entre ellas la recuperación del poder adquisitivo que perdieron con la crisis y también la necesidad de incrementar la independencia judicial, que ha sido patente a lo largo de todo el territorio español.
Las concentraciones de hoy, no han sido unas simples concentraciones, la mayoría de ellas han estado encabezadas por las máximas autoridades judiciales de la provincia o de la comunidad autónoma, entre jueces decanos, fiscales superiores y presidentes de audiencias provinciales, quien han sido los responsables de leer en cada ciudad el manifiesto reivindicativo.
Leer más:
https://confilegal.com/20180405-el-70-p ... e-calidad/

[Hay_sinla]

[Hay_sinla]

El Ministerio se apropia de la espada de la Justicia.

ÁNGEL LÓPEZ GONZÁLEZ

A finales de octubre de 2015, en el último Consejo de Ministros, días antes del inicio de elecciones de diciembre de 2015, el Ministro de Justicia, Rafal Catalá Polo, y el actual Presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy Brey, sorprendían inaugurando la Oficina de Recuperación y Gestión de Activos (“ORGA”)
El análisis del primer año de actividad de la ORGA, como se puede leer en el artículo al que me referido, no podía ser más cómico, básicamente se había dedicado a destruir vehículos que estaban en depósitos judiciales, nada de buscar bienes de corruptos en paraísos fiscales, ni nada remotamente parecido, ahora bien, ya entonces, concluía el articulo con la siguiente reflexión: “De los peligros, de que exista una Oficina de Recuperación y Gestión de Activos, que en vez de depender del Poder Judicial, dependa del Poder Ejecutivo, en definitiva, del Gobierno de turno, hablamos otro día, pero no es difícil de intuir a quiénes van a buscar activos con mayor esmero y a quiénes no, si es que esta Oficina algún día hace algo más que destruir vehículos”.

El tiempo ha pasado y la ORGA ha ido creciendo, así como y su actividad, que aunque todavía minoritaria también ha aumentado, y lo peor, parece que ha venido para quedarse y lo que en mí ha hecho que sonaran todas las alarmas: el Ministerio de Justicia ha extendido su implantación a todo el territorio nacional, otorgándola rango de Dirección General (al mismo nivel que la Dirección General de los Registros y del Notariado) poniendo al frente de ella a toda una Directora General (por supuesto dependiente del Ministerio de Justicia), que tiene un sueldo de 89.399,75 euros (el del Ministro es de 74.975,55€), hecho que no solo es ya de por sí una pasada, sino que demuestra que esto va bastante en serio y que la ORGA es muy importante para el Ministerio.

La ORGA en sí misma no es una mala idea, se trata de que exista una Institución u Órgano especializado, que colabore y asista a los Juzgados, que no olvidemos son los que tienen que hace cumplir los fallos, en la ejecución y búsqueda de bienes de aquellos que hayan sido condenados en procedimientos penales, civiles o de otra índole, y posteriormente, facilite su embargo y subasta. Hoy en día, ciertamente, para buscar bienes en general, de una forma eficaz y todavía más en el extranjero o en paraísos fiscales, hacen falta importantes medios, personal especializado y sobre todo, muchos acuerdos de colaboración con entidades y terceros estados. El problema, como ocurre con LEXNET, el sistema de comunicaciones judiciales, es quién está al frente y quién decide dentro de esa Institución u Órgano especializado qué se busca.

La ORGA es necesaria, y de hecho por lo que he podido investigar, existe en otros muchos países de Europa, pero al frente de la misma, como ocurre con LEXNET, debería estar el Consejo General del Poder Judicial y jueces independientes, lo contrario es dejar en manos del Ministerio de Justicia, no olvidemos, Poder Político o Ejecutivo, "la espada" de la Justicia y que por lo tanto, sea el Gobierno, el que decida a quién investiga con más empeñó y quién no, y eso, es por un lado un arma política sin precedentes, a través del que se puede perseguir a ponentes políticos, y por otro, una liberación y válvula de escape para la corrupción que reina en este país y muy especialmente en el partido del Gobierno, pues si te han condenado, pero "controlas la espada", la sentencia puede quedarse en papel mojado, al menos en lo que respecta a las cuestiones económicas –para los años de prisión ya sabemos que están los indultos y además en corrupción a los 4 días están en la calle–.
Leer más:
http://www.alopezletrado.com/2018/04/el ... spada.html

[Hay_sinla]