Ainsthrilln Turion escribió:....
Manana 600 mil ocupados mas en la EPA del segundo trimestre.
Que problema tienes con la derecha?
Arreglamos lo que vosotros estropeais.
Ainsthrilln Turion escribió:....
Polititroll Mayor escribió:La izquierda debe ser definida por sus fines, no por sus medios.
Ainsthrilln Turion escribió:Pues que el paro no es el único problema de este país, y que la creación de empleo se debe más a Draghi que a Rajoy.
Para empezar.
Que yo me alegro de que se cree empleo, pero que se impute automáticamente la evolución del empleo al Gobierno es poco serio.
Zapatero también creó muchísimo empleo entre 2004 y 2007, y fue el único presidente con superávit público, y no creo que creas que fue un gran gestor...
Saludos.
Biondino86 escribió:Buenos datos de la EPA, se mire por donde se mire. Está claro que el turismo y el verano tienen un gran impacto (debatir sobre el modelo de turismo sostenible y de las tasas de las que se está empezando a hablar daría para otro post), que los contratos son en su mayoría en unas condiciones lamentables y que los salarios son en muchos casos de subsistencia….pero en cualquier caso son datos para el optimismo.
Van a ser 3 años seguidos de un crecimiento sólido, las empresas van como un tiro, las cifras macro muestran un panorama muy favorable, y confío en que pronto se empiece a notar la recuperación no sólo en “Wall Street” sino también en “Main Street”. Pero lo que tengo claro es que las condiciones de los trabajadores y de la clase baja (porque hablar de clase media empieza a parecer una quimera) no van a mejorar con cifras de paro superiores al 15%.
Como principales nubarrones en el horizonte veo la excesiva deuda (la financiación gratis no será eterna) y la reforma del sistema público de pensiones, que se está dilatando demasiado en el tiempo.
En cualquier caso, contento con la EPA.
Un saludo,
Biondino86 escribió:Buenos datos de la EPA, se mire por donde se mire. Está claro que el turismo y el verano tienen un gran impacto (debatir sobre el modelo de turismo sostenible y de las tasas de las que se está empezando a hablar daría para otro post), que los contratos son en su mayoría en unas condiciones lamentables y que los salarios son en muchos casos de subsistencia….pero en cualquier caso son datos para el optimismo.
Van a ser 3 años seguidos de un crecimiento sólido, las empresas van como un tiro, las cifras macro muestran un panorama muy favorable, y confío en que pronto se empiece a notar la recuperación no sólo en “Wall Street” sino también en “Main Street”. Pero lo que tengo claro es que las condiciones de los trabajadores y de la clase baja (porque hablar de clase media empieza a parecer una quimera) no van a mejorar con cifras de paro superiores al 15%.
Como principales nubarrones en el horizonte veo la excesiva deuda (la financiación gratis no será eterna) y la reforma del sistema público de pensiones, que se está dilatando demasiado en el tiempo.
En cualquier caso, contento con la EPA.
Un saludo,
Por el contrario, de los 512.000 ocupados generados en los últimos cuatro trimestres, solo 14.000 fueron en la hostelería. Es más, la rama de actividad que más empleo ha creado es la industria manufacturera, con 113.700 trabajadores más. "Con estos números no se puede decir que la recuperación del mercado laboral se deba exclusivamente al turismo y la hostelería", subraya Valentín Bote, director de Randstad Research.
Según señala el INE, durante el último año "hay en los Servicios 244.100 ocupados más, en la Industria 139.500, en la Agricultura 72.400 y en la Construcción 56.300". Es decir, no solo la restauración y el turismo tiran de la creación de empleo. Casi todos los empleos creados entre abril y junio pertenecían al sector privado, que sumó un avance de la ocupación de 345.100 personas, mientras que el empleo público se elevó en este trimestre en 29.900 efectivos. En el acumulado de doce meses, la ocupación en el ámbito privado se ha incrementado en 503.600 personas frente a 8.700 en el público.
Fizban· escribió:Biondino86 escribió:Buenos datos de la EPA, se mire por donde se mire. Está claro que el turismo y el verano tienen un gran impacto (debatir sobre el modelo de turismo sostenible y de las tasas de las que se está empezando a hablar daría para otro post), que los contratos son en su mayoría en unas condiciones lamentables y que los salarios son en muchos casos de subsistencia….pero en cualquier caso son datos para el optimismo.
Van a ser 3 años seguidos de un crecimiento sólido, las empresas van como un tiro, las cifras macro muestran un panorama muy favorable, y confío en que pronto se empiece a notar la recuperación no sólo en “Wall Street” sino también en “Main Street”. Pero lo que tengo claro es que las condiciones de los trabajadores y de la clase baja (porque hablar de clase media empieza a parecer una quimera) no van a mejorar con cifras de paro superiores al 15%.
Como principales nubarrones en el horizonte veo la excesiva deuda (la financiación gratis no será eterna) y la reforma del sistema público de pensiones, que se está dilatando demasiado en el tiempo.
En cualquier caso, contento con la EPA.
Un saludo,
Ojo que lo de que el empleo que se genera es básicamente turismo es un mito. Obviamente en primavera sí es la mayoría del empleo nuevo, como en todas las primaveras, con crisis o sin ella. Pero en términos anuales no:Por el contrario, de los 512.000 ocupados generados en los últimos cuatro trimestres, solo 14.000 fueron en la hostelería. Es más, la rama de actividad que más empleo ha creado es la industria manufacturera, con 113.700 trabajadores más. "Con estos números no se puede decir que la recuperación del mercado laboral se deba exclusivamente al turismo y la hostelería", subraya Valentín Bote, director de Randstad Research.
Según señala el INE, durante el último año "hay en los Servicios 244.100 ocupados más, en la Industria 139.500, en la Agricultura 72.400 y en la Construcción 56.300". Es decir, no solo la restauración y el turismo tiran de la creación de empleo. Casi todos los empleos creados entre abril y junio pertenecían al sector privado, que sumó un avance de la ocupación de 345.100 personas, mientras que el empleo público se elevó en este trimestre en 29.900 efectivos. En el acumulado de doce meses, la ocupación en el ámbito privado se ha incrementado en 503.600 personas frente a 8.700 en el público.
https://economia.elpais.com/economia/2017/07/27/actualidad/1501137604_444180.html
14 de 512 es una nimiedad. Los servicios están creando mucho empleo, pero la hostelería no ha creado prácticamente nada en el último año.
Personalmente me sorprende mucho el crecimiento de la industria, especialmente la manufacturera. Es una gran noticia, y la constatación de que España ha recuperado competitividad frente al resto del mundo. Sienta las bases para otro tipo de crecimiento.
Lo de la construcción es previsible, pasamos de contruir 800 mil casas al año a 50 mil, y en algún momento iba a haber un rebote. Jamás volveremos a números de la burbuja, pero en la zonas urbanas consolidadas de muchas ciudades no queda vivienda disponible, y también hay demanda en ciertas zonas costeras.
(Y desde hace años llevo diciendo que buena parte del empleo que queda por crear en España en los próximos años vendrá de la construcción. Que se construyan 300.000 viviendas al año sería perfectamente normal, y creo que eso supondría aumentar en unas 400.000 el empleo desde los niveles actuales.)
Saludos.
Biondino86 escribió:Buenos datos de la EPA, se mire por donde se mire. Está claro que el turismo y el verano tienen un gran impacto (debatir sobre el modelo de turismo sostenible y de las tasas de las que se está empezando a hablar daría para otro post), que los contratos son en su mayoría en unas condiciones lamentables y que los salarios son en muchos casos de subsistencia….pero en cualquier caso son datos para el optimismo.
Van a ser 3 años seguidos de un crecimiento sólido, las empresas van como un tiro, las cifras macro muestran un panorama muy favorable, y confío en que pronto se empiece a notar la recuperación no sólo en “Wall Street” sino también en “Main Street”. Pero lo que tengo claro es que las condiciones de los trabajadores y de la clase baja (porque hablar de clase media empieza a parecer una quimera) no van a mejorar con cifras de paro superiores al 15%.
Como principales nubarrones en el horizonte veo la excesiva deuda (la financiación gratis no será eterna) y la reforma del sistema público de pensiones, que se está dilatando demasiado en el tiempo.
En cualquier caso, contento con la EPA.
Un saludo,
Polititroll Mayor escribió:La izquierda debe ser definida por sus fines, no por sus medios.
Los últimos datos publicados por Hacienda reflejan que los sueldos del conjunto de trabajadores sumaron 250.349 millones de euros el ejercicio anterior, un raquítico 0,6% más que en 2006. En el mismo período, la masa salarial en el sector público se incrementó un 18,4% hasta los 85.660 millones. El colectivo que más ha visto incrementar sus emolumentos es el de los consejeros y administradores de empresas. Sus retribuciones sumaron 2.703 millones en 2016, un 63,5% más que diez años atrás.
Las pensiones son otra fuente de renta sujeta a retención en el IRPF que ha aumentado significativamente. En el año 2006, las prestaciones por jubilación sumaban 84.403 millones y hoy alcanzan ya los 130.956 millones. Un aumento del 55,2% en una década. Los salarios, que son la fuente de financiación de la Seguridad, se estancan y, al mismo tiempo, las pensiones aumentan rápidamente. Una ecuación que explica la mala situación de las cuentas de la Seguridad Social, que este año registrará el mayor déficit de su historia al acumular un desfase del 1,6% del PIB.
Diez años atrás, el número de asalariados, sin incluir los regímenes forales, alcanzaba los 14,3 millones frente a los 13,5 millones actuales. Supone un 6% menos. En el mismo período, los pensionistas han pasado de los 8,1 millones a los 9,1 millones. Un aumento del 12%.
Si la lupa se pone en la renta media, la estadística de Hacienda refleja que el salario medio ha aumentado un 10,7% en la última década hasta alcanzar los 24.864 euros anuales. Y la pensión media, en ese mismo período, se ha incrementado un 38,3%. Este es otro factor que presiona las cuentas de la Seguridad Social y contribuye a incrementar sus números rojos.
En el caso de los autónomos, los ingresos medios declarados han caído un 12,9% en los últimos 10 años. Al comparar 2006 con 2016 se pone en relación un ejercicio de expansión económica y previo a la crisis con un año que puede considerarse como de consolidación de la recuperación de la actividad.
La comparación anual refleja precisamente esta mejoría. La masa salarial en el sector privado aumentó un 5% respecto a 2015, un incremento muy superior al 0,7% del sector público. La cifra también supera el repunte de las prestaciones por jubilación, que mejoraron un 3,8% en términos agregados.
La retribución media en la Administración alcanzó los 34.186 euros, un importe más elevado que los 22.742 euros del sector privado.
Polititroll Mayor escribió:La izquierda debe ser definida por sus fines, no por sus medios.
El 3,5% de contribuyentes más adinerados aporta el 36% de la recaudación por IRPF
Cuatro de cada diez declarantes del impuesto no llega a los 12.000 euros de ingresos
La crisis ha engordado el colectivo de rentas bajas
Los últimos datos publicados por la Agencia Tributaria reflejan que el 40% de los contribuyentes del impuesto no llegaron a ganar 12.000 euros en la declaración presentada en 2016. Estos contribuyentes aportaron menos del 1%de la recaudación. En el otro extremo, los declarantes que ganaron más de 60.000 euros sumaron solo el 3,53% de los declarantes y aportaron el 35,7% de los ingresos por IRPF. Ello refleja el carácter progresivo del tributo. El grueso de declarantes se ubica entre los 12.000 y 60.000 euros de renta. Representan el 56,2% y son responsables de seis de cada diez euros que recauda el Estado por IRPF.
[...]
La crisis económica ha cambiado la demografía del IRPF. En 2007, por ejemplo, solo 102.678 contribuyentes presentaban rentas negativas. En cambio, en 2015, este colectivo sumaba a 677.396 personas. Las bases imponibles negativas se registran cuando el salario obtenido a lo largo del año es inferior a la reducción por rendimientos del trabajo o cuando las minusvalías superan las plusvalías.
Polititroll Mayor escribió:La izquierda debe ser definida por sus fines, no por sus medios.
Polititroll Mayor escribió:La izquierda debe ser definida por sus fines, no por sus medios.
Noirot escribió:El gráfico.
Goldman Sachs pone números al terremoto regulatorio sobre el sistema eléctrico de España que el Gobierno piensa desencadenar en 2019
Publicado en sep 16 2017 - 8:28am por Energía Diario
Javier Angulo.- Una reunión con responsables del Ministerio de Energía y el consecuente informe de Goldman Sachs sobre las conclusiones. Así caduca el mantra enarbolado por la Administración Rajoy de que las medidas puestas en marcha por el binomio Soria-Nadal servían para aportar estabilidad al sistema eléctrico. Se avecinan nuevos recortes retributivos en las actividades reguladas y la recomendación de la entidad financiera estadounidense es clara: invertir en las utilities españolas no es buen negocio: caerán un 8% de media hasta 2025.
A nivel bursátil, Goldman Sachs considera que el mercado no está descontando el impacto sobre las cuentas de las compañías energéticas que puede producirse a raíz de la revisión regulatoria que se producirá a finales de 2019, al finalizar el primer periodo regulatorio de 6 años establecido por el Gobierno en la denominada como reforma energética, con los consiguientes efectos sobre los ingresos percibidos por redes y renovables. Un nuevo ajuste contable que viene a sumarse a la reforma de 2013, con un impacto aproximado de 10.000 millones de euros para enjugar el déficit tarifario.
Tal y como ha manifestado el ministro de Energía, Álvaro Nadal, y pudo corroborar ante los enviados de Goldman Sachs el secretario de Estado de Energía, Daniel Navia, la intención del Gobierno es aplicar en su literalidad la Ley del Sector Eléctrico de 2013 y mantener la rentabilidad razonable, establecida para las actividades reguladas, ligada al rendimiento del bono español a 10 años más 300 puntos básicos, eso sí, calculándose en cada momento de revisión retributiva y desde las perspectivas de las instalaciones tipo bien gestionadas. En consecuencia, el recorte retributivo que el Gobierno ejecutará para las redes de transporte y distribución de electricidad en el período regulatorio 2020-2025 puede alcanzar el 40%. Igualmente, y por el mismo procedimiento, salen mal paradas las renovables, con un nuevo ajuste de hasta un tercio en su retribución.
En este sentido, Goldman Sachs aconseja ser cautelosos con las compañías energéticas españolas y cambia directamente su consejo sobre Acciona, donde ahora mantiene una posición neutral y en la que hasta ahora venía recomendando entrar a los inversores. Más tajante es su cambio de postura con Red Eléctrica de España. La compañía presidida por José Folgado puede ser una de las grandes damnificadas de los nuevos recortes al depender en gran medida de su retribución como operador del transporte, tras sortear las reformas anteriores. Por ello Goldman Sachs aconseja vender las participaciones en la compañía. En el resto de utilities, mantiene una postura neutral respecto a Enagás e Iberdrola, mientras que aconseja abandonar posiciones en la compañía lusa EDP, en Endesa y Gas Natural Fenosa.
Precisamente la principal perjudicada en Bolsa desde que se conoció el informe de Goldman Sachs es Gas Natural Fenosa, con una caída acumulada en las dos últimas sesiones del 3,08%, similar al 3,07% perdido por Red Eléctrica. Por su parte Acciona ha caído un 2,75% en las dos últimas sesiones, acercándose a perder los 70 euros por acción, mientras que Endesa perdió un 1,78%, poniendo en peligro los 20 euros pero en unos números que no llaman especialmente la atención al situarse en cifras muy similares a las de Iberdrola, que con un negocio más internacional también cayó un 1,76%.
Otro de los aspectos señalados por Goldman Sachs en su informe es que la nueva potencia renovable subastada durante este año, que debería comenzar a operar antes de 2020 para cumplir los objetivos europeos, supondrá introducir una mayor presión a la baja sobre el precio del mercado mayorista de electricidad (pool) por el aluvión de megavatios de energía eólica y fotovoltaica. Por ello, ante estas perspectivas, Goldman Sachs subraya que no hace “ninguna recomendación de comprar en la región” y, al contrario, recomienda vender, principalmente EDP y Endesa, donde calcula un riesgo de caída de rentabilidad de hasta el 15%. De hecho, la caída media de rentabilidad en las empresas del sector que se anticipa es del 8%, dependiendo el mayor o menor impacto de su exposición al mercado español y su participación en las actividades afectadas por esta revisión retributiva que prepara el Gobierno.
Polititroll Mayor escribió:La izquierda debe ser definida por sus fines, no por sus medios.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados