Pepe.Collins escribió:El día que os de por entender que lo que no es admisible es promover la desigualdad como principio motriz de un sistema de reparto de recursos empezaremos a poner solucion a las cosas, mientras tanto vuestra ciencia (en este caso doctrina) solo sirve para minimizar las injusticias con un "y no nos rasguemos las vestiduras".
Es una cuestion etica, no de numeros, quizas no sirva para comer pero si que debiera servir para poder respirar. Yo no se como podeis.
nurito escribió:Metzger1985 escribió:NO. Tags: Nurito, turion, xavih, etc
Al final, se impone la acumulación de capital. Os prometo salarios de tres mil euros para todos.
Metzger1985 escribió:Por cierto, no sabía que Pepe Collins no podía criticar el esclavista y miserable sistema laboral alemán porque él ha diseñado el español. La de cosas que aprende uno leyendo a AT.
Metzger1985 escribió:nurito escribió:Metzger1985 escribió:NO. Tags: Nurito, turion, xavih, etc
Al final, se impone la acumulación de capital. Os prometo salarios de tres mil euros para todos.
Además de acumularse se concentra. Y no olvides, frente a la fantasía capitalista de escasez de mano de obra por hiperabundancia de capital, que el rendimiento marginal del capital es negativo.
Pepe.Collins escribió:7 millones de alemanes con minijobs de 400 euros al mes como maximo (1 de cada 5 trabajadores alemanes) gracias a los cuales pueden cobrar una pension en el futuro de 140 euros al mes
Ese es el secreto de la prosperidad alemana. Supongo que eso es lo que estan esperando de España, que generemos nuestra propia bolsa de "millones y millones de turcos" para que otros puedan seguir yendo en Mercedes y llenando sus tripitas.
No existen naciones ricas, no existen regiones ricas. Solo existen ricos. Porque en el fondo ESO ES LA PROSPERIDAD: QUE UNOS VIVAN MUY BIEN PARA QUE MUCHOS PUEDAN SUBSISTIR Y OTROS NI ESO.
Si algun dia os la prometen (la prosperidad) salid corriendo o atizad vosotros primeroEn 2003, Gerhard Schroeder, por entonces Canciller, encontró la fórmula mágica para terminar con el mal del paro alemán. Si el problema era que había muchos alemanes para pocos puestos de trabajo, la solución estaba muy clara: había que trocear esos empleos y repartirlos.
Los «mini jobs» eran trabajos a tiempo parcial por los que se percibían salarios bajos, 400 euros como máximo. El empleado no pagaría impuestos y abonaría las cotizaciones sociales de forma voluntaria.
La idea provocó una lluvia de críticas. Algunos lo calificaron como «el mayor cambio en el sistema de bienestar social desde la Segunda Guerra Mundial». La Organización Internacional del Trabajo (OIT) llegó más lejos, considerando la política alemana de competitividad salarial, como la «causa estructural» de la crisis en la zona euro.
Pero lo cierto es que la medida obtuvo resultados. Y la prensa empezó a hacerse eco del «milagro alemán». A partir de 2005, el desempleo comenzó a caer, acercándose a niveles previos a la reunificación. Hoy, la tasa de desempleo alemana es una de las más bajas de toda Europa.
Según un informe que recoge «France Press», las reformas de Schroeder tuvieron como efecto «reducir los ingresos más bajos, especialmente en los servicios, donde aparecieron nuevos empleos de baja remuneración». Pero, al mismo tiempo, «se hizo poco para mejorar la competitividad a través de una progresión de la productividad».
Pero el resultado es que uno de cada cinco empleos en Alemania es hoy un «mini job». Para casi siete millones de trabajadores alemaneseste es su principal empleo y su única fuente de ingresos. Mientras en España, la última Encuesta de Población Activa (EPA), marcó un nuevo récord en la tasa de desempleo, con un 24,6% en el segundo trimestre del año.
El BCE ha propuesto a España la implantación de esta categoría laboral en muchas ocasiones, pero el Gobierno se niega.
La ministra de Empleo, Fátima Báñez, confesó en el programa «El Contrapunto» de ABC Punto Radio, con Isabel San Sebastián, que «no está pensando en la posibilidad» de implantar los llamados «mini jobs» porque entiende que «en este momento no encajan con la realidad del mercado laboral español». Según dijo, el Gobierno «prefiere apostar por otras figuras», como el contrato a tiempo parcial, el teletrabajo o la formación dual (que una persona reciba formación al mismo tiempo que trabaja).
En respuesta, el comisario de Competencia de la Comisión Europea, Joaquín Almunia,lanzaba una pregunta al aire: «¿Qué es mejor, tener un trabajo mediocre o no tenerlo?». La misma pregunta podría lanzarse a los españoles en paro: ¿Qué es mejor?
Las personas bajo este régimen laboral tienen derecho a vacaciones pagadas, bajas por maternidad y enfermedad y a los plazos de despido. Sin embargo, la pensión que quedaría para un trabajador dentro de esta categoría, en el caso de cobrar el máximo de 400, ascendería a menos de tres euros por año trabajado.
Millones de mujeres alemanas (las más afectadas por la precariedad), están condenadas a la pobreza cuando alcancen la edad de jubilación, según publicó el rotativo «Süddeutsche Zeitung». Ahora en su país cuentan con un saludable 6,7% de paro; el milagro alemán. Pero dentro de 45 años, cuando se jubilen,solo tendrán derecho a una pensión básica de 140 euros. Al fin y al cabo, empleos a trozos, por los que se reciben derechos a pedazos.
http://www.abc.es/20120731/economia/abc ... 01314.html
bad moon rising escribió:Con riesgo de meterme donde no me llaman, no creo que nadie aquí haya denunciado esta situación en Alemania para contraponerla con la española. Este país está hecho una **** mierda desde hace años y no tiene trazas de recuperarse. En eso estamos más o menos de acuerdo. Pero lo que se denuncia en este caso es que quienes se erigen como el modelo de prosperidad, productividad y competitividad, quienes tratan de dar lecciones sobre cómo se ha de remontar esta crisis, también promueven el empleo - basura, en condiciones infames que deberían ser tildadas de injustas en Europa o la China Popular.
Y si a ti te parece que la solución pasa por joder a unos cuantos con sueldos pírricos para que otros mantengan sus privilegios económicos, pues adelante. Pero respeta un poquito a quienes opinan que, aparte de intrínsecamente injusto por las desigualdades que comporta, este modelo resulta ineficaz, al condenar a gran parte de la población a una situación de estrechez que les va a impedir mantener un nivel de consumo mínimo. Y lo que asusta es que el país que marca la pauta dentro de la U.E., y lo va a seguir haciendo en un futuro, apuesta decididamente por la eliminación de unos derechos laborales cuya conquista ha supuesto años y años de sacrificio.
Por cierto, toca un poco los cojones la coletilla de no sé qué de la generación del langostino y otras referencias pretendidamente incisivas a escritores buenistas de auto - ayuda. Y desde luego prefiero que la gente cante la Internacional que no que simplemente se dedique a defender situaciones de desigualdad y miseria absolutamente injustificables. Prefiero mil veces a un ingenuo idealista combativo que a un cínico servil y ambicioso.
Para acabar, y entrando ya en detalles autobiográficos, aquí quien escribe ha estado un montón de años currando más de 40 horas a la semana, primero sin cobrar, y luego ganando lo justo para poder pagar el metro. Que hasta los veinti - bastantes (pero bastantes) no tuve un sueldo que mereciera tal calificación. Y que no llegaba ni a becario, quedando como un simple pasante, el escalafón más bajo de cualquier categoría profesional (hasta tuve que ir a buscar a la hija de mi jefe al colegio ["true story"]). Esto imagino que no le importará una mierda a nadie, pero me sirve para decir que la realidad de que España lleva años funcionando así ya la sabía desde un principio. No hace falta que alguien, con malos modos, venga a darnos lecciones sobre lo mucho que ha sufrido. A mí, desde luego, no me suda la polla esta situación. Más bien parece que a quien le trae al pairo lo que pueda ocurrir con "la locomotora de Europa" y, por ende, la tendencia que va a marcar el futuro económico de la U.E. es a otros, por lo que se ve.
Case escribió: a mi me parece ofensivo el texto de introduccion a la noticia de pepecollins .
pneuma escribió:Una vez cazado el oso rojo ya no tiene sentido para los privilegiados la existencia de la clase media, ni el Estado social y de Derecho, vamos, el llamado estado del bienestar.
Y de eso va esta crisis, de la desaparición de la clase media, de la pérdida de derechos y del empobrecimiento de la mayoría de la población.Un saludo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados