MATEMATICAS ELECTORALES. 2024. 21-A País Vasco. Resultados pag 1.426 Análisis final Pag 1.424 La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Roderic]

No hay estudios por ahí que hablan que la generación Z, la que vendrá tras los millenial, será más conservadora y tradicional que sus predecesores?

http://dailycaller.com/2017/02/07/the-post-millennial-generation-should-worry-democrats

On Deck, “Generation Z,” the most conservative generation in 70 years. Born between 1995 -2010, they’re fiscally conservative, staunchly supportive of personal freedoms, and strong on national security including counter-terrorism and cyber-security, with a hint of isolationism. They don’t fit the mold for either political party in their current form, which is probably why data suggests they support the unconventional Donald Trump over the political status quo offered by either party.

“Digital Natives,” this generation will never experience life without the internet and interconnectivity of the landscape around them. They’ve never needed to ask another human being for directions – the world is open to them with limitless sources of information and no need to rely on one form of media. They are driven thinkers, attracted to fast-paced data, and willing to sift through the noise to find evidence backing their own ideologies and beliefs. While the September 11th attacks may not viscerally impact them like it does their elders, Gen Z has never known life without the threat posed by radical Islamic terrorism, and has had no experience of the world where the United States was not at war.

In comparison to preceding generations that had their early development shaped by naïve Disney movies and picture-postcard generalizations, Generation Z is growing up in the age of YouTube, twitter, and for better or worse, LiveLeak. This raw exposure to global events generates a more realistic, pragmatic, and a more calibrated, nuanced outlook than millennials before them. Gen Z values being challenged, contradiction, and debate, because their limitless options for information provides them with confidence.

Old mainstays of conventional politics are going to be pushed to the wayside as these “digital natives” gravitate to traditional positions from both parties. Socially both conservative and liberal, fiscally conservative, issue-based, and meritocratic, they trend towards individualism vs. collectivism while still motivated to effect social change.

(...)

[Hay_sinla]

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 66529.html

[amc81granada]

Grande Metroscopia!!

[MadGoat]

No hay estudios por ahí que hablan que la generación Z, la que vendrá tras los millenial, será más conservadora y tradicional que sus predecesores?

http://dailycaller.com/2017/02/07/the-post-millennial-generation-should-worry-democrats

On Deck, “Generation Z,” the most conservative generation in 70 years. Born between 1995 -2010, they’re fiscally conservative, staunchly supportive of personal freedoms, and strong on national security including counter-terrorism and cyber-security, with a hint of isolationism. They don’t fit the mold for either political party in their current form, which is probably why data suggests they support the unconventional Donald Trump over the political status quo offered by either party.

“Digital Natives,” this generation will never experience life without the internet and interconnectivity of the landscape around them. They’ve never needed to ask another human being for directions – the world is open to them with limitless sources of information and no need to rely on one form of media. They are driven thinkers, attracted to fast-paced data, and willing to sift through the noise to find evidence backing their own ideologies and beliefs. While the September 11th attacks may not viscerally impact them like it does their elders, Gen Z has never known life without the threat posed by radical Islamic terrorism, and has had no experience of the world where the United States was not at war.

In comparison to preceding generations that had their early development shaped by naïve Disney movies and picture-postcard generalizations, Generation Z is growing up in the age of YouTube, twitter, and for better or worse, LiveLeak. This raw exposure to global events generates a more realistic, pragmatic, and a more calibrated, nuanced outlook than millennials before them. Gen Z values being challenged, contradiction, and debate, because their limitless options for information provides them with confidence.

Old mainstays of conventional politics are going to be pushed to the wayside as these “digital natives” gravitate to traditional positions from both parties. Socially both conservative and liberal, fiscally conservative, issue-based, and meritocratic, they trend towards individualism vs. collectivism while still motivated to effect social change.

(...)

Llevo en el cuarto de baño 10 minutos y oye, ha sido leer que la exposicion a twitter, youtube y liveleak los hace mas realistas y pragmaticos, y descargar como un campeón. Mejor que el kiwi.
Y ya si lo llego a imprimir, incluso mejor que el papel y el bidé para yasabetuqué.

Los niños cuando les de el sol y vean que en la calle no hay botón de pause, se llevarán un buen tortazo con la realidad.

[Thor]

Grande Metroscopia!!

Vamos, que en las nuevas elecciones que se están rifando, C's se queda donde está y el PP pasa del 35%

Raritas... muy raritas las IDV's. Supongo que el PSOE por el tema de las primarias pueda tener mucho voto dudoso...

[ChatoMillera]

Cs. nunca dejará caer un gobierno por pura responsabilidad de estado. Además está consiguiendo limpiar el PP

[Hay_sinla]

Encuesta electoral de Celeste-Tel para marzo de 2017
http://www.eldiario.es/politica/Encuest ... 88491.html

[Outlier]

¿En Noviembre adelanto electoral he escuchado por ahí?

[amc81granada]

Hoy son las elecciones en los Países Bajos (o como lo llamamos aquí Holanda, que por cierto, realmente es una región dentro de esos Países Bajos, que por una curiosa sinécdoque (la parte por el todo) vale en castellano para referirse a la totalidad del país). Dejando aparte otros análisis políticos que coparán los medios informativos estos días, me centro en dos aspectos: el sistema electoral y el asombroso número de partidos políticos que van a estar presentes en la cámara.

El sistema parlamentario es sencillo: 150 diputados, circunscripción única, y reparto D'hondt entre aquellos que tenga al menos 1/150 de los votos válidos emitidos. A partir de ahí, a tener alianzas y conseguir mayoría parlamentaria. Es un sistema de Monarquía Parlamentaria, con Jefe de Estado hereditario y sin mando efectivo político.

Ahora mismo hay 11 partidos con representación parlamentaria, y se espera que en estas elecciones se aumente a 14. Partiendo de la base de que es un país con pocas tensiones regionales y apenas existen partidos regionalistas, que es un país con la extensión de Extremadura y con una población aproximada igual a la suma de Andalucía y Cataluña, puede llamar poderosamente la atención ese número de partidos. Ahora mismo en España, coaliciones aparte, tenemos 9 partidos con representación parlamentaria y 5 de ellos son regionalistas (PNV, Bildu, CC, PdeCat y ERC).

La principal explicación es que aquí, tanto el sistema electoral como la ordenación parlamentaria han hecho evolucionar a grandes "super partidos" en los que conviven ideologías diferentes, aunque con cierta afinidad, y eso no se da en estos países. En el PP puede haber visiones liberales o semi-liberales, otras conservadoras, democrata-cristianas e incluso tiene cabida una parte del sector más extremo hacia la derecha y tenemos ejemplos de que el PP de Aguirre o de Cifuentes, no es el PP de Fernández Díaz, de Mayor Oreja, o de Nuñez Feijoo. En el PSOE pueden convivir también visiones más socioliberales, socialdemócratas europeos, o líneas más parecidas al socialismo de los años 70-80, y volvemos a tener que el PSOE de la Gestora por ejemplo, no es el de Pérez Tapias. Aquí, ahora hemos tenido en los últimos tiempos la entrada de un partido llamado socio-liberal, como ciudadanos y otro (Podemos) que ha ocupado la parte izquierda del espectro político, pero en el cual volvemos a tener sensibilidades diferentes, que incluso antes estaban agrupadas como tendencias dentro del PSOE o de IU, y tenemos tendencias más socialdemócratas clásicas, socialistas, comunistas, e incluso el ecologismo, el partido "verde" o animalista (o separados), y otros más pequeños, o incluso algún atisbo de partido más antisistema. Aparte tenemos las alianzas forjadas en algunos territorios, que también tienen sus matices ideológicos.

Es decir, aquí se han creado grandes super-estructuras, que no están presentes en otros países y resulta por lo tanto más complicado llegar a eso. Ahora, sí, tampoco se nos puede pedir entonces que nos entendamos "por narices" porque en Europa gobiernan hasta 5 partidos diferentes, porque es que esas alianzas post-electorales, aquí se han creado muchas veces pre-electoralmente, vía consolidación de un partido político. Si después de estas elecciones, en los Países Bajos gobiernan con liberales, en coalición con los conservadores, los demócrata-cristianos y los socio-liberales, no habrá mucha diferencia ideológica (más allá de las existentes en general entre ambos países), que un pacto PP-C's aquí. Y si por el contrario, socialdemócratas gobiernan con socialistas, verdes y animalistas, no será muy diferente a una unión PSOE-Podemos como la que gobierna en algunas CC.AA o ayuntamientos, con la salvedad de tener 5 partidos implicados en vez de 2. Lo que no habrá, ni aquí ni en ningún sitio, en principio, y salvo casos muy particulares, alianzas verde/animalistas con los conservadores, por ejemplo, haya entre medias 3 partidos como en España o 10 como en los Países Bajos.

saludos

[Thor]

De hecho, sería muy interesante ver como evoluciona la política española de haber un cambio de ley electoral, y que la circunscripción pasase a ser la nacional, o incluso la autonómica.

[Hay_sinla]

ANÁLISIS
Wilders pierde, ¿pero quién gobernará Holanda?
Una participación histórica mantiene al PVV fuera del gobierno, pero la formación de una coalición viable se presenta complicada. Entre los partidos que más crecen, destaca la Izquierda Verde
SEBASTIAAN FABER
http://ctxt.es/es/20170315/Politica/116 ... erecha.htm

[Gonzaka]

De hecho, sería muy interesante ver como evoluciona la política española de haber un cambio de ley electoral, y que la circunscripción pasase a ser la nacional, o incluso la autonómica.

Yo es que sigo sin verle ventajas a lo de la circunscripción autonómica en lugar de la provincial, más allá de que cuantas menos divisiones, más "real" la proporcionalidad; lo cual, a mí no me parece un argumento suficiente.

[Thor]

Yo tampoco... Pero es una propuesta que se ha puesto varias veces sobre la mesa

Como quedaria el Congreso con

Pp 34
Psoe 24
Up 17
Cs 12

[Gonzaka]

Yo vería con mejores ojos un sistema "mixto" como el que proponía UPyDEP, con una circunscripción a nivel nacional que diese un porcentaje serio de escaños y el resto, como ahora.

[Hay_sinla]

La formación de Albert Rivera quedaría a sólo dos puntos del partido socialista, aunque el sistema electoral aún la dejaría a 32 escaños de distancia, si se celebrasen ahora nuevas elecciones generales, según las estimaciones para 'Público' del gabinete demoscópico Jaime Miquel y Asociados (JM&A). Unidos Podemos obtendría 1,2 millones de votos más que el PSOE y el PP continuaría su caída, perdiendo otro millón de votantes aunque sacaría sólo ocho diputados menos que ahora.
http://www.publico.es/politica/encuesta ... -psoe.html

[Hay_sinla]

¿Nueva Ley Electoral en Castilla y León? Leo que hay proposiciones de Ciudadanos y Podemos

[Hay_sinla]

¿Sabe ganar elecciones Susana Díaz?

Es difícil encontrar evidencia del supuesto tirón electoral de Díaz si se compara la evolución del voto al PSOE en Andalucía en las elecciones en las que competía Díaz y en las que no
Sí parecen existir cambios en la distribución de los apoyos al PSOE. Cuando compitió Díaz, el PSOE consolidó el voto en las localidades más pequeñas y con más población mayor, a cambio de perder apoyos en los núcleos urbanos y jóvenes
José Fernández-Albertos
21/03/2017
http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/S ... 97588.html

[Hay_sinla]

Podemos critica el "espectáculo bochornoso" de Coalición Canaria, Partido Popular y Agrupación Socialista Gomera al pactar un bloqueo a la reforma electoral

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2992679 ... xts=467263

[amc81granada]

Cositas del nuevo CEO catalán:

* Pregunta 27. Autonivel de españolismo/catalanismo. 6.08, el nivel más bajo del último año pero con pocas décimas de diferencia de caída.
* Pregunta C700. Sentimiento de pertenencia. Aquí se pregunta y se contesta desde el nada más que español (que lo puntúan con 1), más español que catalán, tan uno como lo otro, más catalán que español y sólo catalán (que lo puntúan con 5). Se sitúa ahora en 3.52, su medida más baja desde junio de 2010 (quizás sea el dato más significativo de todos los que vienen después). El máximo (3.83) se sitúo después de la diada de 2012, y el último dato de 3.80 es de noviembre de 2013.
* Pregunta 30 ¿Cree que Cataluña debería ser? (Un estado independiente, un estado dentro de una España federal, Una CCAA de España o una región de españa). En este sondeo sube un punto lo de estado independiente (de 36.1 a 37.3) y CCAA y Estado en Estado federal siguen alternandose en el segundo lugar. Eso si en noviembre de 2013, lo de Estado independiente lo defendía un 48.5 de la gente, por lo que la bajada es muy significativa. En los datos por partidos, alrededor del 20% de los votantes de JxSI y CUP no votan por estado independiente, un 18% de Csqp sí lo hacen y algún resto de PSC y C's.
* Pregunta 31, la pregunta. Quieres que Cataluña sea un estado independiente? (curioso que la respuesta es diferente que en la pregunta 30). Actualmente es SI 44.3/ NO 48.5. Es el máximo del NO, el mínimo del SI y la mayor diferencia No->Si desde junio de 2015 (cuando el NO se fue al 50.0 el SI 42.9 y la diferencia 7.1. En el sentido contrario tuvimos la de junio de 2016 con 47.1 al SI, 42,2 al No y casi 5 puntos de diferencia). Por partidos un 7% de JxSI y CUP dicen que NO, pero hasta un 32% de Csqp y un 10% de votantes del PSC (Wtf..) dicen que sí
* Pregunta 32. Si fuera independiente Cataluña, el nivel de vida sería mejor, igual o menor. Baja el diferencia Mejor/peor hasta 6.2 puntos, cuando hace un año estaba en 12.9 (40.9/28.0)
* Pregunta 33.. muy ilustrativa, hay más catalanes que piensan que en un país independiente la convivencia sería peor que ahora
* Pregunta 34. Si Cataluña es independiente, hasta que punto es probable que Cataluña quede fuera de la UE? (Muy probable, bastante, poco o nada). Ojo que también cambia esto en el último año. Hace un año la suma Poco+Nada superaba en más de 7 puntos a la suma de Bastante+Muy probable. Ahora es lo contrario, pierde por 2.6 puntos
* Pregunta 35. Crees que el gobierno español hará una propuesta aceptable para la mayoría del Parlamento CAtalán? El pesimismo aumenta. El diferencia (poco probable o nada probable) Vs (muy probable o bastante) era de 49.4 hace un año y ahora está en 61 puntos. Cada vez se ve más cerca un choque de trenes final. Los más "optimistas" los votantes de C's con diferenciales de 45.9 y los más pesimistas, los de la CUP, con diferenciales por encima de 82
* Pregunta 79. La famosa del referéndum. Ojo. El 73.6 % está a favor de un referéndum, pero ojo que hay un 23,3% en total que solo en caso de que se acuerde con el Gobierno Español. En caso de que no haya acuerdo, el asunto está 50.3% sí al referéndum, 46% No al referéndum, bastante más igualado, de lo que se suele comentar, sobre todo para el caso de no pactado (que con la ley actual es imposible por cierto). Aquí lo más significativo es que casi la mitad de votantes de Csqp está a favor del referéndum aunque no sea pactado, y que también casi el 20% de los votantes del PSC lo está, pero también que el 14% de los votantes de Csqp está en contra del referéndum en todos los casos y el 49.5% en contra si no hay acuerdo. También hay un 8% de votantes de JxSi o CUP que en caso de no haber acuerdo no apoyan el referéndum.
* Pregunta 80. Probablemente la que causaría más polémica llegado el caso "si hay referéndum no pactado, qué votarías". Hay un 43.4% que dice que votaría que Si, un 22% que votaría no, y más de un 20% que no iría a votar. Con esos datos, el SÏ/NO sobre votos emitidos sería de 66/34, con lo que ya tenemos movida. El 41% de os votantes de C's, el 34% del PSOE o el 30% del PP se quedarían en casa, y como curiosidad habría más votantes de Csqp votando SI que NO.

Después tenemos los sondeos electorales. Hay que hacer una mención y es que siempre se puede observar en el recuerdo de voto un voto oculto bestial al PP, pero es que en el caso de las catalanas, hay una divergencia muy grande entre los que dicen recordar que votaron a Csqp y los que realmente los votaron (es cierto que la diferencia de Csqp en catalanas y de ECP en nacionales fue exagerada), lo que dificulta un poco esa estimación. Yendo a la intención directa, y cocinando por el recuerdo de voto, los resultados en las generales serían más o menos:
ECP 24.49 (-0.04)
ERC 20.91 (+2.73)
PSC 14.80 (-1.30)
PP 14.23 (+0.87)
C's 11.92 (+0.98)
PdCat 10.66 (-3.24)

En las catalanas la estimación está alterada por la discordancia que hemos comentado entre Csqp y ECP. Voy a ponerlo con los datos de Csqp, pero en el caso de que la candidatura fuera más parecida a ECP variarían sustancialmente:

JxS 38.39 (-1.20) 58-61 escaños
C's 17.73 (-0.17) 25
PSC 13.48 (+0.76) 17-19
Csqp 10.38 (+1.44) 12-14
PP 9.41 (+0.92) 12-13
CUP 6.47 (-1.33) 8-9

a mayoría JxSI + CUP estaría en el aire. En el caso de que la candidatura fuera más similar a ECP, podéis quitarle 3 puntos a C's y ponerlos en Csqp (fue un fenómeno particular el de 200mil personas al menos que votaron a C's en las autonómicas y a ECP en las nacionales).

Creo que es lo más interesante de este CEO. Os dejo el enlace.

http://ceo.gencat.cat/ceop/AppJava/load ... fileType=1

saludos

[Hay_sinla]

El (escaso) atractivo electoral de Susana Díaz

Los datos de la encuesta de GESOP para El Periódico de Cataluña son concluyentes: Susana Díaz presenta enormes debilidades como líder socialista
Lluís Orriols
30/03/2017
http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/a ... 97223.html