MATEMATICAS ELECTORALES. 2024. 21-A País Vasco. Resultados pag 1.426 Análisis final Pag 1.424 La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[amc81granada]

OS ACTUALIZO OTRA MÁS Y DESPUÉS COMENTO COSAS VARIAS

SIGMA DOS PARA ANTENA 3

PSOE 24.1 % 99-103
PP 21.2 % 87-91
C’S 18.4 % 64-68
PODEMOS 16.7 % 50-54
VOX 9.2 % 15-17
Suma PP+C’s+VOX – 48.8 % 166-176
Suma PSOE + C’s – 42.5% 163-171
Suma PSOE+podemos - 40.8 % 149-157

NC REPORT PARA LA RAZON

PSOE 24.8 % 99-101
PP 24.4 % 100-103
C’S 18.0 % 61-64
PODEMOS 17.2 % 50-53
VOX 8.7 % 11-14
Suma PP+C’s+VOX – 51.1 % 172-181
Suma PSOE + C’s – 42.8 % 160-165
Suma PSOE+podemos - 42.0 % 149-154

GAD 3 PARA ABC

PSOE 24.2 % 104
PP 20.5 % 89
C’S 20.7 % 74
PODEMOS 14.2 % 38
VOX 8.7 % 19
Suma PP+C’s+VOX – 49.9 % 182
Suma PSOE + C’s – 44.9 % 178
Suma PSOE+podemos - 38.4 % 142

SOCIOMETRICA PARA EL ESPAÑOL

PSOE 22.5 % 92
PP 21.6 % 88
C’S 19.0 % 65
PODEMOS 17.8 % 61
VOX 8.5 % 16
Suma PP+C’s+VOX – 49.1 % 169
Suma PSOE + C’s – 41.5 % 157
Suma PSOE+podemos - 40.3% 153

IMOP PARA EL CONFIDENCIAL

PSOE 25.8 % 108
PP 19.6 % 79
C’S 20.6 % 71
PODEMOS 15.5 % 50
VOX 8.0 % 17
Suma PP+C’s+VOX – 48.2 % 167
Suma PSOE + C’s – 46.4 % 179
Suma PSOE+podemos - 41.3% 158

[amc81granada]

Como resumen de estas 5 encuestas

PSOE 22.5-25.8 % y media de 24.28 % - 101
PP 19.6-24.4 % y media de 21.46 % - 91
c's 18.0-20.7 % y media de 19.34 % - 68
podemos 14.2-17.8 % y media de 16.28 % - 51
VOX 8.0-9.2 % y media de 8.62 % -13
Suma PP+C’s+VOX – 48.2-51.1 % y media de 49.42 % - 172
Suma PSOE + C’s – 41.5-46.4 % y media de 43.62 % - 169
Suma PSOE+podemos - 38.4-42.0% y media de 40.56 % - 152

[ChatoMillera]

Los nacionalistas otra vez con la llave?

[Merrylinch]

Los nacionalistas otra vez con la llave?

Hombre, somos muchos, en justicia es normal que seamos la llave...

Si no se quiere que la sigamos siendo, la solución es obvia .

[amc81granada]

Y lo que he comentado antes, con la encuesta más desfavorable para sus intereses, Podemos se vería superado por VOX en 14 provincias más Ceuta y Melilla, y entre las dos Castillas, Extremadura y La Rioja, no sumaría.

Y ojo al senado, porque en casi todos, el PSOE tendría una cómoda mayoría, en algunas de ellas, como la de IMOP, podría ser absoluta.

[Fatal de lo mío]

Los nacionalistas otra vez con la llave?

Hombre, somos muchos, en justicia es normal que seamos la llave...

Si no se quiere que la sigamos siendo, la solución es obvia .

Y tanto


Las claves de la reforma electoral que proponen Podemos y Ciudadanos

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/326515 ... xts=467263

[Mocho]

A mí lo que me sorprendería es que PSOE+Podemos no sumara al menos lo mismo que PP+Cs y más teniendo Vox su caladero de votos en el PP principalmente.

Se habla de un trasvase importante de voto del PSOE hacia Ciudadanos, que el PSOE lo compensa con un trasvase mayor desde Podemos, pero que hunde al segundo.

Y sobre Podemos, el problema es que llega a un porcentaje crítico, lo que ya le pasó a ciudadanos, y es que pasa a ser cuarta fuerza en muchas provincias y eso en provincias pequeñas le hunde. Pero no solo eso, es que quitando donde hay confluencias, que son las 4 provincias catalanas, las 4 gallegas y las 3 valencianas, sus resultados no serán muy diferentes a los de VOX, al menos según GAD3 y no me extrañaría que haya provincias en las que sea quinta fuerza y eso penaliza mucho a la hora de sumar escaños. Es posible que entre las dos Castillas, Extremadura y La Rioja, sumen 0-1 escaños en 17 provincias y eso pesa mucho..

Saludos

Creo que la idea de Adelante Andalucía es ser tratada también como confluencia y creo que movilizaría voto andaluz, por ejemplo, que está más ilusionado con el proyecto de Teresa Rodríguez que con el de Pablo Iglesias. La clave será para ésto si lo de Andalucía se lee como fracaso de Teresa o como menor descenso que el que se da en el resto de España y por tanto simplemente como una piedra en el camino.

[amc81granada]

Sobre el Senado con mis proyecciones, de los 204 senadores que saldrían.

Con el sondeo de GAD3, psoe 80, pp 70, ciudadanos 31 y el resto se lo reparten ERC, ECP, PNV y quizás BILDU
Con el sondeo de IMOP, psoe 101, pp 54, ciudadanos 25 y el resto entre ERC, ECP y PNV

y después quedarían los sesenta y pico senadores autonómicos que en mayo se renuevan la mayoría, en función de los resultados de las autonómicas.

[Merrylinch]

Los nacionalistas otra vez con la llave?

Hombre, somos muchos, en justicia es normal que seamos la llave...

Si no se quiere que la sigamos siendo, la solución es obvia .

Y tanto


Las claves de la reforma electoral que proponen Podemos y Ciudadanos

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/326515 ... xts=467263

Mierda de "periodismo" ...

Veo un artículo titulado pomposamente "Las claves de la reforma electoral propuesta por Podemos y Cuñadanos", entro esperando encontrar un artículo en el que se desgranen meticulosa y concienzudamente la sclaves de la reforma electoral propuesta por podemitas y cuñaos, y resulta que es todo un montón de blablablablam, sesgada para más señas, dirigida a los ignorantes que no saben cómo funciona el sistema electoral vigente.

¿Y las famosas "claves"?

Cambiar el puñetero método matemático de asignación de escaños por cinrcunscripción... el chocolate del loro .

Amos a ver, señorito o señorita que ha escrito el artículo... a los nacionalistas NO NOS PERJUDICARÍA un sistema de circunscripción única.

¿Se ha enterado ya, señorito o señorita?

Agarre una puñetera calculadora y las tablas de resultados históricos, y compruébelo usted mism@ o misme, si es que en la Facultad de Periodismo le inculcaron los conocimientos necesarios para hacerlo, es decir, si le enseñaron a hacer una simple regla de tres.

[ChatoMillera]

Hombre, somos muchos, en justicia es normal que seamos la llave...

Si no se quiere que la sigamos siendo, la solución es obvia .

Y tanto


Las claves de la reforma electoral que proponen Podemos y Ciudadanos

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/326515 ... xts=467263

Mierda de "periodismo" ...

Veo un artículo titulado pomposamente "Las claves de la reforma electoral propuesta por Podemos y Cuñadanos", entro esperando encontrar un artículo en el que se desgranen meticulosa y concienzudamente la sclaves de la reforma electoral propuesta por podemitas y cuñaos, y resulta que es todo un montón de blablablablam, sesgada para más señas, dirigida a los ignorantes que no saben cómo funciona el sistema electoral vigente.

¿Y las famosas "claves"?

Cambiar el puñetero método matemático de asignación de escaños por cinrcunscripción... el chocolate del loro .

Amos a ver, señorito o señorita que ha escrito el artículo... a los nacionalistas NO NOS PERJUDICARÍA un sistema de circunscripción única.

¿Se ha enterado ya, señorito o señorita?

Agarre una puñetera calculadora y las tablas de resultados históricos, y compruébelo usted mism@ o misme, si es que en la Facultad de Periodismo le inculcaron los conocimientos necesarios para hacerlo, es decir, si le enseñaron a hacer una simple regla de tres.

La idea de España de Ribery es monolítica. Y es tan tonto que no se da cuenta que cuanto más monolítica sea más a depender de los nacionalistas no monoliticos

[Coordinador de zona]

¿Y las famosas "claves"?

Cambiar el puñetero método matemático de asignación de escaños por cinrcunscripción... el chocolate del loro .

Amos a ver, señorito o señorita que ha escrito el artículo... a los nacionalistas NO NOS PERJUDICARÍA un sistema de circunscripción única.

¿Se ha enterado ya, señorito o señorita?

Agarre una puñetera calculadora y las tablas de resultados históricos, y compruébelo usted mism@ o misme, si es que en la Facultad de Periodismo le inculcaron los conocimientos necesarios para hacerlo, es decir, si le enseñaron a hacer una simple regla de tres.

Unidos Podemos ha propuesto cambiar al método Sainte-Laguë, más proporcional, que se emplea en Alemania, Suecia o Dinamarca, y que Cs no ve con malos ojos. La formación morada defiende que este sistema reflejaría mejor el principio de igualdad de "una persona, un voto". De hecho, según sus cálculos, el gran beneficiado sería Ciudadanos, porque si se hubiera aplicado en las últimas elecciones generales el partido de Rivera hoy tendría 44 diputados en el Congreso, en lugar de 32. Podemos y sus confluencias hubieran logrado 77, en vez de 71, mientras que el PP habría bajado de 137 escaños a 132 y el PSOE de 85 a 84.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/326515 ... xts=467263

Si Podemos /Ciudadanos ganan 18 escaños y el PP/PSOE pierden 6,algún partido tiene que perder los otros 12

[ChatoMillera]

Si Cs gana 20 escaños y el PP pierde 20 escaños es muy fácil a donde se van las gallinas.
Si el PSOE gana 15 escaños y Podemos pierde 20 hay mucho escaño para el resto de partidos

[Coordinador de zona]

Si Cs gana 20 escaños y el PP pierde 20 escaños es muy fácil a donde se van las gallinas.
Si el PSOE gana 15 escaños y Podemos pierde 20 hay mucho escaño para el resto de partidos

Esos serían los escaños con los resultados actuales.Ciudadanos y Podemos ganan mucho y PSOE y PP no pierden tanto.Quienes mas pierden son los nacionalistas.

[ChatoMillera]

Podemos ganan? Hablamos de los sondeos?

[Merrylinch]

¿Y las famosas "claves"?

Cambiar el puñetero método matemático de asignación de escaños por cinrcunscripción... el chocolate del loro .

Amos a ver, señorito o señorita que ha escrito el artículo... a los nacionalistas NO NOS PERJUDICARÍA un sistema de circunscripción única.

¿Se ha enterado ya, señorito o señorita?

Agarre una puñetera calculadora y las tablas de resultados históricos, y compruébelo usted mism@ o misme, si es que en la Facultad de Periodismo le inculcaron los conocimientos necesarios para hacerlo, es decir, si le enseñaron a hacer una simple regla de tres.

Unidos Podemos ha propuesto cambiar al método Sainte-Laguë, más proporcional, que se emplea en Alemania, Suecia o Dinamarca, y que Cs no ve con malos ojos. La formación morada defiende que este sistema reflejaría mejor el principio de igualdad de "una persona, un voto". De hecho, según sus cálculos, el gran beneficiado sería Ciudadanos, porque si se hubiera aplicado en las últimas elecciones generales el partido de Rivera hoy tendría 44 diputados en el Congreso, en lugar de 32. Podemos y sus confluencias hubieran logrado 77, en vez de 71, mientras que el PP habría bajado de 137 escaños a 132 y el PSOE de 85 a 84.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/326515 ... xts=467263

Si Podemos /Ciudadanos ganan 18 escaños y el PP/PSOE pierden 6,algún partido tiene que perder los otros 12

Son las cuentas de los podemitas.

Quicir... tampoco pongas la mano en el fuego por los cálculos que esas gente haya hecho .

Voy a suponer que tú sí que sabes, al contrario que el/la periodiste que ha perpetrado ese artículo, usar una regla de tres.

Agarras la suma total de los porcentajes de escaños de los partidos nacionalistas en todas las Generales habidas desde que murió Paca, por un lado, y la suma de sus porcentajes de voto conjuntos, por el otro, y divides ambas sumas por el número de convocatorias electorales.

Si no te da exactamente la misma cifra, será cuestión de centésimas, décimas en el peor de los casos.

El sistema actual NO NOS BENEFICIA.

Otra cosa es que haya gente a la que le gustaría (mucho ) otro sistema que directamente nos perjudicara...

[un_iosu]

La de veces que hay que decir/explicar que el sistema <<una persona, un voto>> no perjudica a los nacionalistas es surrealista.
Al que perjudica ese sistema es al bipartidismo y beneficia a partidos de ámbito nacional emergentes (ciudadanos, podemos, en su día izquierda unida o UPyD) de ahí que sean los que más lo defienden. El sistema también perjudicaría a provincias con poca población de ahí que exista el actual, ya que una mayor inversión aún en las grandes ciudades a costa de las pequeñas daría mejor imagen y más votos al partido que gobernase o que prometiese eso.

[Coordinador de zona]

La de veces que hay que decir/explicar que el sistema <<una persona, un voto>> no perjudica a los nacionalistas es surrealista.
Al que perjudica ese sistema es al bipartidismo y beneficia a partidos de ámbito nacional emergentes (ciudadanos, podemos, en su día izquierda unida o UPyD) de ahí que sean los que más lo defienden. El sistema también perjudicaría a provincias con poca población de ahí que exista el actual, ya que una mayor inversión aún en las grandes ciudades a costa de las pequeñas daría mejor imagen y más votos al partido que gobernase o que prometiese eso.

Con los resultados actuales los nacionalistas bajarían moderadamente,pero lo peor para ellos sería el nuevo escenario que se abriría: los dos partidos bisagra subirían mucho y aparecerían nuevos partidos.Por poner un ejemplo,el PNV tendría la misma capacidad de presión que el PACMA.

[Merrylinch]

La de veces que hay que decir/explicar que el sistema <<una persona, un voto>> no perjudica a los nacionalistas es surrealista.
Al que perjudica ese sistema es al bipartidismo y beneficia a partidos de ámbito nacional emergentes (ciudadanos, podemos, en su día izquierda unida o UPyD) de ahí que sean los que más lo defienden. El sistema también perjudicaría a provincias con poca población de ahí que exista el actual, ya que una mayor inversión aún en las grandes ciudades a costa de las pequeñas daría mejor imagen y más votos al partido que gobernase o que prometiese eso.

Con los resultados actuales los nacionalistas bajarían moderadamente,pero lo peor para ellos sería el nuevo escenario que se abriría: los dos partidos bisagra subirían mucho y aparecerían nuevos partidos.Por poner un ejemplo,el PNV tendría la misma capacidad de presión que el PACMA.

Te lo arreglo.

Un montón de partidos bisagra subirían mucho, y el PNV seguiría siendo igual de indispensable o no indispensable que ahora.

Porque los que perderían escaños a paletadas serían los grandes partidos estatales.

Especialmente el PP, al que sí le quitas la tremendérrima sobrerrepresentación de la España Profunda, lo hundes en la miseria.

Casi nunca se dice, pero a quien realmente beneficia el actual sistema electoral es a sorianos, turolenses y demás seres cuasimitológicos .

[un_iosu]

La de veces que hay que decir/explicar que el sistema <<una persona, un voto>> no perjudica a los nacionalistas es surrealista.
Al que perjudica ese sistema es al bipartidismo y beneficia a partidos de ámbito nacional emergentes (ciudadanos, podemos, en su día izquierda unida o UPyD) de ahí que sean los que más lo defienden. El sistema también perjudicaría a provincias con poca población de ahí que exista el actual, ya que una mayor inversión aún en las grandes ciudades a costa de las pequeñas daría mejor imagen y más votos al partido que gobernase o que prometiese eso.

Con los resultados actuales los nacionalistas bajarían moderadamente,pero lo peor para ellos sería el nuevo escenario que se abriría: los dos partidos bisagra subirían mucho y aparecerían nuevos partidos.Por poner un ejemplo,el PNV tendría la misma capacidad de presión que el PACMA.

Bajaría pero poco, sería igual de indispensable seguramente pero otros se convertirían en indispensables, es decir, se seguiría necesitando al PNV o al que toque, pero también se necesitaría a PACMA o al neopartido formado por mi de <<Para Madrid todo y más>>, mientras que Cuenca se convertiría en un desierto, más si cabe.

Ahora bien, viendo el level de nuestro políticos que son incapaces de hacer política entre ellos, que si no hay un pacto claro entre dos o tres, como mucho, partidos tradicionales hay que repetir elecciones hasta que salga lo que yo quiero, veo más viable un sistema francés que estos.

[Coordinador de zona]

La de veces que hay que decir/explicar que el sistema <<una persona, un voto>> no perjudica a los nacionalistas es surrealista.
Al que perjudica ese sistema es al bipartidismo y beneficia a partidos de ámbito nacional emergentes (ciudadanos, podemos, en su día izquierda unida o UPyD) de ahí que sean los que más lo defienden. El sistema también perjudicaría a provincias con poca población de ahí que exista el actual, ya que una mayor inversión aún en las grandes ciudades a costa de las pequeñas daría mejor imagen y más votos al partido que gobernase o que prometiese eso.

Con los resultados actuales los nacionalistas bajarían moderadamente,pero lo peor para ellos sería el nuevo escenario que se abriría: los dos partidos bisagra subirían mucho y aparecerían nuevos partidos.Por poner un ejemplo,el PNV tendría la misma capacidad de presión que el PACMA.

Te lo arreglo.

Un montón de partidos bisagra subirían mucho, y el PNV seguiría siendo igual de indispensable o no indispensable que ahora.

Porque los que perderían escaños a paletadas serían los grandes partidos estatales.

Especialmente el PP, al que sí le quitas la tremendérrima sobrerrepresentación de la España Profunda, lo hundes en la miseria.

Perjudicaría al bipartidismo... como si al PNV le hubiese ido mal con el bipartidismo.El PNV necesita un partido fuerte que se quede a las puertas de la mayoría y ser la única opción de sumar.

Con circunscripción única sería el Pacma.Y el Pacma de hoy,ya veremos el de mañana.