amc81granada escribió:Temper escribió:Se me falto al respeto por decir que la represion tenia tintes franquistas, me quede corto.
En qué te basas para esa afirmación? Porque si es debido a lo de hoy, repito: Se está actuando en base a una investigación judicial, y entre otras cosas, se investiga la posible malversación de fondos públicos. Sé que puede resultar difícil de entender, pero una vez anulada la convocatoria de referéndum, CUALQUIER GASTO que se asocie a él, es una malversación, es exactamente igual de ilegal que tantísimos gastos ilegales que han provocado decenas o centenares de actuaciones de la GC en todos los puntos de la geografía española y que han llenado tantos telediarios. Vamos, desde el punto de vista judicial "es corrupción", y creo que estamos ya acostumbrados a imágenes de apertura de telediarios registrando ayuntamientos, consejerías, sedes de empresas, partidos, sindicatos, etc, en operaciones anti-corrupción. Vamos que no es algo inaudito.
Que vale, que para ti el referéndum es legal y por lo tanto evitarlo es represión. Pues vale, es tu opinión, pero tienes que entender que desde el punto de vista judicial y legal es algo ilegal y hay que luchar contra él, y vamos, es que no sé qué esperabas, que se iba a dejar hacer? Era algo esperable que ocurriese antes o después. Si te saltas la ley, van contra ti, pero no es tu criterio de ley el que prevalece, sino el del ordenamiento jurídico existente. Si sabes desde el principio que el ordenamiento jurídico no deja que hagas eso, o no lo haces, o si lo haces, sabes que lo van a hacer. Extrañarse o llamar a las cosas por otro nombre no tiene sentido.
Saludos
Una opinión equivocada ciertamente.
