Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada) La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[u23]

Uy, ¡qué misterioso te pones! ¿quién quiere esperar y quién tiene que decir algo?


Uy, sigues con el misterio. ¿Por qué lo sabes al 100%? Anda, cuéntanos más que aquí estamos entre amigos.

Si no lo solicitó entonces han mentido tanto Rull como el práctico de Palamós, en vez de únicamente uno

Eh? Rull dijo que lo solicito cuando ya estaba lleno (el mismo, dia de llegaron) y eso se realiza con tiempo de antelación...

No, no dijo eso exactamente

https://www.europapress.es/nacional/not ... 42440.html

[u23]

A ver amigos, tengo muchos conocidos en Palamós.. Mas no diré... Y lo de si una denuncia procede o no es el juez Marchena quien lo decide eso no significa que cualquiera de las partes pueda planear dicha denuncia por falsedad de testimonio.. Eso si es muy dificil poder demostrar que miente de forma intencionada y no es fruto de confusión y/o falta de información...

En cuanto a lo del barco, todos, repito, todos, dicen otra cosa.
Lo de Marchena el orden es que iban a denunciar, después que lo decide Marchena, después que lo dejan para después del juicio, ahora que vuelve a ser Marchena y por último que Marta Torrecilla le va a denunciar.

No sé, suena a algún que otro titubeo. Tuyo, digo.

Yo dije que se lo estaban planteando, nunca dije que fuera seguro... Y lo del barco quien dice que fue como dices? Porque zoido maximo, responsable no tenia ni pajotera idea

Para opinar tanto del juicio se te escapan muchas cosas y con tanta conclusion parece que las tienes tomadas de antemano ocurra lo que ocurra.

Declaración del práctico del puerto de Palamós:

https://www.europapress.es/nacional/not ... 44955.html

[TASTET]

Lo leí y si tiene razón me informaron muy mal, otra cosa es que no quiera quedar, mal para no, dañar la imagen y la economia del puerto

[ratatatatá]

En cuanto a lo del barco, todos, repito, todos, dicen otra cosa.
Lo de Marchena el orden es que iban a denunciar, después que lo decide Marchena, después que lo dejan para después del juicio, ahora que vuelve a ser Marchena y por último que Marta Torrecilla le va a denunciar.

No sé, suena a algún que otro titubeo. Tuyo, digo.

Yo dije que se lo estaban planteando, nunca dije que fuera seguro... Y lo del barco quien dice que fue como dices? Porque zoido maximo, responsable no tenia ni pajotera idea

Para opinar tanto del juicio se te escapan muchas cosas y con tanta conclusion parece que las tienes tomadas de antemano ocurra lo que ocurra.

Declaración del práctico del puerto de Palamós:

https://www.europapress.es/nacional/not ... 44955.html

Oye TASTET, ¿a dónde quieres llegar con todo esto?

Porque a ver, tú dijiste primero que

El barco no atracó en Palamós porque no lo había solicitado.. Eso lo se 100% seguro

Y después de leer los dos enlaces que habéis puesto, lo que entiendo es que sí que lo había solicitado, pero con una antelación del día de antes, el práctico del Puerto no vío ningún en el atraque, pero que alguien de la Generalitat no lo permitió. Según Rull, no fue el, pero igual es una bola, como la bola que contó, según el practico, de que no era viable su atraque por lo de los cruceros.

[u23]

Lo leí y si tiene razón me informaron muy mal, otra cosa es que no quiera quedar, mal para no, dañar la imagen y la economia del puerto

¿Entonces el práctico también miente? (De Rull ni preguntó porque ya sé que es el oráculo de la verdad aunque haya cambiado varías veces de versión)

[TASTET]

Lo leí y si tiene razón me informaron muy mal, otra cosa es que no quiera quedar, mal para no, dañar la imagen y la economia del puerto

¿Entonces el práctico también miente? (De Rull ni preguntó porque ya sé que es el oráculo de la verdad aunque haya cambiado varías veces de versión)

Lee lo que digo...

[u23]

Yo dije que se lo estaban planteando, nunca dije que fuera seguro... Y lo del barco quien dice que fue como dices? Porque zoido maximo, responsable no tenia ni pajotera idea

Para opinar tanto del juicio se te escapan muchas cosas y con tanta conclusion parece que las tienes tomadas de antemano ocurra lo que ocurra.

Declaración del práctico del puerto de Palamós:

https://www.europapress.es/nacional/not ... 44955.html

Oye TASTET, ¿a dónde quieres llegar con todo esto?

Porque a ver, tú dijiste primero que

El barco no atracó en Palamós porque no lo había solicitado.. Eso lo se 100% seguro

Y después de leer los dos enlaces que habéis puesto, lo que entiendo es que sí que lo había solicitado, pero con una antelación del día de antes, el práctico del Puerto no vío ningún en el atraque, pero que alguien de la Generalitat no lo permitió. Según Rull, no fue el, pero igual es una bola, como la bola que contó, según el practico, de que no era viable su atraque por lo de los cruceros.

Y el tuit en su día jactándose de que no les dejó atracar.
Di tú que ahora dice que era todo simbólico pero bien que subió el 29 de octubre una foto en el despaccho jactándose de trabajar por la república y queriendo demostrar que se pasaba el 155 por el forro

Las redes sociales que peligro tienen para todos

[u23]

Lo leí y si tiene razón me informaron muy mal, otra cosa es que no quiera quedar, mal para no, dañar la imagen y la economia del puerto

¿Entonces el práctico también miente? (De Rull ni preguntó porque ya sé que es el oráculo de la verdad aunque haya cambiado varías veces de versión)

Lee lo que digo...

Disculpa, pensé que hablabas de la de Rull.

El práctico supongo que no mentirá porque una petición de esas en el programa que use sí que tiene que dejar rastro por cojones y entonces sí que se le puede caer el pelo.

[ratatatatá]

Parece que se quiere esperar al devenir del juicio y por eso no se ha dicho nada aún...

Uy, ¡qué misterioso te pones! ¿quién quiere esperar y quién tiene que decir algo?

El barco no atracó en Palamós porque no lo había solicitado.. Eso lo se 100% seguro

Uy, sigues con el misterio. ¿Por qué lo sabes al 100%? Anda, cuéntanos más que aquí estamos entre amigos.

Si no lo solicitó entonces han mentido tanto Rull como el práctico de Palamós, en vez de únicamente uno

Si algo hemos aprendido del juicio del proces es que todos mienten. Bueno, todos mienten menos el forero TASTET que su fiabilidad del 100%.

Y en este caso, pues según TASTET ambos mentiran, sólo que uno puede y el otro no.

[TASTET]

Eso ya no lo se... A mi me dijeron que hubo mucha prisa y en plazos dudosos cuando solicitaron el amarre

[u23]

Eso ya no lo se... A mi me dijeron que hubo mucha prisa y en plazos dudosos cuando solicitaron el amarre

Pues ahora ya sabes lo que dijo uno, pero en este caso con responsabilidades penales si miente

[ratatatatá]

Lo leí y si tiene razón me informaron muy mal, otra cosa es que no quiera quedar, mal para no, dañar la imagen y la economia del puerto

¿Cómo, que te informaron mal, si estabas seguro al 100%?

[ratatatatá]

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... KF&ampcf=1

A ver, esta tipa al final dijo que tuvo una capsulitis. Ahora dice no se qué de fracturas y que el médico le dijo que le rompieron las cápsulas de las articulaciones.

Ahora, vamos a Google y buscamos capsulitis y en ningún lugar habla de que tenga que ver con fracturas ni roturas.
https://salud.uncomo.com/articulo/como- ... 46842.html


Si estas son tus fuentes para afirmar con una seguridad del 100%,mejor que vayas buscando otras fuentes.

[u23]

https://elpais.com/politica/2019/03/13/ ... 42298.html

[TASTET]

Todo falso testimonio debe ser condenado

Y sea capsulitis o rotura es lesion...es que bueno ya justificamos incluso eso... Madre mía

[ratatatatá]

Todo falso testimonio debe ser condenado

Y sea capsulitis o rotura es lesion...es que bueno ya justificamos incluso eso... Madre mía

Estoy de acuerdo

https://elpais.com/politica/2019/03/13/ ... 42298.html

[Saint Torpez]

Todo falso testimonio debe ser condenado

Y sea capsulitis o rotura es lesion...es que bueno ya justificamos incluso eso... Madre mía

Eh... no. A ver. Aquí estamos hablando de dos cosas diferentes:

- Uso de la fuerza por parte de la policía causante de lesiones. Ahí te doy la razón que es igualmente inaceptable una capsulitis, una fractura, o una brecha en la cabeza que requiere sutura. En ningún caso se puede justificar el abuso de la violencia por parte de las fuerzas de seguridad del estado.
- Exagerar las lesiones propias con motivos políticos. En este caso, queda muy claro que el testimonio de esta persona (¿no era concejal de ERC?) no es fiable, ya que tiene un interés parcial por presentar la actuación de las FSE como brutal. Una capsulitis (como sabe cualquier jugador de baloncesto) no es incompatible con lesiones accidentales, por lo que si la única prueba de que ha sufrido una agresión a manos de la policía es ese parte médico, lo tiene complicado para que un juez la crea.

[corretger]

Importante la declaración de Traoero
Ha acudido con su abogada que ha pillado el micro y ya iba a hacer sus consideraciones y marchena le ha dicho que no trapero esta imputado en este juicio ni ella es parte
Esta contestando a las preguntas de vox

[ratatatatá]

Importante la declaración de Traoero
Ha acudido con su abogada que ha pillado el micro y ya iba a hacer sus consideraciones y marchena le ha dicho que no trapero esta imputado en este juicio ni ella es parte
Esta contestando a las preguntas de vox

Ayer leí algo de que Trapero se estaba preparando muy bien esta declaración porque de ella puede depender lo que pase en el juicio que le aplica a él. Pues mal ha empezado y puede que la preparación de la declaración no haya sido muy correcta, si ha sido así.

[Clasicomano]

Creo que este párrafo de la noticia de los falsos testimonios resume perfectamente lo que pienso:

Durante los últimos días va quedando claro que, mientras los capitanes de la secesión hablaban de democracia y libertad en elegantes escenarios y grandes avenidas, su leal infantería era abocada a construir un entramado de corruptelas y clandestinidad que ahora trata de disimular en las fronteras del falso testimonio.

Nos han vendido la moto de que todo era libertad, decidir, democracia y se ve que está todo podrídisimo.