No se hasta que punto se puede culpar a la ciudadania cuando a la que salian voces discrepantes muchas veces se les tildaba de traidores y los medios indepes eran mas de lo mismo. Lopez Tena lo llevaba diciendo hace tiempo pero nadie parecia hacerle caso, y medios como PravdaWeb, el Nacional o TV3 eran una extension del gobierno en cuanto a difusion de propaganda. Y al final se ha pasado por encima de esa mentira como si nada hubiera pasado. La cuestion ahora es: habia un plan o no? Ese documento Enfocats representa lo que se pretendia? Yo siempre he mantenido que la estrategia no era conseguir la independencia por la via unilateral, sino que la via del enfrentamiento provocara una situacion insostenible que obligara a la intervencion de la comunidad internacional (lo cual en si es gravisimo). Sin embargo, despues del 1-O la UE seguia erre que erre y las empresas empezaron a marcharse asi que me da que tuvieron que echar el freno de mano.skywalker escribió:El error de JxSi fue mentir a la ciudadanía. Pero ojo, aquí los ciudadanos no podemos eludir responsabilidades, pues cualquiera mínimamente informado, o al menos con una pizca de sentido común, ya podía saber (o al menos intuir) que esto era una patochada, y que no había ni la más mínima preparación para que la DUI fuera algo más que papel mojado. Y precisamente por eso, los cargos de rebelión me parecen tan de broma como el llamado "golpe de estado".Dark player escribió:Los Jordis no tenian cargos en el govern pero parece claro que estaban mucho mas metidos en el meollo de lo que les tocaria por ser "solamente" los lideres de organizaciones privadas. Puedes estar de acuerdo o no, pero montar una manifestacion para impedir una investigacion judicial es gravisimo aqui y en cualquier parte. Claro, ya se que todos dicen que lo del 20-S fue muy pacifico y que todo se lo estan inventando los jueces, pero cuesta de creer cuando hay imagenes de los coches de Guardia Civil destrozados y como tuvieron que salir los que llevaban a cabo la investigacion.skywalker escribió:
Te lo pregunto de otra manera, y ya ni siquiera me refiero a los que tenían cargo en el govern: ¿a ti la situación de los Jordis te parece justa?. ¿No te parece sospechoso que Vigo hablara de "tumultos" e inmediatamente se pusiera en marcha la maquinaria judicial?. ¿No te parecen muy, muy forzadas las interpretaciones de llarena?. Tanto, que huelen a prevaricación?.
Un saludo
Aparte que lo me mola de los que les defienden es que basicamente estan admitiendo que todo fue una mentira enorme. Es decir, llevaban dos años con el cuento de "la independencia es imparable" pero resulta que ahora debemos considerar que todo era mentira porque lo digan delante del juez. Esta inventandose cosas Llarena? Ni idea, yo estoy de acuerdo en que al final todo era un farol (https://www.elespanol.com/opinion/20180 ... 909_0.html), pero fueron demasiado lejos, se pasaron dos años anunciando el golpe. Es culpa suya haber excitado a los votantes hasta el punto de que contarles la verdad implicaba ser tildado de traidor. Pues ahora que acaten las consecuencias, porque no puedes pretender que los votantes te tomen en serio pero los jueces no.
Un saludo
Y por cierto, Felipe Gonzales no es jurista. Pero vaya, hay varios juristas que tampoco estan de acuerdo, pero eso es hasta cierto punto normal. A mi rebelion tambien me parece exagerado, pero yo tampoco soy jurista, y de todos modos la justicia hara su trabajo y, en cualquier caso, esta Estrasburgo.
