Bueno el PSOE tb ha robado lo suyo y lo utilizaaba(En parte) en las elecciones. Y la propia CiU, Y no han habilitado a nadie por eso. A nadie.netecillo escribió:XAVIH escribió:Me estas hablando del PP, que se ha demostrado que se presentaba dopado a las elecciones e incimplia la Ley electoral de limitación del gasto, algo que me parece bastante más heavy que colgar pancartas(Que mientras ETA mataba no se atrevían a hacer retirar, y eso si que podría interpretarse como coacción, que allí había tiros en la nuca al disidente).netecillo escribió:
Pues me parece que una multa es una mierda.
Pongamos que el cacique de turno utiliza las instituciones públicas para hacer política, y gracias a ello gana las elecciones. Se le denuncia por haber hecho uso de las instituciones, se le encuentra culpable y se le pone una multa. Este mismo cacique coge el dinero que le corresponde por el numero de escaños/concejales y te paga la multa sobradamente. Resultado: el tramposo obtiene/mantiene el poder a cambio de una multa que acabamos pagando entre todos.
Cualquier dia de estos inhabilitan a Diaz Ayuso.
Me lo dices como si yo defensiese al PP. Como siempre en España, el otro más. Vaya argumento más pobre.
Segundos...Diego_Pump_da_bass escribió:Siempre que se debate sobre libertad de expresión llevándolo a tonterías como el caso que se nos presenta smpongo el mismo ejemplo porque me parece el más sintomático de lo sencillo que resulta actuar con un mínimo de sentido.
No sé si os acordaréis pero hace unos años Janet Jackson dejó visible una teta en la actuación de la Superbowl, generando tanto revuelo mediático que a partir de ese momento (no sé si seguirá ocurriendo) decidieron que uno de los eventos deportivos con más audiencia del planeta se retransmitiria en un falso directo con 5-10 minutos de retardo para censurar hechos inconvenientes llegado el caso.
Estamos hablando de un país que no solo es el paradigma de la libertad y la democracia moderna, si no que además cuenta con la mayor industria de cine porno y erótico del planeta, es decir, ni es un estado regido por convicciones que atenten contra la visualización de la anatomía femenina ni hay problema alguno para ver zonas pudendas por doquier, la clave es hacerlo EN EL SITIO ADECUADO Y EN EL MOMENTO CORRECTO.
Si Janet Jackson quería enseñar las tetas hay muchos contextos en los que puede hacerlo sin ningún tipo de problemas, pero independientemente de lo tolerante que sea cada uno con el exhibicionismo público (a mi por ejemplo es algo que no me molestas), resulta más o menos de sentido común pensar que una teta no guarda relación alguna con un evento deportivo y por tanto se luzca o no se luzca no pinta nada en el mismo.
En España llevamos extremadamente mal eso de hacer lo que se tiene o no se tiene que hacer en el contexto adecuado y la verdad no entiendo porque. No sé si esa necesidad de falsa transgresión hace sentir a muchos más libres, más guays o que pero ciertamente no tiene ninguna lógica.
Ahora me haces el y tu mas con el PSOE...Que el y tu más no es un argumento.XAVIH escribió:Bueno el PSOE tb ha robado lo suyo y lo utilizaaba(En parte) en las elecciones. Y la propia CiU, Y no han habilitado a nadie por eso. A nadie.netecillo escribió:XAVIH escribió: Me estas hablando del PP, que se ha demostrado que se presentaba dopado a las elecciones e incimplia la Ley electoral de limitación del gasto, algo que me parece bastante más heavy que colgar pancartas(Que mientras ETA mataba no se atrevían a hacer retirar, y eso si que podría interpretarse como coacción, que allí había tiros en la nuca al disidente).
Cualquier dia de estos inhabilitan a Diaz Ayuso.
Me lo dices como si yo defensiese al PP. Como siempre en España, el otro más. Vaya argumento más pobre.
Y no es el y tu más, es que POR ESO no puedes INHABILITAR a un President de la Generalitat. Se llama proporcionalidad y es tan básico en un Estado de Derecho como las leyes en si mismas. Mucho menos la JEC, que por no ser no es ni un tribunal penal, sino puramente administrativo y hay muchos juristas que consideran que su resolución es extralimitarse de mucho en sus funciones.
https://www.elboletin.com/noticia/17898 ... raria.html
Y no es que sean muy fans de Torra, Le han pedido que dimita como 100 veces. Pero claro, una cosa es dimitir y otra que te eche un organo administrativo.
Y lo que es más irónico: está inhabilitado después de que él mismo dijera que la legislatura estaba acabada, que convocaría elecciones y que daría un paso al lado. Vamos, que si hubiera cumplido con su palabra la inhabilitación le llegaría una vez jubilado...netecillo escribió: Es completamente proporcional y lógico para alguien que no tenga ya una predisposición como tu. Se le castiga politicamente por un hecho politico. No sería proporcional si le hubiesen tenido consecuencias penales o una inhabilitacion de por vida, pero no es el caso. Solo está inhabilitado 1 año y medio, ni media legislatura.
¿A Sánchez le avisaron de que debía cancelar la entrevista desde la Moncloa y aun así se empeñó en hacer no solo una entrevista, sino otras 3 en los siguientes días? ¿Le volvieron a avisar, diciéndole que si no cesaba en sus entrevistas podría incurrir en responsabilidades penales? No me suena nada de esto, así que no es comparable.Lightning escribió:Tremenda paja mental de Saint Torpez. Estás muy estropeao, tío.
Los 500€ son la sanción que la JEC propuso a Sánchez por lo de la entrevista desde la Moncloa. A mí me parece una mierda de sanción, igual de mierda que me parece el delito. Mierda también me parece acatar la decisión horas más tarde como hizo Torra. Lo que ya no me parece mierda es inhabilitar un President de la Generalitat. Me parece bastante serio.
Pero vaya, que qué pena que la justicia no funcione para delitos de la monarquía. Suerte que por lo menos para los de los independentistas sí que funciona, así que más o menos funcionamos bien.
A mí me suena un tal caso Gürtel por el que hay gente en la cárcel y un partido condenado... Y del PSOE también hay algunos condenados con el tema de los ERE en Andalucía.XAVIH escribió:Bueno el PSOE tb ha robado lo suyo y lo utilizaaba(En parte) en las elecciones. Y la propia CiU, Y no han habilitado a nadie por eso. A nadie.netecillo escribió:XAVIH escribió: Me estas hablando del PP, que se ha demostrado que se presentaba dopado a las elecciones e incimplia la Ley electoral de limitación del gasto, algo que me parece bastante más heavy que colgar pancartas(Que mientras ETA mataba no se atrevían a hacer retirar, y eso si que podría interpretarse como coacción, que allí había tiros en la nuca al disidente).
Cualquier dia de estos inhabilitan a Diaz Ayuso.
Me lo dices como si yo defensiese al PP. Como siempre en España, el otro más. Vaya argumento más pobre.
Y no es el y tu más, es que POR ESO no puedes INHABILITAR a un President de la Generalitat. Se llama proporcionalidad y es tan básico en un Estado de Derecho como las leyes en si mismas. Mucho menos la JEC, que por no ser no es ni un tribunal penal, sino puramente administrativo y hay muchos juristas que consideran que su resolución es extralimitarse de mucho en sus funciones.
https://www.elboletin.com/noticia/17898 ... raria.html
Y no es que sean muy fans de Torra, Le han pedido que dimita como 100 veces. Pero claro, una cosa es dimitir y otra que te eche un organo administrativo.
Te pregunto a ti porque como lo sigues más, quizás lo sepas.Lightning escribió:Recuerdo ese argumento del socialismo y la izquierda española. Aquél que decía "sois los responsables de que esté creciendo la ultraderecha en España". Lo recuerdo, lo pienso, y entro a twitter para encontrarme con esto:
No sé si la votó, pero han tenido 40 años para redactar una ley electoral propia e instaurar una Junta Electoral de Cataluña. Pero nunca se han puesto de acuerdo. Es en esta incapacidad para desarrollar la autonomía por los cauces legales donde se aprecia mejor la imposibilidad de la independencia. Como cuando, hace unos meses, renovaron el contrato con Renfe para gestionar la red de cercanías en Cataluña. Tienen todas las competencias, pero prefieren seguir como siempre, pudiéndole echar la culpa a los opresores cuando algo sale mal.WATALBA escribió:(vamos apostaría a que Ciu voto a favor de está ley electoral)
aqui entiendo que la queja es por el dinero en copyright generado por la formula "el [partido politico] es una maquina de generar [ideologia politica contraria]".Lightning escribió:Recuerdo ese argumento del socialismo y la izquierda española. Aquél que decía "sois los responsables de que esté creciendo la ultraderecha en España". Lo recuerdo, lo pienso, y entro a twitter para encontrarme con esto:
Hahaha, con ese por lo menos ganábamos los buenos.heaviermelero escribió:aqui entiendo que la queja es por el dinero en copyright generado por la formula "el [partido politico] es una maquina de generar [ideologia politica contraria]".Lightning escribió:Recuerdo ese argumento del socialismo y la izquierda española. Aquél que decía "sois los responsables de que esté creciendo la ultraderecha en España". Lo recuerdo, lo pienso, y entro a twitter para encontrarme con esto:
el mc escribió:Te pregunto a ti porque como lo sigues más, quizás lo sepas.Lightning escribió:Recuerdo ese argumento del socialismo y la izquierda española. Aquél que decía "sois los responsables de que esté creciendo la ultraderecha en España". Lo recuerdo, lo pienso, y entro a twitter para encontrarme con esto:
¿Qué compromiso proponen Puigdemont o Torra en esa negociación que piden?
Pero es que los nacionalismos son así.Antón escribió:Visto a mil kms, me da la impresión de que esta gente vive en una burbuja aún más cerrada que la de la NBA, segurmente se moverán en sus ambientes nacionatas, hablando solo con gente de su cuerda y no dándose cuenta de lo que pasa alrededor, probablemente menospreciándolos por no ser lo que él considera buenos catalanes, en fin veremos como acaba, pero no me gusta como ladra la perrita.
Nadie le ha respondido, pero supongo que eso no le habrá detenido y encabezará a los 500 valientes que ahora están tirando cabezas de cerdo a los Mossos e intentando entrar en el Parlament.Si al poble català li queda un bri de dignitat, en 1 hora barna començarà a cremar i serà el primer dia d' uns quants.
Estan de camí 400 antiavalots de la Polícia Nacional...
Ahí está, liderando esta gran trifulca pel bé dels catalans en su imaginación mientras devora los cheetos de la bolsa que le quedan.Saint Torpez escribió:Por si os preguntáis qué estará haciendo Basile ante tamaña afrenta a la soberanía catalana, a las siete publicó ésto en el Racó Català:
Nadie le ha respondido, pero supongo que eso no le habrá detenido y encabezará a los 500 valientes que ahora están tirando cabezas de cerdo a los Mossos e intentando entrar en el Parlament.Si al poble català li queda un bri de dignitat, en 1 hora barna començarà a cremar i serà el primer dia d' uns quants.
Estan de camí 400 antiavalots de la Polícia Nacional...
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados