Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada) La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Edu27]

¿tendremos que explicarte? ¿Tú y quién más, y Rivera? Porque no sé por qué usas el plural si con el único que he debatido sobre esto es contigo y nadie más.

¿Otra vez tengo que volver a lo del grupo parlamentario europeo? Coño, si C's, además de compartir grupo con Convergencia, también lo comparte con Macron. O ahora me dirás que Macron no es ni derecha ni, al menos, centro derecha.

CiU y C's no se toleran por el tema del nacionalismo y del independentismo. Porque a nivel políticas económicas, sociales, etc. en poco se diferencian. Lo que pasa es que, por lo otro, no les interesa llevarse bien en nada. Aunque C's con quien era más igual no era con el partido de Laporta que con Convergencia.

Entonces lo de C's si no es nacionalismo, ¿qué es, patriotismo o que? La España ciudadana.

Y, ¿qué tiene que ver el nacionalismo con querer un modelo de estado centralizado? Que por cierto, a C's le gustaría que el que hay fuera menos descentralizado.

que jartá de reír!!!! Macron de derechas El mundo entero es de derechas, coño, o mejor.... todo el que te interese a ti, es de derechas. Si mañana c's se pasa al grupo socialdemócrata, automáticamente todos los partidos de ese grupo serán de derechas.

A nivel de políticas económicas y sociales CIU y C'S lo mismo con esto es que estoy por el suelo cagándome de la risa. Claro, ahora resulta que CIU propone legalizar la prostitución, eliminar el cupo vasco, apoyar la gestación subrogada, despolitizar la justícia, etc, etc, Lo mismito, sí, sí,

He dicho de centro derecha. Entonces, ¿dónde sitúas a Macron? ¿Y a Ciudadanos? Que ya has dicho que no es plenamente de izquierdas.

Todo eso que has puesto o no tiene nada que ver con el debate derecha izquierda o tiene que ver con el liberalismo.

Como lo que son. En el centro político, en el liberalismo económico y en el progresismo en lo social. Hay muchos planteamientos de c's en diferentes cuestiones que lo firmarían muchos partidos socialdemócratas de Europa. Y Macron estuvo en un gobierno socialista.

Todo esto que estamos hablando no tiene nada que ver con el hilo en cuestión.

[Toshirô]

Agresividad dice

Nos saca unas preguntillas del CIS y de no se qué más y ya está, demostradísimo que un partido es de derechas

Se definen como liberales y progresistas en lo social, pero esto último se te olvida.

Han firmado tanto pactos con PP como con PSOE, hasta incluso acuerdos con Podemos. Pero esto último tampoco lo dices.

Por supuesto siempre contarás únicamente aquello que a ti te interesa, obviando todo lo demás. El mismo cuento de siempre.

La verdad es que hay importantes diferencias entre el discurso de Ciudadanos antes de las elecciones generales de 2015, su programa electoral para esas elecciones y su discurso actual.

Entonces proponían aumentar el salario mínimo, y ahora les parece mal.

Entonces hablaban de eliminar peajes y cargos al autoconsumo de energías renovables (no quiero utilizar el falso término de "impuesto al sol") y fomentar su uso, y ahora se abstienen en la convalidación del RD-Ley de medidas para la transición energética.

Entonces se declaraban claramente alineados con la actual ley de plazos del aborto y ahora no lo tienen tan claro.

Cada vez se alinean más con el PP en diversos temas, que ponen en duda su progresismo en lo social. Desde fuera, da la sensación de que han virado a la derecha ante el vació dejado en la derecha moderada por el ascenso de Pablo Casado al PP. Me queda la duda de qué habría pasado si hubiera ganado Soraya las primarias.

Y justo después de esas elecciones es cuando cambiaron el discurso por completo, pasaron en esa campaña electoral de decir que tenían que entenderse con Podemos porque ambos eran los dos partidos nuevos que venían a renovar la vieja política, decían estar de acuerdo con cosas de Podemos, a decir después de las elecciones de Podemos que contigo no, bicho, que sois unos peligrosos comunistas con los que no tenemos nada que ver.

Bueno, Podemos también decían al principio que PSOE y PP eran igual de casta.

[Toshirô]

La verdad es que hay importantes diferencias entre el discurso de Ciudadanos antes de las elecciones generales de 2015, su programa electoral para esas elecciones y su discurso actual.

Entonces proponían aumentar el salario mínimo, y ahora les parece mal.

Entonces hablaban de eliminar peajes y cargos al autoconsumo de energías renovables (no quiero utilizar el falso término de "impuesto al sol") y fomentar su uso, y ahora se abstienen en la convalidación del RD-Ley de medidas para la transición energética.

Entonces se declaraban claramente alineados con la actual ley de plazos del aborto y ahora no lo tienen tan claro.

Cada vez se alinean más con el PP en diversos temas, que ponen en duda su progresismo en lo social. Desde fuera, da la sensación de que han virado a la derecha ante el vació dejado en la derecha moderada por el ascenso de Pablo Casado al PP. Me queda la duda de qué habría pasado si hubiera ganado Soraya las primarias.

Yo creo que Ciudadanos se movió más cuando vio la posibilidad de crecer mucho a costa del PP, incluso de disputarle la hegemonía del centro derecha. En un principio quisieron ocupar una posición centrista prácticamente equidistante entre PP y PSOE, transmitir la idea de que podían tender puentes y entenderse con todos, lo que explica una política de pactos electorales arriesgada (apoyar al partido mayoritario, aun en casos tan comprometidos como Andalucía o Madrid). Luego parecen destinados a ocupar el espacio del eventual PP post-Rajoy (un partido desidiologizado, recuérdese) y ahí es cuando hay pistas como cambiar los estatutos del partido para eliminar la referencia a la socialdemocracia.

La moción de censura, en un momento en el que lideran todas las encuestas, los deja descolocados, noqueados. Pero yo discrepo en que haya habido un posicionamiento ideológico sustancial ahora; es más, con la implosión del marianismo más el ascenso de VOX obligando a hacer control de daños al PP (cuidando un flanco del que nunca han tenido que preocuparse) vía Casado, queda claro que el espacio de los naranjas es el centro. Con Sánchez haciendo frente con Podemos ya no puede ser equidistante, pero lo que no es Ciudadanos, nunca lo ha sido, es un partido conservador de los de aborto, familia, religión y demás.

[metalin]

La verdad es que hay importantes diferencias entre el discurso de Ciudadanos antes de las elecciones generales de 2015, su programa electoral para esas elecciones y su discurso actual.

Entonces proponían aumentar el salario mínimo, y ahora les parece mal.

Entonces hablaban de eliminar peajes y cargos al autoconsumo de energías renovables (no quiero utilizar el falso término de "impuesto al sol") y fomentar su uso, y ahora se abstienen en la convalidación del RD-Ley de medidas para la transición energética.

Entonces se declaraban claramente alineados con la actual ley de plazos del aborto y ahora no lo tienen tan claro.

Cada vez se alinean más con el PP en diversos temas, que ponen en duda su progresismo en lo social. Desde fuera, da la sensación de que han virado a la derecha ante el vació dejado en la derecha moderada por el ascenso de Pablo Casado al PP. Me queda la duda de qué habría pasado si hubiera ganado Soraya las primarias.

Yo creo que Ciudadanos se movió más cuando vio la posibilidad de crecer mucho a costa del PP, incluso de disputarle la hegemonía del centro derecha. En un principio quisieron ocupar una posición centrista prácticamente equidistante entre PP y PSOE, transmitir la idea de que podían tender puentes y entenderse con todos, lo que explica una política de pactos electorales arriesgada (apoyar al partido mayoritario, aun en casos tan comprometidos como Andalucía o Madrid). Luego parecen destinados a ocupar el espacio del eventual PP post-Rajoy (un partido desidiologizado, recuérdese) y ahí es cuando hay pistas como cambiar los estatutos del partido para eliminar la referencia a la socialdemocracia.

La moción de censura, en un momento en el que lideran todas las encuestas, los deja descolocados, noqueados. Pero yo discrepo en que haya habido un posicionamiento ideológico sustancial ahora; es más, con la implosión del marianismo más el ascenso de VOX obligando a hacer control de daños al PP (cuidando un flanco del que nunca han tenido que preocuparse) vía Casado, queda claro que el espacio de los naranjas es el centro. Con Sánchez haciendo frente con Podemos ya no puede ser equidistante, pero lo que no es Ciudadanos, nunca lo ha sido, es un partido conservador de los de aborto, familia, religión y demás.

Ni el PP tampoco. Del dicho al hecho hay mucho trecho. Estando en el Gobierno ni han tocado la ley del aborto, ni la del matrimonio homosexual, ....

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

[ratatatatá]

https://as.com/futbol/2018/11/15/mas_fu ... 53719.html

Chupate esa España

[ratatatatá]

La verdad es que hay importantes diferencias entre el discurso de Ciudadanos antes de las elecciones generales de 2015, su programa electoral para esas elecciones y su discurso actual.

Entonces proponían aumentar el salario mínimo, y ahora les parece mal.

Entonces hablaban de eliminar peajes y cargos al autoconsumo de energías renovables (no quiero utilizar el falso término de "impuesto al sol") y fomentar su uso, y ahora se abstienen en la convalidación del RD-Ley de medidas para la transición energética.

Entonces se declaraban claramente alineados con la actual ley de plazos del aborto y ahora no lo tienen tan claro.

Cada vez se alinean más con el PP en diversos temas, que ponen en duda su progresismo en lo social. Desde fuera, da la sensación de que han virado a la derecha ante el vació dejado en la derecha moderada por el ascenso de Pablo Casado al PP. Me queda la duda de qué habría pasado si hubiera ganado Soraya las primarias.

Y justo después de esas elecciones es cuando cambiaron el discurso por completo, pasaron en esa campaña electoral de decir que tenían que entenderse con Podemos porque ambos eran los dos partidos nuevos que venían a renovar la vieja política, decían estar de acuerdo con cosas de Podemos, a decir después de las elecciones de Podemos que contigo no, bicho, que sois unos peligrosos comunistas con los que no tenemos nada que ver.

Bueno, Podemos también decían al principio que PSOE y PP eran igual de casta.

¿Y? No estamos hablando de eso.

[ratatatatá]

que jartá de reír!!!! Macron de derechas El mundo entero es de derechas, coño, o mejor.... todo el que te interese a ti, es de derechas. Si mañana c's se pasa al grupo socialdemócrata, automáticamente todos los partidos de ese grupo serán de derechas.

A nivel de políticas económicas y sociales CIU y C'S lo mismo con esto es que estoy por el suelo cagándome de la risa. Claro, ahora resulta que CIU propone legalizar la prostitución, eliminar el cupo vasco, apoyar la gestación subrogada, despolitizar la justícia, etc, etc, Lo mismito, sí, sí,

He dicho de centro derecha. Entonces, ¿dónde sitúas a Macron? ¿Y a Ciudadanos? Que ya has dicho que no es plenamente de izquierdas.

Todo eso que has puesto o no tiene nada que ver con el debate derecha izquierda o tiene que ver con el liberalismo.

Como lo que son. En el centro político, en el liberalismo económico y en el progresismo en lo social. Hay muchos planteamientos de c's en diferentes cuestiones que lo firmarían muchos partidos socialdemócratas de Europa. Y Macron estuvo en un gobierno socialista.

Todo esto que estamos hablando no tiene nada que ver con el hilo en cuestión.

progresismo en lo social

[ratatatatá]

La verdad es que hay importantes diferencias entre el discurso de Ciudadanos antes de las elecciones generales de 2015, su programa electoral para esas elecciones y su discurso actual.

Entonces proponían aumentar el salario mínimo, y ahora les parece mal.

Entonces hablaban de eliminar peajes y cargos al autoconsumo de energías renovables (no quiero utilizar el falso término de "impuesto al sol") y fomentar su uso, y ahora se abstienen en la convalidación del RD-Ley de medidas para la transición energética.

Entonces se declaraban claramente alineados con la actual ley de plazos del aborto y ahora no lo tienen tan claro.

Cada vez se alinean más con el PP en diversos temas, que ponen en duda su progresismo en lo social. Desde fuera, da la sensación de que han virado a la derecha ante el vació dejado en la derecha moderada por el ascenso de Pablo Casado al PP. Me queda la duda de qué habría pasado si hubiera ganado Soraya las primarias.

Yo creo que Ciudadanos se movió más cuando vio la posibilidad de crecer mucho a costa del PP, incluso de disputarle la hegemonía del centro derecha. En un principio quisieron ocupar una posición centrista prácticamente equidistante entre PP y PSOE, transmitir la idea de que podían tender puentes y entenderse con todos, lo que explica una política de pactos electorales arriesgada (apoyar al partido mayoritario, aun en casos tan comprometidos como Andalucía o Madrid). Luego parecen destinados a ocupar el espacio del eventual PP post-Rajoy (un partido desidiologizado, recuérdese) y ahí es cuando hay pistas como cambiar los estatutos del partido para eliminar la referencia a la socialdemocracia.

La moción de censura, en un momento en el que lideran todas las encuestas, los deja descolocados, noqueados. Pero yo discrepo en que haya habido un posicionamiento ideológico sustancial ahora; es más, con la implosión del marianismo más el ascenso de VOX obligando a hacer control de daños al PP (cuidando un flanco del que nunca han tenido que preocuparse) vía Casado, queda claro que el espacio de los naranjas es el centro. Con Sánchez haciendo frente con Podemos ya no puede ser equidistante, pero lo que no es Ciudadanos, nunca lo ha sido, es un partido conservador de los de aborto, familia, religión y demás.

¿Ciudadanos centro derecha? Cómo osas decir eso. A ver si va a tener que venir Edu27 a arreglar esto.

[RED RONIN]

https://as.com/futbol/2018/11/15/mas_fu ... 53719.html

Chupate esa España

Pero no pises a Hawky, hombre.

Enviado desde mi LG-K430 mediante Tapatalk

[Edu27]

La verdad es que hay importantes diferencias entre el discurso de Ciudadanos antes de las elecciones generales de 2015, su programa electoral para esas elecciones y su discurso actual.

Entonces proponían aumentar el salario mínimo, y ahora les parece mal.

Entonces hablaban de eliminar peajes y cargos al autoconsumo de energías renovables (no quiero utilizar el falso término de "impuesto al sol") y fomentar su uso, y ahora se abstienen en la convalidación del RD-Ley de medidas para la transición energética.

Entonces se declaraban claramente alineados con la actual ley de plazos del aborto y ahora no lo tienen tan claro.

Cada vez se alinean más con el PP en diversos temas, que ponen en duda su progresismo en lo social. Desde fuera, da la sensación de que han virado a la derecha ante el vació dejado en la derecha moderada por el ascenso de Pablo Casado al PP. Me queda la duda de qué habría pasado si hubiera ganado Soraya las primarias.

Yo creo que Ciudadanos se movió más cuando vio la posibilidad de crecer mucho a costa del PP, incluso de disputarle la hegemonía del centro derecha. En un principio quisieron ocupar una posición centrista prácticamente equidistante entre PP y PSOE, transmitir la idea de que podían tender puentes y entenderse con todos, lo que explica una política de pactos electorales arriesgada (apoyar al partido mayoritario, aun en casos tan comprometidos como Andalucía o Madrid). Luego parecen destinados a ocupar el espacio del eventual PP post-Rajoy (un partido desidiologizado, recuérdese) y ahí es cuando hay pistas como cambiar los estatutos del partido para eliminar la referencia a la socialdemocracia.

La moción de censura, en un momento en el que lideran todas las encuestas, los deja descolocados, noqueados. Pero yo discrepo en que haya habido un posicionamiento ideológico sustancial ahora; es más, con la implosión del marianismo más el ascenso de VOX obligando a hacer control de daños al PP (cuidando un flanco del que nunca han tenido que preocuparse) vía Casado, queda claro que el espacio de los naranjas es el centro. Con Sánchez haciendo frente con Podemos ya no puede ser equidistante, pero lo que no es Ciudadanos, nunca lo ha sido, es un partido conservador de los de aborto, familia, religión y demás.

¿Ciudadanos centro derecha? Cómo osas decir eso. A ver si va a tener que venir Edu27 a arreglar esto.

Pues eso, como cuando escuchaba hace tiempo aquello de "eso es ruido". Hay que imponer tu opinión a base de despreciar a los demás y sin argumento alguno

Estamos desviando el tema del hilo y quitándole protagonismo al pobre comandante Vacile y compañía.

[ratatatatá]

Yo creo que Ciudadanos se movió más cuando vio la posibilidad de crecer mucho a costa del PP, incluso de disputarle la hegemonía del centro derecha. En un principio quisieron ocupar una posición centrista prácticamente equidistante entre PP y PSOE, transmitir la idea de que podían tender puentes y entenderse con todos, lo que explica una política de pactos electorales arriesgada (apoyar al partido mayoritario, aun en casos tan comprometidos como Andalucía o Madrid). Luego parecen destinados a ocupar el espacio del eventual PP post-Rajoy (un partido desidiologizado, recuérdese) y ahí es cuando hay pistas como cambiar los estatutos del partido para eliminar la referencia a la socialdemocracia.

La moción de censura, en un momento en el que lideran todas las encuestas, los deja descolocados, noqueados. Pero yo discrepo en que haya habido un posicionamiento ideológico sustancial ahora; es más, con la implosión del marianismo más el ascenso de VOX obligando a hacer control de daños al PP (cuidando un flanco del que nunca han tenido que preocuparse) vía Casado, queda claro que el espacio de los naranjas es el centro. Con Sánchez haciendo frente con Podemos ya no puede ser equidistante, pero lo que no es Ciudadanos, nunca lo ha sido, es un partido conservador de los de aborto, familia, religión y demás.

¿Ciudadanos centro derecha? Cómo osas decir eso. A ver si va a tener que venir Edu27 a arreglar esto.

Pues eso, como cuando escuchaba hace tiempo aquello de "eso es ruido". Hay que imponer tu opinión a base de despreciar a los demás y sin argumento alguno

Estamos desviando el tema del hilo y quitándole protagonismo al pobre comandante Vacile y compañía.

¿Acaso es malo o es algo de lo que avergonzarse ser de centro derecha?

[ratatatatá]

Qué vergüenza del neofalangismo. Otro ataque a la democracia.

Mira que no respetar un acto democrático como es pintar la casa del juez Llanera de amarillo

https://www.lavanguardia.com/sucesos/20 ... eo-lv.html

Vaya fascistas estos de la extrema derecha que se ponen a limpiar la pintura amarilla, como buenos fachas que son.

https://amp.elperiodico.com/es/politica ... na-7148505

Sky, a ver qué hacemos con esto que el neofalangismo se nos está yendo de las manos.

[skywalker]

Qué vergüenza del neofalangismo. Otro ataque a la democracia.

Mira que no respetar un acto democrático como es pintar la casa del juez Llanera de amarillo

https://www.lavanguardia.com/sucesos/20 ... eo-lv.html

Vaya fascistas estos de la extrema derecha que se ponen a limpiar la pintura amarilla, como buenos fachas que son.

https://amp.elperiodico.com/es/politica ... na-7148505

Sky, a ver qué hacemos con esto que el neofalangismo se nos está yendo de las manos.

Las caretas de Dalí son muy ad hoc

[RED RONIN]

Qué vergüenza del neofalangismo. Otro ataque a la democracia.

Mira que no respetar un acto democrático como es pintar la casa del juez Llanera de amarillo

https://www.lavanguardia.com/sucesos/20 ... eo-lv.html

Vaya fascistas estos de la extrema derecha que se ponen a limpiar la pintura amarilla, como buenos fachas que son.

https://amp.elperiodico.com/es/politica ... na-7148505

Sky, a ver qué hacemos con esto que el neofalangismo se nos está yendo de las manos.

"Por otro lado, Arran, que publicó en redes sociales la acción que pretendía "señalar al juez Llarena como máximo símbolo de la represión al indepentismo", ha criticado que los voluntarios hayan retirado la pintada porque es "una falta de apreciación por el arte combativo".

No son más pijos porque no pueden.

Enviado desde mi LG-K430 mediante Tapatalk

[RED RONIN]

Tampoco sería de extrañar:

El secretario de Estado para la Unión Europea, Luis Marco Aguiriano, ha asegurado hoy que "se empieza a cuestionar si hay algo de mala fe detrás del ataque centralizado en España" por parte del Comité Olímpico Internacional (COI) por el hecho de que no conceda visados a los atletas kosovares.

"Nos empezamos a preguntar en serio, el porqué de un error tan de bulto, y si no se esconde algo de mala fe detrás de este ataque especializado y centralizado en España", ha asegurado hoy en declaraciones a los medios.

"No hemos denegado ningún visado porque no se nos ha pedido ningún visado", como ya se ha explicado al presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejandro Blanco, "en una carta clarísima" del ministro Josep Borrell, ha dicho el secretario de Estado. "No entendemos por qué se reitera el mismo mensaje falseando una información conocida y verificable con el mismo argumento", ha concluido.
Enviado desde mi LG-K430 mediante Tapatalk


https://eldia.es/deportes/2018-11-15/4- ... spana.html

[skywalker]

Pues no estaba tan claro. Antes dijiste a todo el país y ahora todo el territorio catalán. Vamos, cosas distintas, primero te referías a toda España y luego sólo a la comunidad autónoma de Cataluña. Oh, espera, ¿no me digas que con país te referías a Cataluña? No lo entiendo, si Cataluña no es un país y tú no eres nacionalista.

De todas formas, te sigo animando a que busques e investigues sobre lo que pasó en Cataluña con todo lo relacionado durante el 15M. La actuación policial esos días fue, como mínimo igual de brutal que el 1O. Aunque yo diría que mucho más. Sólo hay que ver el número de heridos graves. Y eso que lo del 1O fue en toda Cataluña y lo del 15M se centró en Barcelona, alguna cosa en Tarragona y poco más.

Y lo del 15M sí que era un atentado contra la esencia de la democracia ya que era una reinvicación contra la corrupción política, la pérdida de derechos sociales o la situación económica y se actuó contra ella con represión y violencia. En cambio, el 10 era protestar por la tontería de queremos la independencia porque en Cataluña también hay pobres y antes de que nuestros impuestos se vayan para los extremeños, que se queden aquí, que estos además nos escupen en la cara. Porque ya lo dije en un mensaje anterior y lo han dicho otro, el 10 no fue una jornada electoral ni una votación democrática, sino que fue un acto reivindicativo y un acto de protesta. En esta respuesta, por ejemplo, está bastante bien explicado.

http://foros.acb.com/viewtopic.php?f=3& ... #p30984346

Y el que se pensara que fue otra cosa y que simplemente estaba votando libremente, es que no estaba muy enterado. Además, esas protestas eran no autorizadas e ilegales, utilizando espacios públicos ilegalmente y no atendiendo a las órdenes de desalojo de agentes de la autoridad y enfrentándose a ellos, motivos, entre otros por los que se lio más la cosa.

Que ya he dicho alguna vez que el operativo policial que se montó fue nefasto y muy desacertado, pero las actuaciones policiales que se realizaron no fueron muy diferentes de como suelen ser en casos similares en cualquier país avanzado del mundo, incluso menos excesivas que en muchos otros casos, por ejemplo todo lo comentado del 15M y lo de fascista no tiene ningún sentido. Ni aunque el director de esa operación fuera el más fascista del mundo.

Por cierto, el responsable principal de lo del 15M fue un tal Felip Puig, alias el abanderado del 3 y de las mordidas. ¿Ese te parece mejor que el Cobos? Supongo que sí porque habla catalán y además tampoco sabrás mucho de él que te pillaría en esa época en la que no te enterabas.

Respecto a lo de ERC, ahora están cambiando el discurso, o parte de su discurso. Pero llevan engañando, timando y manipulando muchos años. Además, todavía continúan con muchas de esas mentiras en su discurso y no hay más que ver el Twitter de Rufián.

Lo siento pero no te lo compro. Si el argumento del «y tú más» no me convence, menos aún este, que no deja de ser «y tú menos»... pero bueno, dejémoslo porque es obvio que partimos de premisas muy diferentes. No pasa nada.

Sigo. Sabes la diferencia entre Puig y Cobos?. Que uno está en la nevera, y el otro ascendido. Igual hasta le dan una medallita y todo. Tú mismo...

En cuanto a lo de Basile que me comentabas en otro post, yo creo que somos todos ya perfectamente conscientes que no representa a nadie salvo a sí mismo.

Edito: se me olvidaba un apunte. PS supongo que también debe ser nacionalista catalán según tu criterio...

https://www.elespanol.com/espana/201709 ... 760_0.html

¿Qué es lo que no compras, que el 1O no fue un acto de reinvicativo y de protesta y que fue una jornada electoral democrática más o qué?

Pero vamos, yo lo que no entiendo es por qué estás tan sesibilizado con lo que pasó ese día y haces tanto de menos a lo del 15M.

Y lo que cansa ya un poquito es ese uso tan alegre que haces de la palabra fascista. Que por cierto, si ese día se fue todo tanto de las manos, no es sólo por lo fascista que es De los Cobos, que al final era sólo un mandao, Trapero, y por tanto, Forn, tuvo bastante parte de responsabilidad en ello.

En cuanto a lo de Basile lo comento porque, aunque él no representa a nadie salvo a sí mismo, sí que es un ejemplo de la corriente neosupremacista y neoxenófoba que está creciendo en Cataluña. Y sólo hay que ver lo que se escribe en sitios como Racó Català o Twitter. ¿Has visto la intervención de antes de HAWK con lo de colono?

Entonces, ¿para ti Cataluña sí que es un país? ¿por qué.? y ¿qué es para ti un país?

Sí, claro. Para más dudas, consultar la rae.

[ratatatatá]

Lo siento pero no te lo compro. Si el argumento del «y tú más» no me convence, menos aún este, que no deja de ser «y tú menos»... pero bueno, dejémoslo porque es obvio que partimos de premisas muy diferentes. No pasa nada.

Sigo. Sabes la diferencia entre Puig y Cobos?. Que uno está en la nevera, y el otro ascendido. Igual hasta le dan una medallita y todo. Tú mismo...

En cuanto a lo de Basile que me comentabas en otro post, yo creo que somos todos ya perfectamente conscientes que no representa a nadie salvo a sí mismo.

Edito: se me olvidaba un apunte. PS supongo que también debe ser nacionalista catalán según tu criterio...

https://www.elespanol.com/espana/201709 ... 760_0.html

¿Qué es lo que no compras, que el 1O no fue un acto de reinvicativo y de protesta y que fue una jornada electoral democrática más o qué?

Pero vamos, yo lo que no entiendo es por qué estás tan sesibilizado con lo que pasó ese día y haces tanto de menos a lo del 15M.

Y lo que cansa ya un poquito es ese uso tan alegre que haces de la palabra fascista. Que por cierto, si ese día se fue todo tanto de las manos, no es sólo por lo fascista que es De los Cobos, que al final era sólo un mandao, Trapero, y por tanto, Forn, tuvo bastante parte de responsabilidad en ello.

En cuanto a lo de Basile lo comento porque, aunque él no representa a nadie salvo a sí mismo, sí que es un ejemplo de la corriente neosupremacista y neoxenófoba que está creciendo en Cataluña. Y sólo hay que ver lo que se escribe en sitios como Racó Català o Twitter. ¿Has visto la intervención de antes de HAWK con lo de colono?

Entonces, ¿para ti Cataluña sí que es un país? ¿por qué.? y ¿qué es para ti un país?

Sí, claro. Para más dudas, consultar la rae.

Pues algo muy mal se ha hecho contigo durante tu educación, y no sólo en la escuela (o muy bien según se mire), para que piense que Cataluña es un país.

[ratatatatá]

Qué vergüenza del neofalangismo. Otro ataque a la democracia.

Mira que no respetar un acto democrático como es pintar la casa del juez Llanera de amarillo

https://www.lavanguardia.com/sucesos/20 ... eo-lv.html

Vaya fascistas estos de la extrema derecha que se ponen a limpiar la pintura amarilla, como buenos fachas que son.

https://amp.elperiodico.com/es/politica ... na-7148505

Sky, a ver qué hacemos con esto que el neofalangismo se nos está yendo de las manos.

Nuevo acto democrático y de libertad en Cataluña

https://www.elperiodico.com/es/videos/p ... 5650.shtml

Menos mal que todavía queda gente que intenta defender la democracia en este país, y en el vecino.

[skywalker]

¿Qué es lo que no compras, que el 1O no fue un acto de reinvicativo y de protesta y que fue una jornada electoral democrática más o qué?

Pero vamos, yo lo que no entiendo es por qué estás tan sesibilizado con lo que pasó ese día y haces tanto de menos a lo del 15M.

Y lo que cansa ya un poquito es ese uso tan alegre que haces de la palabra fascista. Que por cierto, si ese día se fue todo tanto de las manos, no es sólo por lo fascista que es De los Cobos, que al final era sólo un mandao, Trapero, y por tanto, Forn, tuvo bastante parte de responsabilidad en ello.

En cuanto a lo de Basile lo comento porque, aunque él no representa a nadie salvo a sí mismo, sí que es un ejemplo de la corriente neosupremacista y neoxenófoba que está creciendo en Cataluña. Y sólo hay que ver lo que se escribe en sitios como Racó Català o Twitter. ¿Has visto la intervención de antes de HAWK con lo de colono?

Entonces, ¿para ti Cataluña sí que es un país? ¿por qué.? y ¿qué es para ti un país?

Sí, claro. Para más dudas, consultar la rae.

Pues algo muy mal se ha hecho contigo durante tu educación, y no sólo en la escuela (o muy bien según se mire), para que piense que Cataluña es un país.

Lo tomaré como un cumplido.

[ratatatatá]

Tampoco sería de extrañar:

El secretario de Estado para la Unión Europea, Luis Marco Aguiriano, ha asegurado hoy que "se empieza a cuestionar si hay algo de mala fe detrás del ataque centralizado en España" por parte del Comité Olímpico Internacional (COI) por el hecho de que no conceda visados a los atletas kosovares.

"Nos empezamos a preguntar en serio, el porqué de un error tan de bulto, y si no se esconde algo de mala fe detrás de este ataque especializado y centralizado en España", ha asegurado hoy en declaraciones a los medios.

"No hemos denegado ningún visado porque no se nos ha pedido ningún visado", como ya se ha explicado al presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejandro Blanco, "en una carta clarísima" del ministro Josep Borrell, ha dicho el secretario de Estado. "No entendemos por qué se reitera el mismo mensaje falseando una información conocida y verificable con el mismo argumento", ha concluido.
Enviado desde mi LG-K430 mediante Tapatalk


https://eldia.es/deportes/2018-11-15/4- ... spana.html

Pues claro que hay mala fe en lo que ha pasado con el COI. No es casualidad que el miembro del COI que ha montado todo el revuelo haya sido un tal Pere Miró. Y casualmente cuando el vicepresidente del COI, Samaranch Jr, habló sobre el tema, la polémica no era para tanto.