el mc escribió:
Confundes lengua, nación y derecho natural a formar un Estado. Decir que el valenciano y el catalán son el mismo idioma no es pancatalanismo, es ideología. Decir que todos los territorios en los cuales haya gente que hable catalán conforman necesariamente una misma nación y, por tanto, tienen un derecho natural (pues no está reconocido positivamente) a formar un Estado es pancatalanismo. Y eso, teniendo en cuenta que ello implica la anexión de territorios que pertenecen a otros Estados, en los Balcanes - y en cualquier otro lugar del mundo - recibe el nombre de ultranacionalismo. Que no pasa nada, hay ultranacionalistas muy orgullosos de serlo.
Es irrelevante que la lengua sea el rasgo que define la nación. Entre croatas, serbios y bosniacos, el rasgo que define la etnia / nación es la religión, pues su lengua es la misma. Para los albaneses, es la lengua la que les diferencia de sus vecinos (de verdad, pues es la única lengua no eslava de los Balcanes, junto con el griego, y pertenece a una familia separada), ya que si utilizaran la religión como factor diferenciador, su nación se partiría en cuatro. Una vez definidos los rasgos de la nación, se define el territorio madre de la misma, normalmente cualquier lugar en el que habiten personas de esa nación y/o cualquier lugar con importancia histórica para la misma (p.ej. los monasterios medievales serbios de Kosovo, incluído el patriarcado de Pec). El problema sucede cuando bastantes territorios son reclamados por dos o más naciones con similares argumentos, debido a que hay una población multiétnica desde hace generaciones o porque también tiene importancia histórica para ellos (p.ej. Prizren, ciudad de Kosovo, para el nacionalismo albanés y "el 1714" del nacionalismo serbio, la Batalla de Kosovo de 1389, en la cual lucharon todos los cristianos de los Balcanes contra el Imperio Otomano). Y este es el problema nacionalista que tenéis en Cataluña: que hay, al menos, una importante minoría autóctona (y no autóctona) que reclama el territorio como parte de España.
Te pongo un ejemplo más cercano: ¿a ti que te parecería que Marine Le Pen dijera que Francia debe anexionarse las zonas francófonas de Bélgica y Suiza, pues al hablar un mismo idioma, constituyen una nación que ha sido dividida de forma artificial? Pues esto es exactamente lo mismo.
Ultranacionalismo hay en muchos lugares del mundo. Sin embargo, Cataluña y el País Vasco son los únicos lugares que yo conozco en los cuales estas posturas son blanqueadas como algo moderno, progre y de izquierdas, cuando son precisamente todo lo contrario.
Yo no sé muy bien lo que pretende la CUP, y creo que es probable que no lo sepan ellos mismos. Pero lo que es un hecho objetivo es que su anagrama está formado por un mapa de los "Països Catalans" y solo hasta ahora solo se han presentado a las elecciones municipales y autonómicas de los territorios de los "Països Catalans", definiendo de esta manera una nación catalana y un anhelo pancatalanista. Muy contradictorio en un partido que se dice no identitario...
Pasemos ahora a tratar el tema de Gibraltar, por partes.
En primer lugar, el caso de Gibraltar es muy diferente al de los "Països Catalans". Los "Països Catalans" son una fabricación puramente nacionalista a partir de la definición de una nación a través de una lengua común, no una entidad política que haya existido históricamente. Por cierto, incluye toda la Comunidad Valenciana, con zonas donde no se habla valenciano/catalán. Por su parte, Gibraltar es un territorio español cedido a perpetuidad a la Corona británica en el Tratado de Utrecht de 1713 (en concreto, se ceden la ciudad, los castillos y el puerto). Gibraltar es, de hecho, el único territorio europeo
incluido en la lista de "territorios no autónomos" del Comité de Descolonización de la ONU (
https://www.un.org/es/decolonization/no ... ries.shtml). Gibraltar es además un paraíso fiscal, es decir, un drenaje de impuestos (esto es, riqueza) a España, el Reino Unido, la UE y otras partes del mundo, así que no es algo muy conveniente para todos los que no vivimos ni tenemos empresas allí.
El Gobierno de España mantiene históricamente una reclamación de la devolución del territorio de Gibraltar, más simbólica que real, y trata de tocar los huevos con los temas de contrabando, evasión fiscal, etc. Ahora bien, como tú sí has viajado por España habrás comprobado que a la gran mayoría de la población española Gibraltar se la pela (no está en su lista de 100 mayores problemas). En comparación con una situación similar, si vas a Argentina flipas como la gente se toma el tema de las Malvinas, en cualquier parte del espectro político.
Efectivamente, como has dicho, a los ultranacionalistas españoles sí les importa más Gibraltar. Son los de "Gibraltar español" (no creo haber visto un grafitti con ese texto en mi vida) y los que van a poner la bandera de España en el Peñón: Ynestrillas y gente de los partidos de extrema derecha de toda la vida y Vox. La diferencia es que nadie dice que estos sean gente moderna, progre y de izquierdas, sino fascistas y casposos... cuando son exactamente lo mismo que los otros, pero con otra bandera.
Espero que así hayas entendido lo que llevo intentando explicar todos estos mensajes.
