Sí, es otro hilo sobre Catalunya (no entendéis nada) La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[skywalker]

Otro que se suma al intento de escarnio porque solito no puede.

Citadme el decreto que dice que un expresident es President vitalicio.

Ah, no, que no existe, que lo que el decreto dice es que un expresident es Molt Honorable y EX-PRESIDENT. De hecho se llama "Llei 6/2003, de 22 d'abril, de l'estatut dels expresidents de la Generalitat,".

Article 3

Tractament

Els expresidents de la Generalitat de Catalunya gaudiran del tractament de "Molt Honorable Senyor" i ocuparan el lloc protocol·lari que oficialment els correspongui d'acord amb el Decret 189/1981, de 2 de juliol, pel qual s'estableixen les normes de protocol i cerimonial en l'àmbit de la Generalitat de Catalunya.

http://portaljuridic.gencat.cat/ca/pjur ... tId=318312

Article 18. El tractament dels Presidents de la Generalitat
i del Parlament és el de Molt Honorable Senyor.

-Els dels Consellers, Honorable Senyor.
-El del President del Tribunal Superior de Justícia,
Excel·lentíssim Senyor.
-El del President del Consell Consultiu, Honorable Senyor.
-El del Síndic de Greuges i del Síndic President de la
Sindicatura de Comptes, Il·lustre Senyor.
-El dels Diputats, Senadors i membres del Consell
Consultiu, Il·lustre Senyor.
-El de l'Alcalde de Barcelona, Excel·lentíssim Senyor.
-Els dels altres Alcaldes, Il·lustríssim Senyor.
-El del President de la Diputació de Barcelona,
Excel·lentíssim Senyor.
El dels altres Presidents de Diputació, Il·lustríssim
Senyor.
-El dels Presidents dels altres organismes territorials
elegits per sufragi, Il·lustres Senyors, llevat dels que
tinguin Barcelona per capital, que tindran el
d'Excel·lentíssim Senyor.
-El dels Rectors d'Universitat, Excel·lentíssim i Magnífic
Senyor.
-El dels ex-Presidents de la Generalitat i del Parlament,
el dels ex-Consellers i el dels ex-Presidents d'organismes
territorials elegits per sufragi seran els mateixos que
tenien quan estaven en exercici.

http://dogc.gencat.cat/ca/pdogc_canals_ ... tion=fitxa


¿Sabéis como se llaman las oficinas de los EX-PRESIDENT?

Oficina de l'Expresident Mas

Responsable
Molt Hble. Sr. Artur Mas i Gavarró

Mapa
Adreça
Passeig de Gràcia, 107 (Palau Robert)
Població
08008 Barcelona
Telèfon
932921260

http://sac.gencat.cat/sacgencat/AppJava ... codi=19826




Tremendo lo de estos personajes.

Ni leer tus propios posts sabes ya.

[THE FONT]

Ni leer tus propios posts sabes ya.

Ánimo, ahora sólo te falta desaparecer por unos días.

[skywalker]

Ni leer tus propios posts sabes ya.

Ánimo, ahora sólo te falta desaparecer por unos días.

Y sigue sin darse cuenta

[THE FONT]

Ni leer tus propios posts sabes ya.

Ánimo, ahora sólo te falta desaparecer por unos días.

Y sigue sin darse cuenta

Ilumíname, para acabar de partirme de la risa.

[skywalker]

Ánimo, ahora sólo te falta desaparecer por unos días.

Y sigue sin darse cuenta

Ilumíname, para acabar de partirme de la risa.

Quizas la parte en la que dice que el tratamiento de los ex-presidentes será el mismo que cuando eran presidentes?.

Pero es que ni siquiera hay que rebuscar en leyes intentando agarrarse a clavos ardiendo como has hecho infructuosamente. El tratamiento tradicional siempre ha sido «president», no te creas que ha venido todo por el tema de Puigdemont. Se le llamaba a Pujol, Maragall, Montilla... los que quieras. Pero claro, ¿tú de esto que vas a saber? nada de nada, obviamente, como de la mayoría de las cosas que sueltas aquí. ¿Que también se les puede llamar ex-presidents?. Evidentemente, de igual forma que a ti se te puede llamar «facha» o «ultraderechista», ambas cosas son correctas.

[THE FONT]

Y sigue sin darse cuenta

Ilumíname, para acabar de partirme de la risa.

Quizas la parte en la que dice que el tratamiento de los ex-presidentes será el mismo que cuando eran presidentes?.

Pero es que ni siquiera hay que rebuscar en leyes intentando agarrarse a clavos ardiendo. El tratamiento tradicional siempre ha sido «president», no te creas que ha venido todo por el tema de Puigdemont. Se le llamaba a Pujol, Maragall, Montilla... los que quieras. Pero claro, ¿tú de esto que vas a saber? nada de nada, obviamente, como de la mayoría de las cosas que sueltas aquí. ¿Que también se les puede llamar ex-presidents?. Evidentemente, de igual forma que a ti se te puede llamar «facha» o «ultraderechista», ambas cosas son correctas.

Lo sabía, eres incapaz de distinguir entre tratamiento ( "Molt Honorable Senyor") y cargo (President, Expresident). Vaya ridículo. A ver si vas a ser analfabeto funcional.

Sucede, además, que TV3 rotula y cita en TODAS sus noticias y entrevistas a los expresidents como EXPRESIDENTS, salvo a Pigdemont. ¿Qué casualidat, no?

Y ya sé que a ti eso de los decretos y las leyes te importan una **** mierda, pero hombre, respétate un poco, ten dignidad.

De verdad, ¿por qué no aceptas que la has cagado? Luego con la chorradita esa de o facha, o ultraderechista. ¿Cómo puedes ser tan fatuo?

[miedvezhonok]

Otro que se suma al intento de escarnio porque solito no puede.

Citadme el decreto que dice que un expresident es President vitalicio.

Ah, no, que no existe, que lo que el decreto dice es que un expresident es Molt Honorable y EX-PRESIDENT. De hecho se llama "Llei 6/2003, de 22 d'abril, de l'estatut dels expresidents de la Generalitat,".

Article 3

Tractament

Els expresidents de la Generalitat de Catalunya gaudiran del tractament de "Molt Honorable Senyor" i ocuparan el lloc protocol·lari que oficialment els correspongui d'acord amb el Decret 189/1981, de 2 de juliol, pel qual s'estableixen les normes de protocol i cerimonial en l'àmbit de la Generalitat de Catalunya.

http://portaljuridic.gencat.cat/ca/pjur ... tId=318312

Article 18. El tractament dels Presidents de la Generalitat
i del Parlament és el de Molt Honorable Senyor.

-Els dels Consellers, Honorable Senyor.
-El del President del Tribunal Superior de Justícia,
Excel·lentíssim Senyor.
-El del President del Consell Consultiu, Honorable Senyor.
-El del Síndic de Greuges i del Síndic President de la
Sindicatura de Comptes, Il·lustre Senyor.
-El dels Diputats, Senadors i membres del Consell
Consultiu, Il·lustre Senyor.
-El de l'Alcalde de Barcelona, Excel·lentíssim Senyor.
-Els dels altres Alcaldes, Il·lustríssim Senyor.
-El del President de la Diputació de Barcelona,
Excel·lentíssim Senyor.
El dels altres Presidents de Diputació, Il·lustríssim
Senyor.
-El dels Presidents dels altres organismes territorials
elegits per sufragi, Il·lustres Senyors, llevat dels que
tinguin Barcelona per capital, que tindran el
d'Excel·lentíssim Senyor.
-El dels Rectors d'Universitat, Excel·lentíssim i Magnífic
Senyor.
-El dels ex-Presidents de la Generalitat i del Parlament,
el dels ex-Consellers i el dels ex-Presidents d'organismes
territorials elegits per sufragi seran els mateixos que
tenien quan estaven en exercici.

http://dogc.gencat.cat/ca/pdogc_canals_ ... tion=fitxa


¿Sabéis como se llaman las oficinas de los EX-PRESIDENT?

Oficina de l'Expresident Mas

Responsable
Molt Hble. Sr. Artur Mas i Gavarró

Mapa
Adreça
Passeig de Gràcia, 107 (Palau Robert)
Població
08008 Barcelona
Telèfon
932921260

http://sac.gencat.cat/sacgencat/AppJava ... codi=19826




Tremendo lo de estos personajes.

Al César lo que es del César. Estaba confundido, me creía que no solamente eran MH (excepto Pujol) sino también Presidents, cosa que lo último no.

Salu2

[THE FONT]

Al César lo que es del César. Estaba confundido, me creía que no solamente eran MH (excepto Pujol) sino también Presidents, cosa que lo último no.

Salu2

No iba por ti, por cierto, sino por los otros dos.

Habremos tenido nuestras disputas, nuestros enganches y lo que quieras, pero mereces todo mi respeto.

Un saludo.

[skywalker]

Ilumíname, para acabar de partirme de la risa.

Quizas la parte en la que dice que el tratamiento de los ex-presidentes será el mismo que cuando eran presidentes?.

Pero es que ni siquiera hay que rebuscar en leyes intentando agarrarse a clavos ardiendo. El tratamiento tradicional siempre ha sido «president», no te creas que ha venido todo por el tema de Puigdemont. Se le llamaba a Pujol, Maragall, Montilla... los que quieras. Pero claro, ¿tú de esto que vas a saber? nada de nada, obviamente, como de la mayoría de las cosas que sueltas aquí. ¿Que también se les puede llamar ex-presidents?. Evidentemente, de igual forma que a ti se te puede llamar «facha» o «ultraderechista», ambas cosas son correctas.

Lo sabía, eres incapaz de distinguir entre tratamiento ( "Molt Honorable Senyor") y cargo (President, Expresident). Vaya ridículo. A ver si vas a ser analfabeto funcional.

Sucede, además, que TV3 rotula y cita en TODAS sus noticias y entrevistas a los expresidents como EXPRESIDENTS, salvo a Pigdemont. ¿Qué casualidat, no?

Y ya sé que a ti eso de los decretos y las leyes te importan una **** mierda, pero hombre, respétate un poco, ten dignidad.

De verdad, ¿por qué no aceptas que la has cagado? Luego con la chorradita esa de o facha, o ultraderechista. ¿Cómo puedes ser tan fatuo?

Habla de analfabetismo un tipo que escribe «casualidat». Creo que con el anterior post y este, has inaugurado una nueva modalidad: la auto-réplica, lo último que te faltaba para culminar tu carrera de ridículos

Y repito, todos, absolutamente todos los ex-presidents, han tenido la consideración de presidents. No vamos a cambiar el criterio porque tú seas un ignorante.

[amc81granada]

No he dicho que sea imparcial, que no lo es, pero me parece evidente que es más plural que TVE. Mucho más.

Sin ánimo de meterme en descalificaciones, hay que explicar lo que cada uno considera pluralidad. Si para ti la pluralidad de TVE debería ser que dieran a los políticos independentistas una relevancia mayor, tienes que ver el público objetivo de cada cadena. El impacto de los partidos ERC+CDC es de un 4,5% del total en el territorio nacional, así que es lógico que otros partidos tengan mucho más impacto mediático. Si tú lo ves, desde el punto de vista de que esos partidos son el 40% en tu territorio, lo veras infrarrepresentado, pero por la misma razón un andaluz dirá que el PSOE está muy poco representado en TVE comparado con el casi 40% de voto que tiene en Andalucía.

Vamos, lo que te digo, que en TV3 teóricamente tendría que haber un 40% de tiempo dedicado a "constitucionalistas", mientras que el TVE podría haber un 4,5% del tiempo a los indepes y en ese caso, la pluralidad sería la misma.

Y que conste que no hago juicio de valor del tiempo que realmente se dedica porque no lo conozco, pero para que tengas una imagen más real de lo que se puede pedir de pluralidad.

Saludos

Se entiende tu punto, pero en esta ocasión no lo comparto. Si usamos esta vara de medir, las TVs públicas serían meros altavoces del gobierno de turno. Si se está hablando de Catalunya, lo lógico sería que ambos puntos de vista tuvieran el mismo peso, que es lo que ocurre en la región. Es más, estoy convencido de que si en tve hubiera un debate sobre la independencia del Tíbet, habría paridad.

No estoy de acuerdo en dar a las dos opiniones el mismo peso. Una cosa es que haya un debate 1vs1 en el que se expongan las dos opiniones, aunque una sea minoritaria, y otra es que en tertulias, por ejemplo se obligue, no solo en el caso catalán sino en cualquiera, a tener el mismo número de defensores que detractores, cuando ese no es el reflejo de la sociedad objeto de la audiencia.

Pero que vamos, que si pides 50% a TVE cuando ya he comentado que pueden estar en un 4,5% de reflejo de la sociedad, entonces las tertulias de TV3 o de la radio catalana, donde la proporción debería ser algo así como 2,5/2/0,5, y por lo que se comenta se respeta poco ese esquema.

Y bueno, lo del tratamiento... ya lleváis enganchados toda la tarde/noche pero vamos que negar que haya intencionalidad actual en lo de llamar President a Puigdemont..., porque yo de Montilla no lo he oído nunca, e incluso casi ni de Pujol. Tradición hay en EEUU, donde son presidentes siempre, y escuchas todavía el Presidente Carter, o presidente Reagan, pero si aquí no hay tradición y de repente lo usan solo y exclusivamente para Puigdemont... ganas de tocar los pies hay. Y ojo, que lo mismo estás de acuerdo con eso, pero no fomenta precisamente la imparcialidad.

Saludos

[amc81granada]

Y sobre el tema malversación.

Yo sé que es más divertido hablar por aquí sobre lo que dice el ministro o lo que dicen Llarena sin irse a las fuentes reales, pero ya que ha salido el informe de la Guardia Civil, nos podemos al menos leerlo, que hay cosas interesantes:

https://s.libertaddigital.com/doc/infor ... 913560.pdf

En él se habla de varios atestados sobre el origen de diversas partidas de dinero y de material que han aparecido a lo largo de la investigación.

Las que me parecen más relevantes son las correspondientes a lo que se incautó en UNIPOST, donde entre otras cosas, se pillaron más de 50.000 sobres con el nombre de la Generalitat. Sobre eso, la GC asegura:
* Que en el registro se encontraron 5 facturas emitidas por UNIPOST, de importes similares y a 5 consejerías diferentes (Cultura, Economía, Salud, Trabajo y Presidencia), y que sumaban un millón de euros
* Que esas facturas NO FUERON contabilizadas oficialmente por la Generalitat, y que los importes no constan como abonados con esos conceptos.
* Que hubo dos intentos de cobro por parte de UNIPOST por el importe exacto de la factura, sobre la que se confeccionó para Trabajo
* Y, lo más importante, que se intervinieron las notas de entrega, emitidas y registradas con el sello de salida de cada uno de los departamentos de la Generalitat (es decir, sello oficial). Notas que sumaban exactamente la cantidad total del pedido.

Ante esa situación, parece claro, que la Generalitat le encargó un pedido, que lo hizo fraccionado, que lo hizo fuera de los controles habituales, y que incluso se redactó la nota de entrega, pero que las facturas se emitieron, y, o no acabaron pasando por el registro (porque lo frustró la intervención), o pasaron por otro lado.

Y sobre el delito (y creo que por ahí venía la aclaración que pedía Alemania, sobre todo si este documento se le dio), hay que recordar que en España es delito de malversación, no solo el gasto final, sino la mera atribución inicial, aunque finalmente no haya pago. Ya he comentado que el Presidente de la Región de Murcia, está imputado porque "contrató" servicios de la Púnica para mejorar su imagen personal, con cargo a su consejería de Educación, pero que al destaparse la Púnica en Madrid, no hubo finalmente pagos, pero aún así, está imputado, entre otras cosas, por malversación.

Lo curioso, es que en el caso de UNIPOST en particular, podría ser, que tanto Montoro como Llanera tuvieran razón, ya que no hubo gasto público efectivo, pero sí consignación. y de hecho, si UNIPOST pudiera demostrar que tenía un encargo formal de la Generalitat (que él a priori no tendría que saber si era lícito o no), puede tener que haber un reconocimiento de deuda con esa mercantil, independientemente de que el procedimiento para hacer un encargo de 1.000.000 euros, fraccionado en 5, de manera no pública, huele incluso a otro tipo de delitos en cuanto a la licitación.


Del resto de informaciones, hay algunas más vagas (lo de la campaña de publicidad o incluso lo del material electoral, dentro del acuerdo marco), que debe ampliarse la investigación más allá, está lo de DIPLOCAT de Romeva, donde parece que hay un convenio con los observadores, donde también hay donde coger, y un par de actuaciones por sociedades/partidos interpuestos, como son los gastos pagados por OMNIUM y por el PdCat, que deben ser investigados si fue con cargo a subvención.

Saludos

[Pirata somalí]

¿Talibanes?

[ratatatatá]

Teniendo en cuenta que Valls hizo campaña a favor de Charlatan's, y la ideología de Macron, no debería sorprender. Claro que igual a los alemanes les molesta un poco la injerencia.

Yo no entiendo a santo de que vienen esos comentarios. Es un tema puramente judicial, que se callen y dejen hacer a los jueces su trabajo. Y si no les gusta como funciona la euroorden pues que propongan un sistema de extradicion automatica.

Pero para eso te tienes que fiar en las justicias de todos los estados miembros, y visto el caso español, no creo que nadie acepte la automática.

Salu2

El caso es que dadas las palabras del actual presidente de la REPÚBLICA francesa y el anterior primer ministro, en Francia sí que se fían de la justicia española y, en todo caso, de quien no se fían es de la justicia alemana que está interpretando la euroorden como de forma arbitraria y no acatándola sin más y cumpliendo con su cometido.

[Saint Torpez]

* Que hubo dos intentos de cobro por parte de UNIPOST por el importe exacto de la factura, sobre la que se confeccionó para Trabajo

Unipost está al borde de la quiebra y encima la Generalitat no les paga. Esto es ser agradecidos.

[miedvezhonok]

Y sobre el tema malversación.

Yo sé que es más divertido hablar por aquí sobre lo que dice el ministro o lo que dicen Llarena sin irse a las fuentes reales, pero ya que ha salido el informe de la Guardia Civil, nos podemos al menos leerlo, que hay cosas interesantes:

https://s.libertaddigital.com/doc/infor ... 913560.pdf

En él se habla de varios atestados sobre el origen de diversas partidas de dinero y de material que han aparecido a lo largo de la investigación.

Las que me parecen más relevantes son las correspondientes a lo que se incautó en UNIPOST, donde entre otras cosas, se pillaron más de 50.000 sobres con el nombre de la Generalitat. Sobre eso, la GC asegura:
* Que en el registro se encontraron 5 facturas emitidas por UNIPOST, de importes similares y a 5 consejerías diferentes (Cultura, Economía, Salud, Trabajo y Presidencia), y que sumaban un millón de euros
* Que esas facturas NO FUERON contabilizadas oficialmente por la Generalitat, y que los importes no constan como abonados con esos conceptos.
* Que hubo dos intentos de cobro por parte de UNIPOST por el importe exacto de la factura, sobre la que se confeccionó para Trabajo
* Y, lo más importante, que se intervinieron las notas de entrega, emitidas y registradas con el sello de salida de cada uno de los departamentos de la Generalitat (es decir, sello oficial). Notas que sumaban exactamente la cantidad total del pedido.

Ante esa situación, parece claro, que la Generalitat le encargó un pedido, que lo hizo fraccionado, que lo hizo fuera de los controles habituales, y que incluso se redactó la nota de entrega, pero que las facturas se emitieron, y, o no acabaron pasando por el registro (porque lo frustró la intervención), o pasaron por otro lado.

Y sobre el delito (y creo que por ahí venía la aclaración que pedía Alemania, sobre todo si este documento se le dio), hay que recordar que en España es delito de malversación, no solo el gasto final, sino la mera atribución inicial, aunque finalmente no haya pago. Ya he comentado que el Presidente de la Región de Murcia, está imputado porque "contrató" servicios de la Púnica para mejorar su imagen personal, con cargo a su consejería de Educación, pero que al destaparse la Púnica en Madrid, no hubo finalmente pagos, pero aún así, está imputado, entre otras cosas, por malversación.

Lo curioso, es que en el caso de UNIPOST en particular, podría ser, que tanto Montoro como Llanera tuvieran razón, ya que no hubo gasto público efectivo, pero sí consignación. y de hecho, si UNIPOST pudiera demostrar que tenía un encargo formal de la Generalitat (que él a priori no tendría que saber si era lícito o no), puede tener que haber un reconocimiento de deuda con esa mercantil, independientemente de que el procedimiento para hacer un encargo de 1.000.000 euros, fraccionado en 5, de manera no pública, huele incluso a otro tipo de delitos en cuanto a la licitación.


Del resto de informaciones, hay algunas más vagas (lo de la campaña de publicidad o incluso lo del material electoral, dentro del acuerdo marco), que debe ampliarse la investigación más allá, está lo de DIPLOCAT de Romeva, donde parece que hay un convenio con los observadores, donde también hay donde coger, y un par de actuaciones por sociedades/partidos interpuestos, como son los gastos pagados por OMNIUM y por el PdCat, que deben ser investigados si fue con cargo a subvención.

Saludos

Hace tiempo que se ha comentado que el dinero de todo eso vino de la llamada Caixa de la Resistència, en donde la gente hace donaciones, unos más que otros. Piensa que han recogido para la defensa de Ponsatí casi 250.000 Libras Esterlinas que irán a parar también a los otros exiliados. Aún así, mi opinión, es que una gran parte viene de millonarios catalanes que hacen donaciones. Estamos hablando de uno muy claro como es Matamala, el amigo íntimo de Puigdemont, pero hay sospechas de otros. Matamala, al contrario de las trolas que cuenta Ana Rosa Quintana, es quien está subvencionando Puigdemont. De siempre ha sido muy afín al independentismo, era del ala independentista de Convergència, y es una persona multimillonaria.

En la Catalunya Nord ha habido mucha gente que ha trabajado en la sombra y de manera gratuita, te llegarías a sorprender. Solamente yendo a ver un partido de la USAP te das cuenta de que allá la gente se está moviendo. Las urnas estaban guardadas en un almacén allá, fuera del control de los piolines y fueron entrando por las rutas de escape de los republicanos catalanes.

Si Llarena leyera el libro "Operació Urnes" entendería mucho mejor lo que pasó.

En otro orden, los números de la Guardia Civil al parecer contienen bastantes errores de cálculo. Cantidades infladas, no a sabiendas por lo que dice el abogado Boye, sino porque no saben sumar o apretar bien las teclas de la calculadora. Algo que con un poco de diligencia no debería haber pasado.

Salu2

[Bluffff]

Yo no entiendo a santo de que vienen esos comentarios. Es un tema puramente judicial, que se callen y dejen hacer a los jueces su trabajo. Y si no les gusta como funciona la euroorden pues que propongan un sistema de extradicion automatica.

Pero para eso te tienes que fiar en las justicias de todos los estados miembros, y visto el caso español, no creo que nadie acepte la automática.

Salu2

El caso es que dadas las palabras del actual presidente de la REPÚBLICA francesa y el anterior primer ministro, en Francia sí que se fían de la justicia española y, en todo caso, de quien no se fían es de la justicia alemana que está interpretando la euroorden como de forma arbitraria y no acatándola sin más y cumpliendo con su cometido.

De hecho la justicia alemana también se fía, si acaban no entregandolo no lo hacen por desconfianza ( ya dicen que no es persecución política y entregan reos sin problemas en otras ocasiones) si no por una interpretación cuestionable sobre si es o no delito en Alemania.

Pero a estos les cuentan cualquier mirda y siguen.

En otro orden, los números de la Guardia Civil al parecer contienen bastantes errores de cálculo. Cantidades infladas, no a sabiendas por lo que dice el abogado Boye, sino porque no saben sumar o apretar bien las teclas de la calculadora. Algo que con un poco de diligencia no debería haber pasado.

Salu2

Carajo, si lo dice el abogado de los acusados es así fijo.

Deberían aprender a sumar la GC donde lo hicierón los de la ANC y Omniun o los del recuento de los butifarendums

[ratatatatá]

A ver, que hay alguno que no entiende lo que pasa con las televisiones y hay que dárselo mascado, como a los niños cuando solo pueden comer papilla porque no les han salido aún los dientes y hacer otra cosa no tiene sentido.

A mi, personalmente, lo que digan en La Sexta, Antena 3, Cuatro o cualquier cadena PRIVADA, me trae sin cuidado. Sean adalides del independentismo más tractorista que haya, o sean más unionistas que VOX, me es indiferente. Es capital privado, y cada uno con el suyo sabe lo que tiene que hacer de la mejor forma. Por ejemplo, no me parece nada mal que Roures pusiera un centro de información para el 1-O pese a que lo que se comenta sea algo prohibido por el Tribunal Constitucional. Allá cada uno con lo que hace con su dinero y la forma que tiene de gastarlo. Es más cuestión de valores y principios que de otra cosa.

Lo que no es normal es que salga una presentadora en un programa de TV3 con una camiseta de Puigdemont. O que cuando sale gente del público, se escapen insultos hacia los que no piensan como ellos, como le pasó a Jordi Cañas el otro día, o que siempre sean mayoría personas con el lazo amarillo. Porque esa cadena la pagan TODOS los catalanes. Los del lazo, y el 1.1M que votan a Ciudadanos y no quieren ni oír hablar de independencia. Y como da la casualidad de que el dinero ese es público, no es normal el uso partidista que hacen del medio. Como tampoco es normal lo que hacen en TVE y por eso estoy diciendo desde el principio que AMBAS deben estar cerradas por el uso político que se hace de las dos. Que no quiere decir que esté en contra totalmente de las TV públicas. Lo que aquí es evidente es que su uso es ineficiente y partidista. Y para eso, prefiero gastarme el dinero de mis impuestos en otra cosa más interesante.

Yo creo que antes de meterse con TV3, sería cuestión de meterse con RTVE, que eso sí es bazofia, pagado por todos los españoles, con infraseres cañí como Bertín o Herrero (que han costado ingentes cantidades de dinero) y que ha sido expulsada del Comité de informativos de la UER por su falta de imparcialidad

https://www.infolibre.es/noticias/el_oj ... _1701.html

Por ello, antes de venir a tocar a TV3, tocad a RTVE que huele a podrido, gasta mucho más dinero, está fuera de control y está al servicio, únicamente del PP, y del unionismo. Y los catalanes independentistas también la pagan y están obligados a estar representados.

Salu2

Con esta opinión te delatas.

Si ambos medios públicos son una mierdas, que en muchos aspectos los son, en otros no tanto, hay que ir a por los dos. De hecho, nadie tiene que ir a tocar TV3, ya que son los propios catalanes los que tendrían que ser los primeros en hacer algo.

Pero no, TVE caca y a TV3 no tocarla que, aunque puede ser una mierda, es nuestra mierda y no se toca.

[Saint Torpez]

Hace tiempo que se ha comentado que el dinero de todo eso vino de la llamada Caixa de la Resistència, en donde la gente hace donaciones, unos más que otros.

¿Para cobrar de la Caixa de la Resistència es necesario emitir factura a una Conselleria?

[el mc]

A ver, que hay alguno que no entiende lo que pasa con las televisiones y hay que dárselo mascado, como a los niños cuando solo pueden comer papilla porque no les han salido aún los dientes y hacer otra cosa no tiene sentido.

A mi, personalmente, lo que digan en La Sexta, Antena 3, Cuatro o cualquier cadena PRIVADA, me trae sin cuidado. Sean adalides del independentismo más tractorista que haya, o sean más unionistas que VOX, me es indiferente. Es capital privado, y cada uno con el suyo sabe lo que tiene que hacer de la mejor forma. Por ejemplo, no me parece nada mal que Roures pusiera un centro de información para el 1-O pese a que lo que se comenta sea algo prohibido por el Tribunal Constitucional. Allá cada uno con lo que hace con su dinero y la forma que tiene de gastarlo. Es más cuestión de valores y principios que de otra cosa.

Lo que no es normal es que salga una presentadora en un programa de TV3 con una camiseta de Puigdemont. O que cuando sale gente del público, se escapen insultos hacia los que no piensan como ellos, como le pasó a Jordi Cañas el otro día, o que siempre sean mayoría personas con el lazo amarillo. Porque esa cadena la pagan TODOS los catalanes. Los del lazo, y el 1.1M que votan a Ciudadanos y no quieren ni oír hablar de independencia. Y como da la casualidad de que el dinero ese es público, no es normal el uso partidista que hacen del medio. Como tampoco es normal lo que hacen en TVE y por eso estoy diciendo desde el principio que AMBAS deben estar cerradas por el uso político que se hace de las dos. Que no quiere decir que esté en contra totalmente de las TV públicas. Lo que aquí es evidente es que su uso es ineficiente y partidista. Y para eso, prefiero gastarme el dinero de mis impuestos en otra cosa más interesante.

Yo creo que antes de meterse con TV3, sería cuestión de meterse con RTVE, que eso sí es bazofia, pagado por todos los españoles, con infraseres cañí como Bertín o Herrero (que han costado ingentes cantidades de dinero) y que ha sido expulsada del Comité de informativos de la UER por su falta de imparcialidad

https://www.infolibre.es/noticias/el_oj ... _1701.html

Por ello, antes de venir a tocar a TV3, tocad a RTVE que huele a podrido, gasta mucho más dinero, está fuera de control y está al servicio, únicamente del PP, y del unionismo. Y los catalanes independentistas también la pagan y están obligados a estar representados.

Salu2

La mayoría de la sociedad española es consciente de que RTVE es demasiado parcial a favor del gobierno, y no digamos ya en los tiempos de Urdaci. También en Madrid lo sabíamos de Telemadrid, hasta se creó un partido político "Salvemos Telemadrid". Eso era muy duro, si algún día lo dejabas puesto después de un partido de baloncesto, que ponían el telediario.

Por eso me alucina es la incapacidad del mundo indepe para reconocer la parcialidad de TV3. Si uno ve un medio parcial siendo consciente de hacia qué lado es parcial, no tendrá tanta capacidad de manipular si hay otros medios. Además, parece que el mensaje nacionalista de TV3 no solo se da en los informativos sino en la mayor parte de su programación. No hay más que ver los famosos programas de humor donde los indepes son listos y los "españoles" son tontos (nada que ver con Vaya Semanita de ETB que es un concepto similar)... Se gasta mucho dinero en ella también (creo que per cápita bastante más que en RTVE).

Claro que los indepes hiperventilados, no lo digo por ti, tienen a La Vanguardia como un medio españolista y los que dicen la verdad son VilaWeb y El Nacional...

Hombre, es que solo faltaría que dijera lo que comentas Rivera, bastante graves han sido ya sus palabras. A mí, hable de TVs públicas o privadas, que alguien pretenda silenciar al disidente y controlar el medio «sospechoso», lo siento pero me suena más a Putin que a democracia occidental. La entrevista por cierto, si no leí mal fue la más vista de la historia de tv3. Cierto interés sí que pareció despertar.

La diferencia es muy grande. ¿Puedes colgar sus declaraciones?

A mí lo que me parece es que dijo que con el 155 se debería haber intervenido la TV PÚBLICA para que dejase de emitir mensajes independentistas. Que es al fin y al cabo lo que han hecho los partidos nacionalistas al estar en el Gobierno pero al revés. Habría que debatir para qué queremos que sirvan las TV públicas.

Es una cosa muy diferente de pedir cerrar los medios privados disidentes, creo que eso no lo ha dicho.

En general, que a Cs se le trate de partido fascista por una parte importante de la sociedad catalana desde que se fundó es una muestra de cómo andan las cabezas.

[EdBrown]

Xavier Trias lo ha vuelto a hacer, dice que con Franco se vivía mejor .

Xavier Trias: con Franco también había pitos y no pasaba nada.

PD. Pero bueno es un iaio que ni se enteraba de las evasiones fiscales de su familia. Es que es de cajón, los peperos y los convergentes siempre han sido lo mismo, poder y corrupción de la mano.