Joder esto es la leche.amc81granada escribió:O sea que tantísimos mensajes para reconocer finalmente que es absolutamente necesario cambiar la C.E. de manera previa a la independencia. Entonces tendrías que explicar varias cosas:
* A qué te referías con el Art.92 y PUNTO, de hace unos mensajes (si es solo para consultar ya se ha hablado antes, y si es para la independencia tú mismo reconoces que no es suficiente)
* Por qué defendías que el Presidente del Gobierno tenía la potestad de autorizar el referéndum, sí, como tú mismo dices, sea cual fuera el resultado, dicho presidente del Gobierno no tendría la capacidad de hacerlo efectivo de manera automática, ya que dependería de procedimientos que se le escapan a su control. A menos que simplemente lo propusieras para cargarte a un presidente, el que sea, que autorice algo sin efectos posteriores controlables, para aumentar aún más el descontrol del tema.
Después sobre el procedimiento real, me vuelvo a remitir a mis 10 puntos. Sinceramente creo que no tiene sentido aprobar una Ley Estatal sobre condiciones de secesión antes de la modificación constitucional que lo haga posible. Lo lógico es primero el cambio en la C.E., con los condicionantes mínimos y el latiguillo "se regulará en Ley Orgánica", que existe en tantos otros artículos de la constitución, y ya después apruebas la Ley Orgánica que defina las condiciones y el procedimiento de negociación.
Y por el otro, que exista la posibilidad o no de la consulta vía art. 92, ya discutida en su momento, no quita, que incluso en el improbable caso de que fuera validada por el T.C. fuera concebida como referéndum finalista, y estoy seguro de que llegado el caso, vía primero ley orgánica y después vía ley autonómica pre-estatal, sería necesario refrendar el acuerdo final de separación vía referéndum vinculante, porque lo que está claro es que el art 92 es una mera consulta, y no tiene ninguna vinculación ni jurídica ni de ningún tipo, y no debería engañarse a la gente con esas cosas.
Pero cuantas veces me has leido que yo no soy independentista pq ENTRE OTRAS COSAS, no creo que sea posible.
Y ENTRE LAS OTRAS COSAS, me refiero que aunque saliera que si, habría que negociar con España, ese acuerdo se debería votar y muy dificilmente se aceptaría ni en un lado ni en el otro.
PD: Tb te digo que si saliera si, lo de menos iba a ser la Constitución española. Aunque tb te he dicho 1000 veces que estoy convencido que saldría No., claro(De momento).
EDITO: Dicho esto sigo sin entender que obsesión tenéis con las Leyes. Las Leyes en momentos como el actual no sirven de nada. Pq el problema no es jurídico, sino politico y de enorme calado. Hay una parte, muy significativa de la sociedad catalana que quiere una cosa(No hablo de independencia, ni siquiera un Referendum, dejemoslo en una idea de lo que debería ser España) y otra mayoritaria de la sociedad española que quiere otra diametralmente opuesta.
Y la solución, si es que existe pq no veo un mínimo común aceptable por una mayoria de ambos lados, será politica o no será. La juridica ya vendrá después, si es que se llega a un acuerdo político, que es lo complicado.