Master Chef La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[touchtone]

A mí en este tipo de programas de cocina siempre me ha parecido que la cata tendría que ser a ciegas.

En la única cata a ciegas que hicieron clavaron tres de los cinco platos.

Ya sé que en la tele todo es falso y tal y cual, pero la excelencia que muestra el jurado en su falsedad hace que siga deseando ver el programa.

[touchtone]

José David y Emil coinciden en que demasiado a menudo prescinden de los consejos -órdenes en algunos casos- que les dan los jueces, motivados por un alto concepto de sí mismos. En todo lo demás no tienen nada que ver.

José David no escucha, Emil, sí. José David es pretencioso, Emil es curioso. José David no tiene sentido del humor, a diferencia de Emil. José David no tiene ni pvta idea de cocina moderna, Emil le da cien mil vueltas. José David es un pobre diablo que intenta competir sin tener condiciones para ello, Emil tiene la capacidad para ganar. José David nunca rectificó su actitud, Emil lo ha hecho en la medida de lo que podía hacerlo.

Vicky y José Manuel coinciden en muchos más aspectos: son muy voluntariosos, humildes (Vicky es HUMILDE, digáis lo que digáis sus haters), se les aprecia una progresión tremenda y ambos proceden de capas sociales relativamente modestas. Personifican a la perfección el mito capitalista del éxito. Son vencedores en una sociedad vencida, porque necesitamos mitos de esta naturaleza. Emil podría vencer porque su modernidad y sofisticación casan bien con la sociedad que queremos ser, pero Vicky encarna maravillosamente al personaje que somos.

Y todo esto, como es lógico, no tiene nada que ver con la cocina.

Un saludo.

[andraax]

Los jueces tratan diferente a Emil porque es el único competidor en el que han encontrado un igual en el plano intelectual. Es al que han podido hacer criticas que mas han disfrutado.

salu2

[javovic]

A mí Vicky me pone muy burraco.

Quiero que gane Emil.

Ésta es mi aportación al post.

[jakal_12]

José David y Emil coinciden en que demasiado a menudo prescinden de los consejos -órdenes en algunos casos- que les dan los jueces, motivados por un alto concepto de sí mismos. En todo lo demás no tienen nada que ver.

José David no escucha, Emil, sí. José David es pretencioso, Emil es curioso. José David no tiene sentido del humor, a diferencia de Emil. José David no tiene ni pvta idea de cocina moderna, Emil le da cien mil vueltas. José David es un pobre diablo que intenta competir sin tener condiciones para ello, Emil tiene la capacidad para ganar. José David nunca rectificó su actitud, Emil lo ha hecho en la medida de lo que podía hacerlo.

Vicky y José Manuel coinciden en muchos más aspectos: son muy voluntariosos, humildes (Vicky es HUMILDE, digáis lo que digáis sus haters), se les aprecia una progresión tremenda y ambos proceden de capas sociales relativamente modestas. Personifican a la perfección el mito capitalista del éxito. Son vencedores en una sociedad vencida, porque necesitamos mitos de esta naturaleza. Emil podría vencer porque su modernidad y sofisticación casan bien con la sociedad que queremos ser, pero Vicky encarna maravillosamente al personaje que somos.

Y todo esto, como es lógico, no tiene nada que ver con la cocina.

Un saludo.

Lo de José David no creo que sea como dices, José David sí tenía condiciones, pero no tanto como él creía, y conocimientos de cocina moderna también, que al menos había leído libros de cocineros y conocía sus platos.

[touchtone]

A mí Vicky me pone muy burraco.

Quiero que gane Emil.

Ésta es mi aportación al post.

Pues es muy buena.

A mí me sigue sorprendiendo Vicky como fenómeno erótico. Es indudable que tiene una risa ingenua, un rostro libre de taras y una actitud dulzona e infantil que despiertan nuestra simpatía, pero, ¿y nuestro erotismo? ¿Por qué nos gusta tanto? ¿Solo por el culo? ¿Nos puede fascinar una mujer que no se quita el moño abuelero ni para dormir?

Sí.

[Danitovic]

Lo acabo de ver hoy, bueno...de fondo.

El programa, al nivel del subsuelo.

Cristóbal final four
Peluchito final four

[tincup82]

Lo del culazo de Vicky o que Vicky está buena...creo que me he perdido algo...

[touchtone]

Lo del culazo de Vicky o que Vicky está buena...creo que me he perdido algo...

Es que tuve la suerte de verla en vivo. Yo estaba sentado y su culo pasó a dos metros de mi cara. Culazo. Culazo para no sacarla nunca de dentro.

[Malabar]

Por el mierda partido del miercoles, he visto el programa hoy; aunque ayer me trague un spoiler con la **** promo.

Vamos Emil!!!

[MartensitaRevenida]

Lo del culazo de Vicky o que Vicky está buena...creo que me he perdido algo...

Es que tuve la suerte de verla en vivo. Yo estaba sentado y su culo pasó a dos metros de mi cara. Culazo. Culazo para no sacarla nunca de dentro.

tenemos gustos claramente diferentes en lo que a culos se refiere

yo a eso no le pondría el "azo" ni borracho

[touchtone]

Lo del culazo de Vicky o que Vicky está buena...creo que me he perdido algo...

Es que tuve la suerte de verla en vivo. Yo estaba sentado y su culo pasó a dos metros de mi cara. Culazo. Culazo para no sacarla nunca de dentro.

tenemos gustos claramente diferentes en lo que a culos se refiere

yo a eso no le pondría el "azo" ni borracho

Quizás es que has visto pocos culos.

[minixaxo89]

Pues menuda suerte tienen algunos para verlo. Yo ni siquiera puedo opinar

Y sí, coincido con matthau en que eso de la superación en un reality se vende con una facilidad tremenda. Pero es que el problema es que alguno se da cuenta tarde de que Masterchef era reality desde el principio de los principios. Otra cosa ya, sin duda, es la calidad del reality (comparemos Australia con España, por ejemplo).

[hansi_kursch]

Vicky lo que tiene pinta es de haberse puesto más "fondona" y por tanto ha echado más culo y más tetas. El día de las madres se le notó que había echado una barriguilla algo sospechosa. Ahora, el día que se suelte el pelo y se deje de moños subirá puntos para mí.

[iverson 1979]

Yo sigo pensando que la final va a depender del menú que tengan que hacer: si es algo "moderno" se lo lleva Emil pero si es más "comida tradicional" Vicky tiene las de ganar por lo que hemos visto. Es una manera de parecer que el jurado es justo y de decidir quien quieren que gane...

[minixaxo89]

Yo sigo pensando que la final va a depender del menú que tengan que hacer: si es algo "moderno" se lo lleva Emil pero si es más "comida tradicional" Vicky tiene las de ganar por lo que hemos visto. Es una manera de parecer que el jurado es justo y de decidir quien quieren que gane...

Supongo que dejarán que cada uno haga lo suyo sobre los mismos ingredientes y monten un menú y luego se lo concedan a Vicky. Las cosas como son.

[jakal_12]

Lo de hoy no tiene mucha miga (primero se va Cristóbal y después Mateo), así que espero que metan trolleo, o me quedo frito.

[doti]

¿Hoy ehcan a dos?

[jakal_12]

¿Hoy ehcan a dos?

Sí, de entrada ya hay una prueba de eliminación, y al final, otra.

[doti]

¿Hoy ehcan a dos?

Sí, de entrada ya hay una prueba de eliminación, y al final, otra.

Esta claro el priemro, Cristobal.