por Wikike »
30 Nov 2016, 22:22
Iñigo escribió:Wikike escribió:Iñigo escribió:
Vamos a ver, resulta que si un ertzaina dispara con intención de hacer daño y mata a un chaval, el problema principal no es la muerte (ponga aquí asesinato, homicidio o lo que quiera) sino el comportamiento posterior de la Ertzaintza. Pues no. Lo importante es la muerte de Iñigo Cabacas, y por tanto lo que hay que determinar es el grado de culpabilidad de quien la provocó. ¿Es grave la obstrucción posterior? Pues claro, pero no se puede poner por encima, ni siquiera a la misma altura, que el hecho de disparar a la multitud con intención de hacer daño, cosa que sucedió.
Pues a mi sí me lo parece, y ello porque lo que ocurrió aquel día pudo ser una simple imprudencia o incluso pudo siquiera consituir una actitud que tenga relevancia desde el punto de vista penal, mientras que la poca colaboración de los ertzainas de por sí ya es un comportamiento altamente reprobable.
Que no se celebre juicio porque no se conozca la identidad de quienes pudieron lanzar aquella pelota de goma hace flaco favor a la institución en particular y a la sociedad en general, además de ser una falta de respeto a la familia.
Quien disparó, buscando hacer daño (pero no buscando matar a nadie, supongo) debería ir a la cárcel por homicidio. El encubrimiento posterior que hace la Ertzaintza para torpedear la investigación y así conocer el nombre del homicida es deplorable, pero nunca puede estar por encima de la muerte del chaval, que considero que jamás puede ser calificada como imprudencia. No es la primera vez que se usan pelotas de goma para diluir manifestaciones, y no es la primera vez que pasa algo (así, a bote pronto, recuerdo que a una mujer la dejaron tuerta), con lo que lo realmente denunciable es que estas prácticas se sigan realizando para disolver concentraciones.
Primero habrá que probar quien fue el autor del disparo que alcanzó a Cabacas.
Una vez se conozca el autor habría que dirimir si el disparo constituye un ilícito penal o no.
No constituye un ilícito penal si quien disparó lo hizo siguiendo la orden de un mando superior de intervenir empleando la fuerza y si disparó respetando la normativa de seguridad (distancia, instrumento, etc).
Constituye un ilícito penal si actuó desoyendo o excediendo el mando de un superior o si disparó sin respetar la distancia seguridad y demás exigencias de esa índole.
Si constituye un ilícito penal habría que ver si se trata de un delito de asesinato, de homicidio o de homicidio imprudente o una falta de homicidio por imprudencia leve. Habría delito de asesinato si existiera alevosía, precio, recompensa o promesa, o ensañamiento; habría delito de homicidio si existiera dolo; habría delito de homicidio imprudente si se diera imprudencia grave y falta de homicidio si la imprudencia fuera leve.
?