Para que luego digan que saber 3 idiomas ayuda.Yo soy esa escribió:Tío el "pero" español no se usa como el "though" inglés, que vaya frases raras te han quedao ahí.
Sr. Hernández escribió:Imaginate esos pardillos que se gastan 300.000€ en una casa pudiendola tener por solo 700. Si es que la vida está hecha pa los listos.
Yo lo que vengo defendiendo hasta ahora es precisamente que el sistema no es tan beneficioso para el usuario como se pinta y sí muy lucrativo para la empresa.Yo soy esa escribió:Sr. Hernández escribió:Imaginate esos pardillos que se gastan 300.000€ en una casa pudiendola tener por solo 700. Si es que la vida está hecha pa los listos.
Desde la barrera de no tener consola, me parto el ojéter con las controversias de este hilo.
Yo creo que dependiendo de cuánto juegues a cuántos juegos, el modelo de suscripción puede venirle muy bien a mucha gente, Mr. Hernández. Y a otra mucha no, claro. Y creo que lo que los otros foreros están defendiendo es que tu enfoque del tema parece centrado en la viabilidad de cada modelo desde el punto de vista de la empresa, pero que a cada uno de los jugadores (que no tenga acciones de una u otra) lo que debería importarle es la viabilidad para el jugador. Si Microsoft se arruina el mes que viene por culpa de esto, ¿a quién le importa? Porque el mes que viene no va a pasar, nunca va a pasar antes de que hayas amortizado lo que te ha costado la consola última. Sega como fabricante de consolas se jodió, ¿y qué? El mundo ha seguido girando.
Es lo que yo interpreto de este tinglao desde fuera, no sigo la actualidad de las consolas así que no sé.
¿Entonces que pasa con el game pass? ¿Es una farsa para listillos o como? Hasta donde yo se Microsoft te ofrecen estos dos juegos que tú tienes que pagar X y un usuario de Microsoft mucho menos, ¿es mentira? Como jugador agradezco esto. Ya lo que quieras retorcer a partir de ahí es asunto tuyo. No me quiero ni imaginar si Astrobort u Oddworld fuera de Microsoft lo que dirías de ellos, no los jugarías ni en 100 vidas.Sr. Hernández escribió:Imaginate esos pardillos que se gastan 300.000€ en una casa pudiendola tener por solo 700. Si es que la vida está hecha pa los listos.
Y sí, mi visión como jugador es que de lo que sale este mes con una PS5 puedo jugar a Returnal, Oddworld, Outriders y MLB y con una Series X solo puedo hacerlo a Outriders y MLB. Es más, poniéndome la capa de demagogo el Oddworld lo voy a disfrutar gratis -porque como todo el mundo sabe las suscripciones son gratis- y otros ni siquiera lo van a poder jugar ni por 70 ni por 700.
Por cierto, es sorprendente la pasión que le ha entrado a la gente por el beisbol de repente, verás tú la gracia cuando tengas que pagar 70 cucas el mes que viene por el Resident 8 o el Far Cry 6.
No, el usuario de Microsoft no paga exactamente lo mismo que el de Sony para JUGAR a esos juegos. Que esto va de JUGAR y de JUGADORES.Sr. Hernández escribió:No, el usuario de Microsoft tiene que pagar exactamente lo mismo que el de Sony por comprar esos juegos, otra cosa es que no entiendas la diferencia entre adquirir y alquilar.
Caso aparte me resulta que pienses que la gente juega a los juegos en virtud de su precio en lugar del disfrute o entretenimiento que puede obtener de ellos. Mira el de béisbol lo dieron un año con el Plus y dudo horrores que lo descargase mucha gente, en lo que a mí atañe lo añadí a la biblioteca por si dentro de 15 años me convierto en un ferviente seguidor del deporte y nada más, y el Outriders este he sabido de su existencia a raíz de que lo dan con el GP. No me cabe duda de que tú en cambio pensabas gastarte 120€ en los dos y la obra caritativa de Microsoft vaya hacer que ahora pases a jugarlos gratis.
Por cierto infórmate un poco de lo que fueron Abe's Odyssey y Abe's Exodus y de lo que supone que remakeen obras maestras de hace veintitantos años antes de soltar barrabasadas que no te dejan en buen lugar.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados